Manuel Aguilar Mora, Liga de Unidad Socialista (LUS)
En memoria de los estudiantes caídos el 10 de junio de 1971Entramos en un periodo en que serán días, semanas y meses de bruscos acontecimientos en las cúpulas partidarias. Los quehaceres y entuertos oficialistas y también muchos de los otros, todos ellos se relacionarán con lo que el popular chiste define como “es la silla [presidencial], estúpidos”.
La historia se repite
Los tres partidos principales barajan sus posibles candidatos y en sus aparatos se despliegan también las pugnas reales e ilusorias por igual que se dan entre ellos. Desde hace meses, incluso años, en el PRI el nombre de Enrique Peña Nieto, el gobernador del estado de México, destaca con mucho como el favorito teniendo como único competidor lejano, pero peligroso, al senador sonorense Manlio Fabio Beltrones. En el caso del PAN, debido al silencio impuesto por su presidente Madero, ha sido el propio Felipe Calderón el que destapó vergonzantemente a finales de mayo al casi ilustre desconocido secretario de Hacienda Ernesto Cordero. Quedan como precandidatos opositores, por supuesto, el frustrado pero siempre dispuesto a ser candidato presidencial Santiago Creel y otros posibles dirigentes, como Josefina Vázquez Mota, quienes son competidores más fuertes. En el PRD, la situación es menos tajante que en los otros dos partidos por la situación que confronta a sus dos principales precandidatos. Andrés Manuel López Obrador (AMLO), quien aspira a ser por segunda ocasión candidato presidencial perredista enfrenta la fuerte competencia de Marcelo Ebrard. Según sus propias palabras el “mejor posicionado” de la izquierda sistémica debería ser el candidato. El jefe de gobierno del Distrito Federal (GDF) no escatima recursos para quitarle esa estafeta de mejor posicionado de la “izquierda” sistémica a AMLO, en especial contando, como cuenta, con los fuertes apoyos de poderosos grupos de la construcción y en general de todos los grupos capitalistas promotores de la privatización de servicios públicos, de supervías y de todo tipo de negocios que proliferan a la sombra del GDF. La dirección conciliadora y proclive a alianzas incluso con Calderón que son los Chuchos, no es precisamente favorable a AMLO. Y las exigencias son tan fuertes que no se pueden rechazar quiebres de grupos y fracciones perredistas en el periodo por venir, como palpablemente se ha visto con los casos de los hace poco Chuchos distinguidos René Arce y Víctor Hugo Cirigo, hoy portadores orgullosos de la camiseta roja de la campaña de Eruviel Ávila, candidato mexiquense del PRI. La lucha por la candidatura presidencial del PRD entre AMLO y Ebrard será muy fuerte con grandes posibilidades de triunfo del segundo.
Habrá la participación de otros partidos que sólo serán aliados menores de los tres principales, quienes son los que se reparten la abrumadora mayoría de los recursos mil millonarios de la bolsa del IFE y los puestos y cargos del Congreso de la Unión y de los tres niveles del gobierno de la República. La democracia capitalista, la dinero democracia que nos gobierna impondrá sus métodos, su demagogia y sus resultados en el 2012 de tal forma que superará incluso sus proezas de 2006. Para ello cuenta con los recursos del estado federal, el apoyo de los sectores capitalistas más poderosos nacionales y extranjeros y el control de los medios de comunicación electrónicos que serán los que definirán en gran medida el voto masivo. Y de nuevo los trabajadores y sus aliados populares de nuevo no tendrán auténticos representantes políticos “registrados” en los comicios electorales del 2012.Ensayo mexiquense
Las próximas elecciones para la renovación de la gubernatura del estado de México son, de acuerdo a opiniones generalizadas, el ensayo general del acto estelar del mes de julio del 2012 cuando se elija al presidente de la República, sucesor de Felipe Calderón. El estado mexiquense es la entidad federativa más populosa cuya mayoría integra con la población del Distrito Federal la concentración de masas urbana más importante del país. Ecatepec, Tlanepantla, Naucalpan, Atizapán, Nezahualcoyotl y los demás municipios circunvecinos del D.F. constituyen el espacio central clave de la economía y la política nacional.
La estrategia de Calderón para detener la casi inevitable victoria priista de Eruviel Ávila fracasó. En su intento recurrió a una de las tácticas más sorprendentes, consideradas antinatura por miembros de su propio partido, pero él estaba dispuesto a pagar el precio de una alianza PAN-PRD para derrotar al PRI. Esta propuesta de alianza calderonista secundada por Manuel Camacho Solís y aceptada por la dirección de los Chuchos, fue combatida por AMLO y por Alejandro Encinas, el candidato perredista. Así el PAN se lanzó a la campaña sacrificando al ex secretario particular de Calderón, Luis Felipe Bravo Mena, destinado a quedar en un lejano tercer lugar en la competencia mexiquense. Ésta, por tanto, se definirá entre el PRI y el PRD.Cualquier conclusión tajante sobre el significado de estas jornadas mexiquenses sería apresurada. En especial la que se concluye casi mecánicamente según la cual el triunfo (muy posible) de Eruviel amarraría la candidatura presidencial priista para el gobernador Enrique Peña Nieto, al que muchas encuestas apresuradamente apuntan ya como el próximo presidente de la República. Todo ello no toma en consideración la enorme operación que se está preparando para hacer de las elecciones del 2012 una segunda edición corregida y aumentada de lo sucedido en 2006, con el agravante de que en esta ocasión la izquierda sistémica no será protagonista principal del match estelar.
La derecha en el poder
La llegada de la alternativa derechista descarada que representa el PAN en el año 2000 no es un acontecimiento efímero, pasajero. Representa el resultado de la evolución desarrollada en lo más profundo de la lucha de clases en los últimos treinta años (por lo menos desde 1982) y, por supuesto, en los grupos dominantes nacionales así como en la relación del imperialismo estadounidense con respecto a nuestro país. Son tres décadas de cambios sociales y políticos que hay que tener en cuenta en toda evaluación de la coyuntura actual.
La fecha de inicio evidente de esta evolución del viraje radical de la política oficial mexicana es 1988: el año de la aparición de la crisis electoral manifiesta del PRI y de las ilusiones de una victoria de Cuauhtémoc Cárdenas. Fue entonces que se pusieron los cimientos para el giro derechista de la cúpula gubernamental (“el salinismo”) y de la reacción a este hecho que fue el surgimiento del tercer gran partido burgués, el PRD que se convirtió en la alternativa adecuada para canalizar el gran y masivo descontento existente en la población a consecuencias de la devastación producida en el bienestar popular debido a la crisis económica que irrumpió en los años ochenta, la cual con altas y bajas se ha mantenido en el largo estancamiento económico de los treinta años siguientes.Los espejismos electorales de una victoria de Cuauhtémoc Cárdenas continuaron en 1994, política que el propio EZLN en el momento más alto de su influencia avaló para su frustración posterior, se convirtieron en las justificaciones de los grupos progresistas y, por supuesto, de muchos más oportunistas. Y las ilusiones se convirtieron en frustraciones cuando se conocieron las negociaciones secretas de Cárdenas con Salinas de Gortari.
En el 2000 el “voto útil” a favor de PAN y contra el PRI fue el exquisito bocado que amplias franjas del progresismo, incluidos sectores del PRD, se tragaron. Resultado: legitimada por un alud aplastante de votos llegó a Los Pinos la derecha descarada representada por Fox.
El plan del fraude del 2006 se gestó desde 2004 (intento abortado del desafuero de AMLO) y se apoyó en gran medida en la victoria foxista. Y con el fraude ya consumado así como la completamente débil e insuficiente defensa de AMLO de su triunfo provocó finalmente que se impusiera a Calderón.
Con Calderón la derecha panista, ya acosada por su mínima legitimidad y su enorme impopularidad, decidió recurrir al ejército y la puesta en práctica de una política represiva débilmente argumentada con una retórica leguleya. Esa es en esencia la llamada “lucha contra la delincuencia organizada”. Para apoyar esa opción ha convocado, sin escatimar los costos, a los sectores más reaccionarios y conservadores desde la jerarquía de la iglesia católica hasta los monopolios financieros e industriales, pasando por el duopolio televisivo. Pero lo que ha sido determinante para su posición ha sido su completa subordinación a Washington y a Wall Street. Es con base en estos datos duros que se debe insertar los actuales conflictos y maniobras de la clase dominante y del gobierno de Calderón.
La estrategia de Calderón
Calderón se ha mantenido con el apoyo explícito del PRI a su política determinante y a la línea principal de su gobierno: la estrategia de acciones represivas maquilladas con la lucha contra la delincuencia. Ha contado con los votos necesarios de los diputados y senadores del PRIAN para conseguir los recursos financieros requeridos para sus planes represivos. Estos recursos han llegado a niveles inéditos no alcanzados incluso en los presupuestos militares y policíacos de los sexenios priistas más represivos. Simplemente constátense los siguientes datos: los efectivos de la Policía Federal (PF) crecieron de poco más de 6 mil en 2006 a más de 230 mil en el presente año (¡!¡!). La importancia enorme como hombre clave del gobierno de Calderón del director de la PF, Genaro García Luna se explica así con evidencia. Por eso la renuncia de este personaje siniestro, el jefe de una de las instituciones responsable, junto con el ejército, de la masacre de más de 40 mil personas en los últimos cinco años, exigida por el movimiento contra la violencia encabezado por Javier Sicilia, fue de inmediato considerada por Calderón como improcedente, realizando incluso con premura los trámites necesarios ante el otro reaccionario gobierno de Manuel Santos de Colombia para que le concedieran a su policía mayor una medalla honorífica.
Calderón con esta política ha amarrado así conflictos enormes y ha afectado fortísimos intereses. Posiblemente se trate del primer presidente de la República que haya antagonizado a grupos de poder dispuestos a cobrarle sus agravios cuando sea simplemente ex presidente. No se trataría, como en el caso de Echeverría de acusaciones por crímenes contra el pueblo, sino de broncas terribles entre sectores de la clase dominante misma. No otra cosa es lo que plantea el ex procurador Valadez cuando señala que el actual presidente puede ser llevado a la Corte Penal Internacional por crímenes cometidos durante su gobierno. Por eso es fundamental para él garantizar una sucesión presidencial favorable en el 2012, para lograr lo cual tiene acervos poderosísimos.Para defenderse tanto personalmente como a su curso político principal es de esperarse acciones sorprendentes de su parte. El caso de la super desprestigiada Elba Esther Gordillo, quien actualmente está notoriamente inclinándose por el priista Eruviel Ávila en la campaña mexiquense, será ejemplar. Calderón, si finalmente no logra uncirla a favor de la campaña presidencial del continuismo en 2012, podría arremeter contra ella, en una suerte de “quinazo” panista, pues motivos para defenestrarla como cacique mayor de los charros del SNTE hay de sobra, además de los que les podrán inventar en Gobernación y en la SEP. Y habría más acciones espectaculares mediáticas. Por ejemplo, presentar ante la opinión pública presas mayores en su caza de sicarios, incluso lograr la captura del mismísimo Chapo Guzmán. La derecha en todas partes es capaz de las operaciones más riesgosas y amarillistas para conservar o conquistar posiciones. No hay que olvidar la campaña odiosa de Calderón en el 2006 pintando a AMLO como “un enemigo de México”. Como señalamos antes, hoy en día, como lo muestra el apresamiento y encarcelamiento de Jorge Hank Rohn, estas maniobras están en plena marcha para la consecución de su victoria en 2012.
Para sus operaciones, Calderón tiene enormes recursos propagandísticos. Al nivel de los medios electrónicos, claves al respecto, cuenta con el aparato propagandístico de TV Azteca y está en el proceso de ofrecerle a Televisa un premio mayor al impedirle a Carlos Slim competir con el duopolio en la televisión por cable, rivalizando así con Peña Nieto por el favor del mandamás de Televisa, Emilio Azcarraga Jean.
En el nivel de la ideología prevaleciente, la de un neoliberalismo apologista de la democracia del dinero y con un odio virulento a todo lo que sea popular, incluido el populismo caudillista o presidencialista, el ambiente es propicio a la propaganda típicamente derechista del PAN. En esta situación se inscribe una especie de antipriismo light del que hacen gala muchos grupos. “No al regreso del PRI a toda costa” aparece como una justificación “progresista” que sin embargo le hace por completo el juego al panismo conservador.
Finalmente, y no poco importante a la hora de las decisiones, el panismo sigue contando con la dirección de los Chuchos del PRD, siempre disponible ante el mejor postor, como se ha demostrado recientemente con los casos de René Arce y de su medio hermano Víctor Cirigo, hasta ayer distinguidos miembros de esta corriente, quienes dando muestra de una superación de su cinismo oportunista se han unido a la campaña priista de Eruviel Ávila en el estado de México. El cemento que une al Chucho mayor Jesús Zambrano y sus socios con AMLO y Alejandro Encinas en el PRD es tan resistente como una cinta durex. En cualquier momento estos negociadores pueden cambiar de caballo en plena carrera.
El PRI con Peña Nieto o cualquier otro candidato que sea designado (por ejemplo Beltrones) no representa una política de recambio real a la del panismo en el poder. Para los grupos gobernantes esta situación es del todo satisfactoria, podrán escoger a una u otra de estas franquicias políticas manteniendo sus intereses asegurados. En tales condiciones es de preverse que opten por el PRI sólo en caso de una verdadera debacle del curso panista. Aún más, en condiciones excepcionales, podrían incluso optar por el propio AMLO. Sin una amplia y masiva participación popular al nivel nacional no es previsible derrotas importantes de la derecha. La inercia aplastante del poder se impondría.
El dilema de 2012
La perspectiva que se comienza a perfilar hacia 2012 a nivel nacional plantea nueva y crudamente la cuestión clave del movimiento de los trabajadores que lo caracterizó negativa y fatalmente a lo largo del siglo pasado, cuestión cuya resolución positiva es, sin duda, la tarea central a resolver por parte de las auténticas organizaciones democráticas y revolucionarias. ¿Cuándo y cómo se va a forjar la alternativa política, programática y organizativa independiente, democrática y socialista (esto es, anticapitalista y antiimperialista) que represente los intereses inmediatos e históricos de las masas oprimidas y explotadas del pueblo mexicano? ¿Acaso no se ha aprendido nada de las experiencias de 1988, 1994, 2000 y 2006? ¿Es que en los próximos seis años estaremos condenados a estar esperando “la victoria electoral del caudillo de izquierda” en 2018? ¿Es posible la emancipación social y política de los trabajadores sin sus organizaciones propias? ¿Se logrará la independencia nacional y la democracia social apoyando y dependiendo de los dirigentes corruptos y mentirosos del PRI, del PAN, del PRD o de cualquier otra franquicia partidaria alimentada por los recursos mil millonarios del IFE? ¿Nuestro pueblo no tiene en su seno las fuerzas y la imaginación necesarias para inventar nuevas formas y estructuras de acción política? ¿No existente entre las masas populares hoy mismo los dirigentes potenciales capaces de encabezar los nuevos asaltos al cielo por venir?
Las lecciones pasadas
La tragedia de los restos del SME es una lección central para el movimiento proletario nacional. Desde los años noventa, por lo menos, este sindicato era el centro de un movimiento de los trabajadores que se destacó como la avanzada en la defensa de los recursos energéticos. Fue una lucha decisiva que apuntaba hacia la conformación de una alternativa política y organizativa propia de los trabajadores. No obstante la lealtad y valentía expresadas en la voluntad de lucha de los miles de electricistas y de muchas más organizaciones y grupos aliados ese poderoso movimiento no derivó hacia el nivel superior de la conciencia política que apuntaba al surgimiento de un partido obrero basado en los sindicatos. Los dirigentes sindicales del SME se mantuvieron siempre en el marco de la colaboración clasista con los partidos burgueses y su gobierno, conectados con sus funcionarios y agentes diversos, sin avanzar una pulgada hacia la construcción de una auténtica organización independiente y democrática de los trabajadores. De esta manera su estrategia fue más bien de confiar en los métodos parlamentarios presionando a uno u otro de los tres partidos burgueses principales. ¿Qué sucedió?
En octubre del 2009 el golpe terrible de Calderón liquidó a la compañía de Luz y Fuerza del Centro y desmembró al SME, dejándolo con un núcleo duro de varios miles de trabajadores que continúan su lucha cuesta arriba. La confianza en el “voto útil” del 2000 llevó al PAN al poder y fue el segundo presidente panista quien asestó el golpe mortal al SME, sin que hubiera por parte de la dirección la estrategia de defensa sindical de las instalaciones de la compañía. Para Calderón, según sus palabras, este ha sido el momento más difícil de su gobierno (¡¡y no su guerra contra la delincuencia organizada!!) del cual puede decir que salió bien librado.Ahora, la política de lo que queda de la dirección del SME, con el conspicuo negociador Martín Esparza a la cabeza, es confiar en el PRI o en el PRD, de hecho en cualquier otro partido existente hoy en el Congreso de la Unión para que funden una compañía eléctrica estatal. No tiene la menor línea alternativa que pueda encaminar a los trabajadores por un curso propio, democrático e independiente de los partidos y del gobierno burgueses. Mientras tanto los electricistas mantienen una lucha callejera centrada en el combate al panismo, hoy representado por el candidato mexiquense Bravo Mena y tal vez mañana por el que sea designado como su candidato presidencial.
Aunque en condiciones menos trágicas que los electricistas del SME, algo similar sucede entre los demás destacamentos sindicales de los mineros, los maestros, los telefonistas: en síntesis, los trabajadores no tienen identidad política propia y entregan sus luchas y confían sus demandas a dirigentes burocráticos, líderes tramposos, corruptos, oportunistas y traidores a las causas populares, colaboracionistas y negociadores con la burguesía y su estado.
El obradorismo
El movimiento masivo que sigue la convocatoria de Andrés Manuel López Obrador (AMLO) desde 2006, que ha tomado diferentes denominaciones y se conoce hoy como Movimiento Regeneración Nacional (MORENA), constituye la oposición política nacional más importante. Básicamente es un movimiento para preparar y apoyar la candidatura presidencial de AMLO por parte de la coalición del PRD, el PT y Convergencia en las elecciones del 2012. Sus miembros no son necesariamente afiliados a dichos partidos. Desde 2006 en giras constantes hacia todos los rumbos del país, López Obrador ha convocado incesantemente a unírsele para lograr un triunfo electoral en el 2012 contra la que el designa como “la mafia” que se ha robado y domina al país. Llama a unirse a un movimiento electoral que sea capaz de garantizar la victoria en julio del 2012.
La orientación obradorista se mantiene como una oposición respetuosa del sistema establecido (AMLO enfatiza una y otra vez el carácter pacífico de su movimiento) e impugna a una “mafia” política que controla al país como la causante de su desastrosa situación. No se declara como una alternativa antiimperialista y se cuida mucho de señalar a Washington como uno de los factores políticos esenciales actuantes en México. Su política económica es abiertamente favorable a un “capitalismo regulado y no salvaje”. Propone una mayor inversión pública para disminuir el desempleo rampante actual. Mas nunca ha sido explícito en la defensa de los sindicatos y menos en su democratización, al respecto fue patente su más que tibia postura con motivo del terrible golpe destructor de la compañía de Luz y Fuerza del Centro que desmembró por completo al más antiguo sindicato mexicano, el SME. Busca el diálogo y muchas veces lo consigue con los grupos empresariales importantes regionales y nacionales. Está a favor de las maquilas fronterizas y recientemente se declaró favorable a un proyecto de carácter claramente patrocinado por transnacionales para instaurar un gran corredor que comunique al Golfo de México y el Pacífico a través del Istmo de Tehuantepec. No existe en sus numerosas demandas programáticas ni la sombra de un plan clara y inequívocamente favorable a las masas trabajadoras. Ninguna mención de una huelga general y un reiterado respeto a las “instituciones republicanas”, entre las cuales considera explícitamente al ejército mexicano. En síntesis, se trata de una alternativa liberal clásica al capitalismo monopolista existente. Y AMLO es explícito al respecto al recordar una y otra vez que su modelo es Benito Juárez, el gran prócer defensor decimonónico de la República liberal.Es un movimiento populista masivo, aunque puede crecer en la medida que se acerque la cita de julio del 2012, es difícil que logre la fuerza que tuvo en 2006. En primer lugar, porque se confronta contra el otro candidato de “izquierda” sistémica que es el jefe de gobierno del DF quien tiene fuertes apoyos para conseguir la candidatura del PRD, dentro y fuera de la propia dirección del partido que son los Chuchos. Además la erosión patente e inocultable del PRD como partido reformista después del giro derechista de su dirección, la cual es capaz de los desaseos más escandalosos y careciendo por completo de la confianza de amplios sectores que tradicionalmente votaban por la “izquierda” y que seguramente aumentarán en el 2012 el número de los que anulen su voto o se abstengan de ir a las urnas.
El obradorismo es apoyado por ciertos sectores que se proclaman socialistas, algunos de los cuales están integrados formalmente al MORENA. Para muchos de ellos se trata y así lo declaran abiertamente de un movimiento populista, aunque no anticapitalista, pero al que hay que unirse por la existencia de los sectores masivos que lo siguen.
La situación de la izquierda socialista
El nivel de la lucha clasista, determinante objetivo clave de la conciencia y organización de las masas de trabajadores, ha producido la fragmentación de los sectores de vanguardia revolucionaria ya sean socialistas, independientes o anarquistas. El ambiente prevaleciente no señala un cambio a corto plazo de tal situación. La izquierda socialista, independiente, democrática, auténticamente anticapitalista es minoritaria y se confronta a una situación claramente contra la corriente.
No obstante lo anterior, desde la Liga de Unidad Socialista (LUS) mantendremos la postura que nos define como una organización con vocación clasista y unitaria. Para intervenir con la propaganda revolucionaria en los sectores de avanzada, preparando el camino de los reagrupamientos que están por venir, esta sería la tarea de una coalición, un frente o una alianza socialista y revolucionaria en la coyuntura electoral de 2012. Desempeñando el rol de testigos y defensores firmes e intransigentes de los intereses inmediatos e históricos del pueblo oprimido y explotado, señalando la meta de un México democrático, igualitario, independiente, soberano y solidario con las luchas de todos los pueblos del mundo como el único objetivo digno por el cual luchar en estos complejos y confusos momentos por los que atravesamos. En síntesis: un México socialista, democrático e internacionalista.Las condiciones para el surgimiento de distintos y variados sectores en lucha maduran más y más. Pero el nivel de conciencia y organización que los caracteriza no es todavía lo suficientemente poderoso para auspiciar la formación de una coalición, una alianza o un frente más amplio. El ejemplo de la lucha encabezada por Javier Sicilia contra la guerra de Calderón lo ha mostrado fehacientemente; las diferencias programáticas, pero también no pocas veces las mezquindades sectarias, siguen prevaleciendo con respecto a las necesidades de un frente único en contra de la política de Calderón. Ello no debe ser pretexto para que escatimemos en los esfuerzos unitarios. Esta vocación solidaria por unirnos, fortalecernos con quienes tienen y luchan por demandas iguales o parecidas a las nuestras, debe mantenerse a toda costa.
En los próximos días será necesario organizar foros, reuniones públicas, actos y acciones para que los sectores verdaderamente socialistas y revolucionarios intercambien ideas y propuestas y preparen acciones que permitan que en el 2012 pueda surgir el embrión de una verdadera alternativa programática proletaria e independiente. Este problema político crucial incidirá cada vez más en la actividad y las discusiones de los socialistas en la medida que se acerque la cita del primer domingo de julio de 2012. En la LUS también le daremos una atención prioritaria.
México, 10 de junio de 2011.
No hay comentarios:
Publicar un comentario