ECUADOR RENUNCIA AL ATPDEA

Ecuador renuncia a las preferencias arancelarias con EE.UU.

http://www.telesurtv.net/articulos/2013/06/27/ecuador-renuncia-a-las-preferencias-arancelarias-brindadas-por-ee.uu-6900.html

 

Las preferencias arancelarias, que representan unos 23 millones de dólares, son utilizadas por EE.UU. para presionar y chantajear al Gobierno de Quito. Ecuador renuncia unilateralmente a ellas y ofrece ese dinero para capacitar en materia de DDHH a organismos norteamericanos

El Secretario de Comunicación de Ecuador, Fernando Alvarado, anunció este jueves que la República de Ecuador "no acepta presiones ni amenazas de nadie" por eso ha decido renunciar "irrevocable y unilateralmente a las preferencias arancelarias con Estados Unidos" que son utilizadas como un "instrumento de chantaje" por Washington.

La decisión del Gobierno de Quito se tomó “frente a la amenaza, insolencia y prepotencia de ciertos sectores políticos, grupos mediáticos y poderes fácticos estadounidenses que han presionado para quitar las preferencias arancelarias ATPDA, por su sigla en inglés, a nuestro país".

"Ecuador no acepta presiones ni amenazas de nadie y no comercia con los principios ni los somete a criterios mercantiles por importantes que estos sean", afirmó Alvarado en rueda de prensa.

Recordó además que "las preferencias arancelarias fueron otorgadas como compensación a los países andinos por su lucha contra las drogas pero pronto se convirtieron en instrumento de chantaje", denunció el Alvarado.

El vocero del Estado ecuatoriano anunció además que su país ofrece a Estados Unidos los 23 millones de dólares anuales que representan las preferencias arancelarias con el fin de brindar capacitación en materia de Derechos Humanos.

El ofrecimiento de Ecuador busca "terminar así con las torturas, ejecuciones extrajudiciales y demás crímenes contra la humanidad" llevados acabo por fuerzas militares estadounidenses.

Ecuador, "como uno de los países que ha ratificado todos los instrumentos de Derechos Humanos", le pide a Estados Unidos que ratifique alguno de ellos "empezando por el Pacto de San José".

Alvarado apuntó que los países deben tener mecanismos de lucha contra el terrorismo, "pero no podemos permitir que se utilice en el nombre de esa lucha se atropellen los Derechos Humanos".

Sobre el caso Snowden, el Secretario de Comunicación ecuatoriano lamentó que Washington no entregara "a muchos prófugos de la justicia ecuatoriana refugiados en EE.UU., entre los que se encuentra banqueros y corruptos que quebraron al país", con la misma urgencia con la que exige entregar al extécnico de la Agencia Central de Inteligencia (CIA, por su sigla en inglés) que reveló al mundo los programas de espionajes internacionales desarrollados por la Casa Blanca.

DISTURBIOS ÉTNICOS EN CHINA: 27 MUERTOS

Decenas de muertos en disturbios en la provincia china de Xinjiang

http://www.guardian.co.uk/world/2013/jun/26/china-riots-xinjiang-province

 

Al menos 27 personas han muerto en enfrentamientos por divisiones étnicas en el municipio de Lukqun, prefectura de Turpan.Informaron medios estatales que al menos 27 personas han muerto y tres han quedado heridas en disturbios en la provincia de Xinjiang, en el oeste de China.Hombres que llevaban cuchillos atacaron las estaciones de policía, un edificio del gobierno local y un sitio de construcción en la mañana del miércoles en un pueblo remoto en la región de habla turca, según la agencia de noticias Xinhua.

Nueve policías y 10 alborotadores estaban entre los muertos en los enfrentamientos en el municipio de Lukqun, prefectura de Turpan.

Xinjiang es el hogar de una gran población de musulmanes uigures minoritarios, pero es gobernado por la mayoría étnica Han. Ha sido escenario de numerosos enfrentamientos mortales en los últimos años, incluidos los disturbios étnicos en Urumqi en 2009, que dejaron casi 200 muertos.

Tres manifestantes fueron arrestados en los últimos enfrentamientos, según el informe, y tres personas han sido ingresadas ​​en el hospital.

MÉXICO Y CHINA: MUTUAMENTE INDISPENSABLES

Transcripción del video:

Karen Hooper: Hola, gracias por acompañarnos hoy. Soy Karen Hooper, Directora de Análisis de América Latina en Stratfor, y estoy aquí con Jen Richmond, nuestro Vicepresidente de Proyectos Internacionales. Vamos a hablar de las visitas del presidente chino, Xi Jinping, a México y Costa Rica, y la implicación que tendrán para las relaciones bilaterales y multilaterales. Jen, me gustaría conocer su punto de vista como experto en China respecto a cuáles son los objetivos por lo que Xi viene al Hemisferio Occidental y qué busca China en su relación con México.

Jen Richmond: Esto es un muy interesante y nuevo desarrollo de la relación entre ambos países. Antes de la visita, los medios de comunicación chinos comenzaron a llamar a esto una relación estratégica integral. En el léxico chino, esto es algo realmente importante, aunque sutil. Las únicas relaciones que los chinos consideran relaciones estratégicas integrales son con América del Sur y con la Unión Europea. Así que este tipo de dinámica -este cambio en el léxico- muestra que en realidad están haciendo esfuerzos para realmente cambiar de forma dinámica la relación con México, que ha sido tensa durante la última década más o menos. Ambos países son competidores naturales, porque ambos son mercados de exportación. Así que este es un cambio importante en China, y hemos visto este desarrollo incluso antes de la reciente transición de liderazgo. Lo que estamos viendo es la profesionalización de la política exterior. Antes de la crisis financiera global, China realmente no tenía mucho de política exterior. Antes del cambio a finales del año pasado, tenían una nueva institución dependiente del Ministerio de Asuntos Exteriores centrada en las relaciones económicas estratégicas. Así que este viaje a México es una indicación de la profesionalización de la política exterior.

Karen: Yo creo que es un paralelo interesante porque también hay un cambio en la política mexicana. Tenemos a la nueva administración del presidente Enrique Peña Nieto. Él realmente tiene la oportunidad de aprovechar el cambio de gobierno para impulsar un conjunto de reformas. Y una de las cosas que ha pasado en los últimos dos años es que el comercio con China se ha vuelto un poco más liberalizado, ya que los plazos para la integración de China en la OMC se vencieron y muchos aranceles se desplomaron sobre los productos mexicanos. Así que hay mucha preocupación en México por la competencia con los productos chinos, una gran preocupación acerca de cosas como zapatos y juguetes. Realmente no se puede competir con los productos chinos en el mercado interno mexicano. Así que en este momento Peña Nieto tiene la oportunidad de reformar la relación con China, que durante el gobierno anterior había sido tensa, incluso casi inexistente. Estando muy centrado en la seguridad y muy centrado en Estados Unidos, es muy interesante ver a México volviéndose hacia China y teniendo realmente un diálogo abierto.

Jen: Creo que es el momento adecuado para ambos. Si nos fijamos en este momento, el costo de la mano de obra en México es en muchos aspectos más barato de lo que es China, por lo que México se abre al diálogo. Para China, la crisis económica lo obliga a buscar nuevos lugares para invertir su dinero. China está particularmente interesada en participar en el sector automotriz en México. Los chinos también están interesados ​​en montarse al TLCAN para conseguir ingresar algunos de sus productos a Estados Unidos. Y lo más importante es la apertura del sector petrolero y energético en México. Eso es muy, muy importante para China, algo que quieren obtener en primer lugar.

Karen: Yo creo que si los chinos son serios respecto a la inversión en México, México será muy receptivos. México ha tenido este auge en el sector del automóvil después de la crisis financiera, pero en realidad no hemos visto inversiones a gran escala, empleo a gran escala, y realmente les gustaría conseguir empleo y mejorar un modelo de crecimiento impulsado por las exportaciones. También les gustaría tener la capacidad de exportar a China, que no sé si es algo que será muy viable en un futuro próximo.

Jen: La próxima semana el secretario de Agricultura de México va a China para una visita, y esta relación va a desarrollarse. Podemos esperar a ver el desarrollo del comercio, sobre todo en carne de cerdo. China está buscando en todo el mundo para importar todo tipo de alimentos, desde carne hasta soja, trigo y arroz. Así que el cerdo va a ser una gran cosa en la agenda de la próxima semana. El tequila también estará en la agenda. Ahí es donde México puede sacar provecho de lo que China necesita y de su deseo de exportar, con mucha probabilidad mayormente en el negocio agrícola.

Karen: Bueno, eso va a ser muy interesante, sobre todo si los chinos están dispuestos a invertir dinero en mejorar el sector agrícola de México, que no es particularmente competitivo. Y uno de los impactos del NAFTA es que la agricultura mexicana quedó inmediatamente fuera de competencia por la agricultura de Estados Unidos, y la mezcla de estos dos mercados dio lugar a una significativa inestabilidad de los precios en México, especialmente desde que Estados Unidos se pasó al etanol basado en maíz. Y luego, por supuesto, está la apertura del sector energético. Durante su visita hemos visto que Xi Jinping ofreció a México un préstamo de $ 1 billón de dólares para equipos offshore. Pemex está trabajando para modernizar sus operaciones y desarrollar sus propias capacidades tecnológicas, pero va a tener que emplear una gran cantidad de capital. Si China está dispuesta a ayudar a México a emplear algo de capital, será un gran beneficio. México todavía va a necesitar conseguir una importante inversión de otro lugar, de empresas con tecnologías marítimas para explorar el Golfo de México. Pero el hecho de que el capital chino puede aportar podría ser algo que ayude a México.

Jen: China aún tiene los bolsillos profundos. Es decir, a pesar de la crisis financiera, que ahora está comenzando a golpear a China, todavía están buscando desarrollar su seguridad energética y la diversificación energética. Esto sigue siendo un objetivo muy importante para China, especialmente con el cambio de gobierno en Venezuela. Así, en América Latina, buscan ampliar las relaciones para diversificarlas. Ahora, por supuesto, geopolíticamente hablando, esto no va a ser un camino sencillo, aunque creo que ahora es el momento adecuado para que ambos países en muchos niveles diferentes desarrollen esta relación. Pero cuando se habla del sector de la energía, conseguir petróleo y gas natural y otras materias primas para China, teniendo en cuenta los costos de transporte será, obviamente, un poco más complicado que conseguirlos, digamos, de África o lugares que están un poco más cercanos geográficamente. Así que este auge en las relaciones no se verá mañana, pero creo que este es el comienzo de algo muy importante. Esto es muy importante para China por varias razones diferentes, incluyendo la diversificación de las fuentes de energía. Algo que no hemos tocado pero que creo que es igualmente importante es que esto es -para usar un término que ha sido algo polémico- "el patio trasero de Estados Unidos". Así que lo que vemos es que Estados Unidos viene con su "eje" en Asia, pero los chinos no están muy contentos viendo a Estados Unidos en Myanmar. Esto es algo que ellos ven con mucho escepticismo. Así que de nuevo es el momento adecuado en muchos niveles, pero también es una oportunidad para que China muestre su camino. Quieren una nueva política exterior. Y además de esta nueva política exterior también quieren demostrar que son importantes actores globales.

Karen: Yo creo que esto es realmente interesante en términos de ver a las inversiones chinas y el financiamiento chino volverse tan importantes en América Latina en los últimos años desde la crisis financiera. Para China la oportunidad de abrir un diálogo con México es una nueva etapa en las relaciones de China con América Latina. Ya hemos visto una intensa cooperación entre China y Venezuela . Y respecto a esta relación en desarrollo con México va a ser interesante ver si Estados Unidos es capaz o está dispuesto a ser un protector en el desarrollo de esa relación bilateral. Eso es algo que iremos viendo a medida que avanzamos.
Gracias por su atención. Soy Karen Hooper con Jennifer Richmond, y espero que te unas a nosotros en nuestro sitio web para mayor cobertura de estos temas.

NARCOTRÁFICO Y DROGAS NO SON LO MISMO

Narcotrafico y Drogas no son lo mismo by Norberto Emmerich

JUEGOS DE GUERRA EN ASIA PACÍFICO

Publicación estratégica china advierte sobre la "competencia de grandes potencias" en el Asia-Pacífico
Por John Chan
06 de junio 2013
http://www.wsws.org/en/articles/2013/06/06/chin-j06.html

La Strategic Review 2012, el primer trabajo anual elaborado por un nuevo think tank del ejército chino, describe un creciente riesgo de "competencia de grandes potencias" y de guerra en la región, impulsada por el “rebalanceo” de Estados Unidos sobre Asia y las tensiones en la región Asia-Pacífico que el mismo ha generado.
El documento de 50.000 palabras fue publicado en chino e inglés a finales de mayo por el Centro para la Política de Defensa Nacional (CNDP), una sección de la Academia de Ciencias Militares del Ejército Popular de Liberación (EPL). Fundado en diciembre de 2011, el CNDP se ha encargado de estudiar la política de defensa nacional y la elaboración de informes estratégicos anuales sobre la seguridad china.
El informe se centra claramente en las implicaciones del "giro" de la administración Obama hacia la región Asia-Pacífico, cuyo objetivo es acelerar el despliegue de las fuerzas militares de Estados Unidos y fortalecer alianzas estratégicas y militares con el objetivo de cercar a China.
La Strategic Review 2012 establece que "en medio de la competencia estratégica entre las grandes potencias, la feroz competencia oceánica y los frecuentes conflictos regionales, la complejidad, la sensibilidad y la incertidumbre del entorno de seguridad chino crecerá en importancia" China se enfrenta a un "aumento de la presión estratégica" por primera vez desde el fin de la Guerra Fría en 1991, con la región Asia-Pacífico convertida en un "nuevo centro global" para "la competencia geopolítica, económica y militar".
A pesar de ser la "región económicamente más dinámica", la región de Asia-Pacífico también asistió a la intensificación de la rivalidad sobre los derechos marítimos y una "carrera de armamentos cada vez más intensa". Esto, combinado con el "populismo emergente en algunos países" condujo "al mayor reajuste desde el final de la Segunda Guerra Mundial".
Como resultado directo del aliento de Estados Unidos a sus aliados regionales como Japón para que hagan valer sus reclamaciones territoriales marítimas contra China, tales como las islas Diaoyu / Senkaku en el Mar Oriental de China, la publicación advierte que podría ocurrir un enfrentamiento militar entre China y Japón.
Al comentar sobre el informe, Liu Lin, investigador de la Academia de Ciencias Militares y editor de la revista, dijo a la Radio Internacional de China que la confrontación entre Japón y China es la nueva "norma".
Dijo que "es difícil para ambas partes hacer concesiones. Es más, la participación de Estados Unidos y el legado histórico [de la invasión japonesa a China en la década de 1930 y 40] han hecho que el asunto sea aún más complicado".
Liu dijo que la estrategia estadounidense estaba ligada a un objetivo más amplio de contener a todos los candidatos que emergen en el continente euro-asiático, "ajustando el control de la India y el Océano Pacífico".
Esto refleja el reconocimiento en Beijing de que en el corazón de los cálculos estratégicos de Estados Unidos se está estableciendo la capacidad de imponer un bloqueo naval devastador en China, cortando sus suministros vitales de materias primas y petróleo provenientes de Oriente Medio y África a través del Océano Índico y el Mar Meridional de China. Esto implicaría a varios aliados clave de Estados Unidos, como Japón y Australia.
Dahui Huang, director del Centro de Estudios de Asia Oriental de la Universidad de Renmin en Beijing, dijo al diario estatal Global Times que el asunto entre China y Japón sobre las islas Senkaku no se refiere a tres islotes rocosos, sino a profundos antagonismos entre las dos naciones, con raíces en el cambiante equilibrio de su peso económico. "China ha superado a Japón como segunda potencia económica del mundo. Sin embargo, Japón ve a China como una amenaza y un competidor en lugar de un socio", dijo.
La posibilidad real de que los enfrentamientos militares entre China y Japón puedan desencadenar un conflicto más amplio, implicando a Estados Unidos y otras potencias, fue subrayada por un ejercicio de juego de guerra informática celebrado en Taiwán el 28 de mayo, frente a un escenario en el que estallaba una guerra entre Japón y China por las islas Senkaku / Diaoyu.
De acuerdo con el diario taiwanés Liberty Times, el escenario escalará rápidamente a un conflicto entre China y la alianza Estados Unidos-Japón, con Rusia uniéndose más tarde a China. Taiwán fue forzado en entrar el campo de Estados Unidos y Japón, lo que llevó a Beijing a amenazar con invadir la isla, a la que considera una provincia china renegada.
Aunque la versión oficial del juego de guerra simulado insistió en que se trataba sólo de "una guerra regional a pequeña escala" en todo el Mar Oriental de China, el rápido enredo de cuatro de las mayores potencias económicas y militares del mundo –Estados Unidos, China, Rusia y Japón- señala el peligro de una conflagración nuclear global.
Strategic Review 2012 es el segundo intento de las autoridades de Pekín, después de la publicación de un Libro Blanco de Defensa a principios de este año, por calmar las acusaciones de la administración Obama y de varios comentaristas occidentales de que China carece de transparencia en torno a su posición militar y estratégica. Los documentos insisten en que la amenaza de la guerra no deriva de China, sino de Estados Unidos.
En las últimas semanas Washington ha aumentado su presión sobre Beijing, afirmando que representa una gran amenaza para la paz y la mayor fuente de piratería cibernética sobre el gobierno de Estados Unidos y los datos corporativos. La última conferencia Shangri-La de seguridad en Singapur, celebrada pocos días después de la publicación de la Strategic Review 2012, fue un ejemplo de ello. En presencia de los ministros de Defensa y militares de alto rango de Estados Unidos y los países asiáticos, entre ellos China, el secretario de Defensa de Estados Unidos, Chuck Hagel, dijo abiertamente en su discurso que algunas intrusiones cibernéticas "parecen estar vinculadas con el gobierno y los militares chinos".
De hecho, la mayor fuente del peligro de guerra se encuentra en la política militarista del gobierno de Estados Unidos, que está tratando de mantener su predominio de posguerra en la región de Asia Pacífico, hogar de las plataformas de mano de obra barata más grandes del mundo, como China, India y el sudeste asiático. Para compensar su relativo declive económico de las últimas tres décadas, Washington se basa en la amenaza de la fuerza militar para garantizar que China continúe respetando las relaciones económicas establecidas de acuerdo con los intereses geopolíticos de Estados Unidos.
En la última etapa de provocación, a pesar de la petición del gobierno chino para detenerlo, Estados Unidos y Japón celebrarán un simulacro anfibio planificado conjunto de "captura de isla" en California el 10 de junio, claramente dirigida a China. El mismo tendrá lugar sólo dos días después de la primera reunión del presidente de China, Xi Jinping, con Obama, también en California. El ejercicio está diseñado para enviar una fuerte advertencia al nuevo liderazgo chino.
El gobierno japonés ha declarado públicamente que el ejercicio conjunto busca fortalecer la "defensa de las islas del Suroeste", incluyendo a las Islas Senakaku y Okinawa. Japón participará no solo con tropas, sino también con una nueva compañía de helicópteros navales.

LAS CONTRADICCIONES DEL DESARROLLO CHINO

Las Contradicciones Del Desarrollo Chino by Norberto Emmerich

CHINA ENTRÓ EN LA PERESTROIKA

La crisis capitalista mundial impulsa reformas pro-mercado en China
05 de junio 2013
http://www.wsws.org/en/articles/2013/06/05/pers-j04.html

El Partido Comunista chino (PCCh) liderado por el Presidente Xi Jinping y el premier Li Keqiang ha anunciado una tercera ola de reformas pro-mercado, con el objetivo de abrir los sectores estatales de la economía al capital global.
Li envió un claro mensaje antes de su viaje a Europa el mes pasado, comprometiéndose en declaraciones a un periódico suizo a "hacer un esfuerzo en torno a profundizar la reforma orientada al mercado". La Comisión Nacional de Reforma y Desarrollo también ha esbozado propuestas, incluida la aprobación más rápida de proyectos de inversión, la liberalización de las tasas de interés y de cambio y, sobre todo, la inversión privada en sectores estatales como las finanzas, la energía y las telecomunicaciones. Tal política debe ser presentada ante el Comité Central del PCCh en otoño.
Las fuerzas ocultas detrás de la reforma intensifican las tensiones económicas y geopolíticas desatadas por la crisis económica global. Los mercados de exportación de China se han derrumbado a medida que la austeridad salvaje, los recortes salariales y el desempleo golpean el poder adquisitivo de los trabajadores afectados en los Estados Unidos y Europa, reduciendo la demanda global de bienes de consumo baratos producidos por la super-explotada mano de obra china.
La estrategia china de crecimiento en base a "exportaciones" ha fracasado, su economía sólo se mantuvo a flote gracias a la expansión masiva de la deuda después que Beijing aprobó un paquete de estímulo de 650 mil millones de dólares en 2008. La posterior explosión del crédito bancario ha impulsado el gasto total en varios miles de millones de dólares hasta enlodar a los gobiernos locales con más de $ 2 billones de dólares en deuda, con recortes en las tasas de ganancia y con la expansión de una burbuja inmobiliaria que podría hundir el sistema bancario chino.
A pesar de la inundación de créditos baratos, el crecimiento sigue disminuyendo: se espera que llegue a 7 por ciento este año, muy por debajo del 8 por ciento que el PCCh considera necesario para mantener contenido el desempleo.
La dirección de Xi-Li también enfrenta la agresiva presión de Washington, que incrementa las operaciones para contener militarmente a China con el "giro a Asia" de la administración Obama. El objetivo es cercar a China con alianzas militares hostiles y con bases militares, antes de que el crecimiento económico y tecnológico de China cuestione la influencia de Washington en el Pacífico occidental.
Los ataques de libre mercado sobre la clase obrera son un área, sin embargo, en que el imperialismo estadounidense y la burocracia del PCCh están de acuerdo: los funcionarios del PCCh y las empresas transnacionales en China quieren impulsar la productividad y aumentar los beneficios. También hay un creciente descontento en los círculos gobernantes con los planteos salariales que el PCCh se vio obligado a conceder después de las oleadas de huelga iniciadas por los trabajadores de automóviles Honda en 2010, que ha llevado a que los negocios internacionales desplacen la producción hacia India o Vietnam.
Una importante demanda de Estados Unidos es desmantelar los 120 más grandes "monopolios estatales" chinos, una meta establecida en un informe, China 2030, que Li trabajó en conjunto con el Banco Mundial el año pasado. Con empresas estatales en sectores estratégicos como la energía, las telecomunicaciones y los ferrocarriles que sostienen miles de millones de dólares de activos, su privatización sería una gran bonanza para los mejores burócratas del PCCh, así como para sus socios de negocios en los bancos de inversión de Wall Street.
Muchos herederos de los líderes actuales y anteriores del PCCh, activos como capitalistas privados o como ejecutivos de la banca de inversión en la especulación de los bienes y recursos del Estado, podrían hacerse cargo de los enormes activos de las nuevas privatizaciones.
Xi y Li, que están llevando a cabo esta política, son adecuados representantes de la parásita "aristocracia roja", que surgió dentro del PCCh desde la restauración del capitalismo bajo Deng Xiaoping en los años 1980. Xi representa uno de los tipos sociales más odiados en China: un "principito", un niño de la generación anterior de altos burócratas que han acumulado poder y riqueza en la restauración capitalista.
Alumno de Li Yining, uno de los principales economistas de libre mercado, Li Keqiang ayudó a articular la doctrina oficial de los 90s, que justificó la última ola privatizadora que destruyó decenas de millones de puestos de trabajo.
La elite de negocios china, estrechamente relacionada con la burocracia del PCCh, está tratando de liberarse de las estructuras estatales remanentes dentro de la cual acumularon sus riquezas. Las políticas de libre mercado no sólo permitirían intensificar la explotación de los trabajadores y más altas tasas de beneficio, sino también darían una base jurídica más firme para la riqueza privada que han construido en China.
Con la adopción de esta política, el PCCh está fijando en curso de colisión con la clase obrera. Las presiones para una mayor productividad, los recortes salariales y el alto desempleo ya llevan a frecuentes enfrentamientos entre huelguistas y policías. Los llamados "incidentes de masas" se duplicaron desde 90.000 en 2006 a 180.000 en 2010, según las últimas estadísticas.
Al escribir en la prensa occidental, el PCCh pone de manifiesto los peligros que tiene previstos. Deng Yuwen, ex director adjunto de la Escuela Central del Partido del PCCh escribió en el Financial Times que si el gobierno cometiera algún gran error político "nadie puede garantizar que no vaya a estallar una revolución. Además, incluso si pudiera evitarse una conmoción en todo el país, todavía podría producirse una feroz turbulencia social local. Si el partido en el poder no puede hacer frente a estos arrebatos, podrían agravarse en una revolución".
Las insinuaciones de que vienen luchas revolucionarias de la clase obrera son testimonio de la quiebra histórica de la perspectiva estalinista del PCCh de "construir el socialismo en un solo país" después de la revolución de 1949. En el análisis final, la burocracia del PCCh restauró el capitalismo, en medio de los conflictos sociales y las luchas de la clase obrera de la década de 1970, ya que como el gran marxista León Trotsky había señalado, era imposible encontrar los recursos dentro de un país en particular para construir una sociedad socialista.
Tres décadas más tarde, la sociedad creada en China, basada en el acceso a la economía mundial a través de vínculos con el capital occidental, ha sido socavada por sus propias contradicciones. El PCCh mira hacia el exterior y ve el aumento de los riesgos de guerra con Estados Unidos y sus aliados, y en su propia casa ve la creciente amenaza de descontento de la clase obrera y la revolución.
John Chan