El mítico Chapo
Jueves 1 de agosto de 2013
Por Scott Stewart
Analíticamente,
el problema es que la compra de una narración popular o mitos puede ser muy
peligrosa. Esto se debe a que dichos conceptos no sólo pueden dar forma a
la manera en que se percibe y categoriza la información a medida que se lee el
flujo, sino también sirve para sesgar radicalmente el análisis de una situación
o dinámica. En efecto, la sabiduría convencional, la desinformación y los
mitos han demostrado siempre ser la perdición de los analistas. Comprar este
tipo de conceptos ha dado lugar a la construcción de marcos intelectuales
defectuosos que en los últimos años han dado lugar a análisis profundamente
erróneos con respecto, por ejemplo, la presencia de armas de destrucción masiva
en Irak y los supuestos vínculos entre Saddam Hussein y Al Qaeda.
Pero las
narraciones engañosas, la desinformación y los mitos no se aplican sólo a Irak
o a Saddam. Uno de los lugares donde actualmente funciona de manera rampante
se encuentra en México, y tal vez no haya figura que tenga más mitos y
desinformación asociados con él que Joaquín Guzmán Loera, también conocido como
El Chapo, líder de la Federación de Sinaloa.
Mito y
realidad en México
En
noviembre de 2012, escribí un análisis para discutir cómo la creencia
generalizada de que El Chapo era menos violento que sus competidores era
evidentemente falsa. De hecho, una revisión histórica de la violencia
entre los carteles en México muestra que fue la agresividad del Chapo y sus
compatriotas del cartel de Sinaloa en sus esfuerzos para aprovechar los
corredores de contrabando de las organizaciones competidoras la que comenzó las
guerras sucesivas al cártel de Tijuana, en Nuevo Laredo, Ciudad Juárez y
Veracruz. Sin embargo, a pesar de esta clara historia, el mito de alguna
manera perdura, y no es inusual leer relatos en los medios de comunicación en
el que analistas y académicos que estudian los carteles de México discuten cómo
El Chapo y el cartel de Sinaloa son más empresariales y menos violentos que sus
competidores. A menudo me pregunto qué pensarán de esto los restos de la
Organización Arellano Félix (también conocido como el cartel de Tijuana) o la
Organización Vicente Carrillo Fuentes (también conocido como el cartel de
Juárez) cuando leen tales afirmaciones.
Hay otro
mito que nos gustaría abordar. Desde la detención el 15 de julio de Miguel
"Z-40" Treviño Morales, el líder de Los Zetas, ha habido un incremento
en la circulación del mito persistente de que la organización de El Chapo de
alguna manera se ha beneficiado de los esfuerzos del gobierno mexicano para
decapitar los carteles disidentes. Esta es supuestamente una señal de que
El Chapo ha alcanzado algún tipo de acuerdo con el presidente de México,
Enrique Peña Nieto y su Partido Revolucionario Institucional para preservar a
la Federación de Sinaloa de la atención del gobierno. Pero esto no está
claramente corroborado por los hechos.
Ciertamente,
las conexiones entre los diferentes carteles en México y los políticos a nivel
local, estatal y federal, incluso son de larga data y muy bien documentados. Sin
embargo, aunque estas conexiones pueden proporcionar cierto grado de refugio y
una gran dosis de inteligencia sobre las operaciones policiales y militares, de
ninguna manera han sido útiles para blindar completamente a las figuras del
cartel respecto al gobierno.
Por
ejemplo, el líder del cartel que construyó posiblemente la mejor red de
inteligencia dentro del gobierno mexicano fue Alfredo
Beltrán Leyva. A pesar de que algunos de los presuntos
informantes de la Organización Beltrán Leyva han sido liberados de la cárcel en
los últimos meses -entre ellos el ex zar antidrogas mexicano Noé Ramírez
Mandujano, y el ex general del Ejército Tomás Angeles Dauahare- debido a las
dudas sobre la credibilidad de un testigo que declaró contra ellos, el cartel
aún poseía una red extensa e impresionante de agentes de influencia y fuentes
de inteligencia humana. Sin embargo, esta red expansiva no pudo evitar que
el propio Beltrán Leyva fuera detenido en enero de 2008, uno de sus hermanos,
Arturo, fuera asesinado en
diciembre de 2009 y otro, Carlos, fuera detenido dos semanas
más tarde.
Claramente,
los agentes de influencia y las fuentes de inteligencia no pueden proporcionar
protección universal respecto del gobierno. Esto es porque aunque la corrupción
está muy extendida en México, no es homogénea en todos los niveles, y la
colusión no implica apoyo exclusivo o consistente. Algunos políticos están
en las nóminas de varios carteles, y mientras uno de los miembros de un partido
político o institución gubernamental puede estar al servicio de un determinado
cartel, sus colegas pueden estar en las nóminas de los demás.
Debido a
esto, los agentes de influencia y las fuentes de información en el gobierno
mexicano no han sido capaces de ofrecer una protección absoluta al Chapo y a la
Federación de Sinaloa. Por ejemplo, la Organización de los Beltrán Leyva
era parte de la Federación de Sinaloa hasta después de la detención de Alfredo
Beltrán Leyva, cuando los rumores de que El Chapo había traicionado a Alfredo
obligaron a Arturo Beltrán Leyva a romper con, y declarar la guerra a la
Federación de Sinaloa. Nunca ha estado claro si los rumores de la traición
eran ciertos o si eran parte de una operación de información empleada por la
administración del ex presidente Felipe Calderón y la Administración de Control
de Drogas de Estados Unidos para dividir y decapitar a los cárteles. De
cualquier manera, el rumor fue tomado como un hecho, y la pérdida de la
Organización de los Beltrán Leyva fue un gran golpe para la Federación de
Sinaloa.
El grupo
del Chapo perdió no sólo la inteligencia de los Beltrán Leyva y sus redes de
logística, sino también sus armas. Los hermanos habían sido enviados a
Nuevo Laredo cuando Sinaloa estaba tratando de arrebatar el control de la plaza
del cártel del Golfo tras la detención del líder del Golfo, Osiel Cárdenas
Guillén, en 2003. Tras la detención de Alfredo, las mismas fuerzas que se
habían convertido en aguerridas después de pelear contra Los Zetas por el
control de Nuevo Laredo empezaron a atacar a sus ex aliados de la Federación de
Sinaloa. Incluso mataron al hijo del Chapo, Edgar Guzmán
Beltrán, en Culiacán en mayo de 2008. Al día de hoy, algunos restos
de la Organización de los Beltrán Leyva, entre ellos un grupo de sicarios
conocido como Los Mazatlecos, representan una gran amenaza a la Federación de
Sinaloa en todo el estado de Sinaloa.
Una
dinámica similar sucedió después de la muerte en
julio de 2010 de Ignacio "El Nacho" Coronel Villarreal, el
líder de una facción Federación de Sinaloa con sede en Guadalajara. La
organización se dividió en varias facciones, algunas de las cuales están ahora
en guerra con la Federación de Sinaloa, después de culpar al Chapo por
traicionar a Coronel. Estas facciones también están luchando entre sí por
el control de Guadalajara. En este caso, no sólo la Federación de Sinaloa
perdió importantes ingresos derivados de la metanfetamina producida por la
organización de Coronel (Coronel era conocido como el "Rey del
Cristal"), sino que Guadalajara se ha convertido en una ciudad
muy disputada en lugar de ser una fortaleza de Sinaloa. La
mayor de las facciones de Coronel, el Cartel de Jalisco Nueva Generación, que
está en guerra con la Federación de Sinaloa, se ha convertido en uno de los de
más rápido crecimiento de los carteles en el país en términos de territorio, y
plantea una amenaza significativa para el resto de las facciones de Sinaloa encabezadas
por El Chapo, Ismael "El Mayo" Zambada García y Juan "El
Azul" José Esparragoza Moreno, junto con sus aliados en los Caballeros
Templarios y el cartel del Golfo.
Hablando
de El Mayo y El Azul, es importante reconocer que la Federación de Sinaloa no
opera como una sola organización jerárquica bajo El Chapo. Mientras que El
Chapo obtiene la mayor parte de la atención de los medios, El Mayo y El Azul
también son miembros del triunvirato que dirige las actividades del cartel. La
estructura de Sinaloa como una red de grupos separados ayudó a la Federación a
absorber la pérdida de la organización de los Beltrán Leyva y de Coronel. Esto
también significa que, incluso si el Chapo se elimina de la ecuación, la
organización probablemente continúe, al igual que las facciones lideradas por
El Mayo y El Azul, aunque siempre existe el riesgo de que la caída de un líder
tan alto podría conducir al tipo de balcanización
que hemos visto que afecta a las organizaciones de los Beltrán Leyva y Coronel.
Sinaloa pierden
en las operaciones del gobierno
Hayan o
no El Chapo y sus socios del triunvirato traicionado a Alfredo Beltrán Leyva y a
Coronel en favor del gobierno, todavía no es exacto afirmar que la Federación
de Sinaloa no se haya visto afectada por la campaña de dividir y decapitar a
los carteles. Además de perder dos poderosas organizaciones de su red, la
Federación de Sinaloa ha perdido un número de personas clave, incluyendo:
§ Inés Coronel
Barreras : suegro del Chapo y un traficante importante de
Sonora. Detenido junto a su hijo en abril de 2013.
§ Jonathan
"El Fantasma" Salas Aviles: un lugarteniente de Sinaloa y asesino a
sueldo. Detenido en febrero de 2013.
§ Jose Angel
"El Changel" Coronel Carrasco: una figura prominente en
las operaciones de producción de drogas ilícitas de Sinaloa en la zona conocida
como el Triángulo de Oro, cerca de las fronteras de Sinaloa, Chihuahua y
Durango. Detenido en enero de 2013.
§ Jesús Alfredo
"El Muñeco" Salazar Ramírez (El Muñeco): un lugarteniente
del Chapo, que supervisó la producción y el tráfico de drogas ilícitas en los
estados de Sonora y Chihuahua. Detenido en noviembre de 2012.
§ Jose
Manuel "El M1" Torres Felix: un lugarteniente del Mayo a cargo de su
equipo de seguridad. Muerto en un tiroteo con el ejército mexicano en
octubre de 2012.
§ José
Antonio "El Jaguar" Torres Marrufo: un líder del grupo ejecutor Gente
Nueva. Detenido en febrero de 2012.
§ Noel
"El Flaco" Salgueiro Nevarez: un líder del grupo ejecutor Gente
Nueva. Detenido en octubre de 2011.
§ Jesús Vicente
"El Vicentillo" Zambada Niebla: el hijo de El Mayo. Detenido
en marzo de 2009 y extraditado a los Estados Unidos para ser juzgado.
También
es importante reconocer que esta lista no cuenta las pérdidas del personal en
enfrentamientos con los carteles de la oposición o detenidos en otros países,
estos son sólo algunos de los miembros clave de Sinaloa perdidos por el
gobierno mexicano. De nuevo, es difícil entender cómo alguien puede
argumentar que Sinaloa no ha sido afectada por las operaciones del gobierno, o
que los detenidos o asesinados eran sólo de bajo rango, carne de cañón,
abandonados para proporcionar un sesgo de que el gobierno está atacando a Sinaloa.
Curiosamente,
el mito de que El Chapo llegó a un acuerdo con el gobierno es casi tan antiguo
como lo es inmune a los hechos. Puedo recordar claramente que cuando el
presidente Felipe Calderón asumió el poder en diciembre de 2006, hubo murmullos
y rumores de algún tipo de vínculo familiar entre Calderón y El Chapo y que
Calderón y su Partido Acción Nacional, de alguna manera habían llegado a un
acuerdo con El Chapo que lo haría proteger a la Federación de Sinaloa de la
acción gubernamental. Como lo muestra la lista parcial anterior, este no
fue el caso. El gobierno de Calderón fue tras la Federación de Sinaloa, al
igual que Peña Nieto.
Que los
rumores se extienden por dos administraciones encabezadas por presidentes de partidos
políticos opuestos -y que los mitos vayan en contra de los hechos- pone de
relieve los peligros que tales relatos plantean para los analistas. Estos
mitos dan forma a la manera en que los hechos se perciben y memorizan, o se
ignoran. De esta manera, se introducen lo que se conoce como sesgo
cognitivo en un análisis de una situación o fenómeno. Este sesgo cognitivo
puede entonces conducir el análisis por mal camino, y los recientes artículos
de prensa demuestran que, con respecto al Chapo, todavía flota una gran parte del
sesgo cognitivo.
