LA LOGICA POLITICA DEL NARCOTRAFICO EN MEXICO

La polarización continúa

26 de octubre 2011

Si bien ha habido una reorganización de las alianzas entre los carteles de la droga mexicanos desde julio, la tendencia discutida en las dos primeras actualizaciones del año continúa. Esta tendencia es la polarización de los cárteles y de los sub-grupos asociados a las dos mayores organizaciones de narcotráfico, la Federación de Sinaloa y Los Zetas. Mientras tanto, los tres principales conflictos en la guerra del narcotráfico en México siguen siendo: cartel contra cartel, cartel contra gobierno y cartel contra la población civil. Las operaciones puestas en marcha por los militares durante el segundo trimestre de 2011, sobre todo contra Los Zetas y los Caballeros Templarios, continuaron también durante el tercer trimestre, y la creciente violencia en los estados de Guerrero, Durango, Veracruz, Coahuila y Jalisco se ha traducido en el despliegue de más tropas federales en esas áreas.
La zona norte de los estados ha sido testigo de un momento de calma en la violencia, desde Tijuana en el estado de Baja California hasta Juárez en el estado de Chihuahua. La violencia extendida en el norte de México disminuyó bastante durante el tercer trimestre para permitir a los militares desplegar sus fuerzas en otros lugares en conflicto. En el estado de Tamaulipas el ejército sigue a cargo de hacer cumplir la ley en la mayoría de las ciudades y la sustitución de los departamentos de policía de todo el estado durante el segundo trimestre se duplicó recientemente en Veracruz después de un brote de violencia en ese lugar (se encontró que gran cantidad de personal de las fuerzas de la ley estaba en colusión con Los Zetas y fueron despedidos).
Las batallas entre el cartel del Golfo y Los Zetas por el control del noreste de México continuará, aprovechando el desarrollo de una crisis en el liderazgo del cartel del Golfo que podría complicar sus operaciones en el corto plazo. A pesar de que el Golfo sigue siendo una sola entidad, la falta de una reconciliación entre las principales facciones de los Metros y los Rojos, puede hacer que el cartel se divida violentamente en los próximos tres a ocho meses. Si eso ocurre, las alianzas en la región probablemente se volverán mucho más oscuras de lo que ya son.
En el centro y sur de México, la lucha por el control de las plazas principales de Guadalajara, Acapulco, Chilpancingo y Oaxaca continúa involucrando a los actores principales -Sinaloa, Los Zetas y la Orden del Temple- junto con varias organizaciones más pequeñas. Este es particularmente el caso de las plazas de Jalisco y del estado de Guerrero, donde hay hasta siete organizaciones distintas que luchan por el control, una situación que probablemente no llegará a ningún nivel de inmovilización o claridad en los próximos tres a seis meses.
A pesar de la posibilidad de que huracanes de gran intensidad pudieran complicar la guerra contra las drogas en México, la región ha evitado lo peor de las condiciones meteorológicas hasta el momento. Aunque la temporada de huracanes dura hasta finales de noviembre, el período más productivo de grandes tormentas tiende a ubicarse entre septiembre y principios de octubre, por lo que la probabilidad de que los huracanes golpeen la parte media de México es bastante remota en este momento.
De cara al futuro hacia el final de 2011 se espera que continúen los altos niveles de violencia de los carteles en las áreas bicosteras noreste y sur de México. El ejército ha desplegado más tropas en Guadalajara para los Juegos Panamericanos, entre el 14 al 30 octubre, así como en Veracruz y Coahuila y cualquier brote de violencia en esas zonas probablemente se verá influido por la presencia de los militares.

Estado actual de los cárteles mexicanos

Federación de Sinaloa

En los últimos cuatro meses, el cártel de Sinaloa, bajo el liderazgo de Joaquín "El Chapo" Guzmán Loera, ha seguido controlando la mayor parte de su estado natal de Sinaloa, la mayor parte de la región fronteriza en el estado de Sonora y la mayor parte de los estados de Chihuahua y Durango. El cartel continúa con sus objetivos estratégicos de expansión o absorción de los territorios vecinos del cartel y la importación de precursores químicos, en su mayoría de China, para su producción de metanfetamina en Sinaloa, Nayarit, Guanajuato, Aguascalientes y Jalisco. Estos envíos se reciben por lo general en las ciudades de la costa del Pacífico, en los puertos de Lázaro Cárdenas y Manzanillo.
Además de la marihuana, Sinaloa es conocido por el contrabando de metanfetaminas (de gran valor y bajo volumen), de la heroína producida en el país y de la cocaína colombiana hacia Estados Unidos a través de las plazas que controla directamente en Tijuana, Mexicali, Nogales, Agua Prieta, Columbus y Santa Teresa (ambas en Nuevo México), Río Bravo, El Porvenir y Ojinaga Manuel, así como las plazas controladas por el cartel del Golfo -en Ciudad Mier, Miguel Aleman, Díaz Ordaz, Reynosa y Matamoros.
A medida que más se discuten en una sección aparte, parece que recientemente Sinaloa logró cooptar al antes independiente Cartel de Jalisco Nueva Generación (CJNG), que hasta principios de septiembre se creía que desconfiaba mucho de El Chapo. Está claro que la dinámica ha cambiado. En cuanto a las batallas en curso de Sinaloa para someter al cartel de Vicente Carrillo Fuentes (VCF, también conocido como el Cártel de Juárez) y tomar el control de la plaza de Ciudad Juárez, el lento estrangulamiento a largo plazo del VCF sigue en curso.
Recientemente Sinaloa recibió dos golpes importantes a su liderazgo cuando el jefe regional José Carlos Moreno Flores fue capturado por las fuerzas militares en la ciudad de México a mediados de septiembre y Noel "El Flaco Salgueiro" Salgueiro Nevárez, líder del brazo ejecutor de Sinaloa, Gente Nueva, fue capturado en Culiacán, en el estado de Michoacán, a principios de octubre.
De acuerdo con información difundida por la Secretaría de la Defensa de México, Moreno Flores dirigió las operaciones de Sinaloa en el estado de Guerrero en las ciudades de Chilpancingo, Jaleaca de Catalán, Izotepec, Pueblo Viejo, Buena Vista, Tlacotepec y Leonardo Bravo. También controlaba las operaciones agrícolas de drogas en Izotepec, Tlacotepec, Chichihualco y Chilpancingo.
Según los registros Salgueiro Nevárez fundó Gente Nueva y la había dirigido desde el año 2007. También bajo su control estuvieron las pandillas callejeras juarenses de Los Mexicles y Los Artistas Asesinos, que llevaban a cabo operaciones contra el cártel de Juárez y sus aliados de Los Aztecas. Salgueiro Nevárez también dirigió células operativas en Guerrero y Durango. Su eliminación puede afectar negativamente a la cohesión operativa de la Gente Nueva, aunque aún no está claro si había un hombre de confianza que lo sustituyera.

Cartel del Golfo

En los últimos cuatro meses se ha hecho evidente un cisma dentro del cartel del Golfo. Más que de lealtades divididas parece estar transformándose en una división con consecuencias grandes y violentas. Como se discutió en los informes anuales del cartel de los años 2009 y 2010, el líder del cartel del Golfo, Osiel Cárdenas Guillén, continuó dirigiendo el cartel desde su celda en la prisión federal en México tras su captura en marzo de 2003. Fue extraditado posteriormente a los Estados Unidos, donde fue condenado. Actualmente, reside en el centro penitenciario estadounidense de máxima seguridad en Florence, Colorado, donde estrictas medidas de seguridad hacen que sea difícil para él mantener ningún control sobre su organización.
Después de su expulsión del poder, Osiel Cárdenas Guillén fue sustituido como líder de la organización por un par de co-líderes, su hermano Antonio Ezequiel "Tony Tormenta" Cárdenas Guillén y Jorge Eduardo "El Coss" Costilla Sánchez. Esta disposición cambió cuando Antonio Cárdenas Guillén fue asesinado en un enfrentamiento de seis horas con las fuerzas militares de México en noviembre de 2010.
La división que ahora estamos viendo en el cártel del Golfo comenzó en gran medida con la muerte de Antonio Cárdenas Guillén. En ese momento, se cree que Rafael "El Junior" Cárdenas, el sobrino de Osiel Cárdenas Guillén y Antonio, esperaba sustituir a sus tíos como líder del cártel del Golfo. En cambio, Costilla Sánchez asumió el control total de la organización. El cisma se hizo más amplio con dos facciones formadas: los Metros, que eran leales a Costilla Sánchez, y los Rojos, que eran leales a la familia Cárdenas.
Mientras que las operaciones del gobierno contra el cartel del Golfo dieron como resultado la captura de varios jefes de plaza en los últimos tres meses -Abiel "El R-2" González Briones, Manuel "El Meme" Alquisires García, Ricardo Salazar y José Antonio Pequeno "El Comandante" Martínez Silva- la violencia interna derribó a uno de los líderes de las facciones. El 3 de septiembre de 2011, el cuerpo de Samuel "El Metro 3" Flores Borrego fue encontrado por las autoridades de Reynosa. Flores Borrego había sido el hombre de confianza de Costilla Sánchez y sirvió como su segundo al mando así también como jefe de la plaza de Reynosa. Estos dos hombres estaban en el nivel superior de la facción de Metros.
A continuación, el 27 de septiembre, en un éxito más bien descarado en territorio de EE.UU., hombres armados en una camioneta abrieron fuego contra otro vehículo que viajaba a lo largo de la ruta 83 al este de McAllen, Texas. El conductor, Jorge Zavala, de Mission, Texas, que estaba ligado a una rama del cártel del Golfo, fue asesinado. A pesar de que su rol en el cartel no estaba claro, se rumorea que había estado cerca de un alto jefe de la plaza del Golfo, Gregorio "El Metro 2" Sauceda Gamboa, quien fue arrestado en abril de 2009. Como lo indica su apodo “Metro”, Sauceda se había adaptado a la facción del cártel del Golfo que apoyaba a Costilla Sánchez.
El 11 de octubre la Armada de México informó que el cuerpo de Cesar "El Gama" García Dávila, jefe de finanzas del cartel del Golfo, fue encontrado en la ciudad de Reynosa, Tamaulipas. De acuerdo con un comunicado de la Secretaría de Marina, el cuerpo fue encontrado en una casa, muerto de una herida de bala. El Gama había sido contador de Antonio Cárdenas Guillén, pero después de la muerte de Tony Tormenta en el año 2009, El Gama se hizo jefe de la plaza de la ciudad portuaria de Tampico del cártel del Golfo por un período de tiempo y luego volvió a su puesto en Matamoros como director financiero del cartel. Muchas preguntas surgen a partir de este asesinato, pero podría ser otro indicio de un conflicto interno del Golfo.
Aunque la división del Golfo ha ido creciendo en silencio durante dos años, la erupción evidente de la violencia interna enfocada en el último trimestre indica que la división puede estar a punto de explotar. Las consecuencias de una ruptura violenta en el cártel del Golfo probablemente incluirá movimientos de Los Zetas y Sinaloa para tomar ventaja de la situación y ocupar territorio. Esto aumentaría aún más allá la ya volátil violencia creada por la batalla a tres bandas entre Los Zetas, el cartel del Golfo y las fuerzas gubernamentales por el control del noreste de México.

La Organización de Arellano Félix (el Cartel de Tijuana)

Poco ha cambiado en la organización de Arellano Félix (AFO) respecto a la actividad del cartel en Tijuana, Baja California. Se considera que la AFO (también conocido como el Cártel de Tijuana) actúa con permiso de operación del cartel de Sinaloa, una idea sugerida por la caída en la tasa de homicidios en la guerra territorial de Tijuana. De acuerdo con el gobierno federal mexicano, las muertes por homicidios en todo el estado de Baja California llegaron a 464 en el período que va de enero a agosto de 2011, en comparación con las 579 muertes del mismo período en 2010.
A mediados de agosto, las autoridades mexicanas arrestaron al miembro de la AFO Juan Carlos Flores "El Argentino" en Tecate, Baja California. Carlos Flores indicó que estaba subordinado a un hombre conocido sólo como "El Viejón", que es segundo en el mando de la AFO, que es dirigida por Fernando "El Ingeniero" Arellano Sánchez. El 9 de julio, las autoridades mexicanas arrestaron a Armando "El Gordo" Villarreal Heredia, un lugarteniente de AFO que informaba a Sánchez Arellano. Si se obtuvo algún beneficio significativo o se infligieron pérdidas para la AFO ha pasado casi desapercibido, dado que el cartel opera efectivamente como una organización vasalla de Sinaloa.
En el corto plazo no se esperan cambios significativos dentro de o en relación con la AFO, aunque dada la continua pero discreta interacción del cartel con Los Zetas, creemos que es probable que haya en algún momento un resurgimiento de la hostilidad abierta por parte de la propia AFO para recuperar el control de sus plazas.

La oposición

Los Zetas

Los Zetas siguen luchando en un gran multi-frente de guerra en todo México. Esos frentes son la lucha contra el cártel del Golfo, contra Sinaloa y contra las fuerzas del gobierno mexicano en el noreste, mientras ayudan al cártel de Juárez para enfrentar las fuerzas de Sinaloa en el estado de Chihuahua. Los Zetas también están tomando el control de territorios adicionales en Zacatecas, Jalisco, Nayarit, Guerrero y los estados de México y de Sinaloa, y también luchan en los estados sureños de Oaxaca y Chiapas. La organización está siendo duramente golpeado por los militares mexicanos en sus territorios de origen en Nuevo León, Tamaulipas, Coahuila y Veracruz, y están luchando por mantener las cruciales plazas de Monterrey y el puerto de Veracruz contra las incursiones de Sinaloa, del Golfo y la CJNG.
Sin duda, Los Zetas están siendo presionados por todos lados. A pesar de los desafíos importantes a su rol en Monterrey y Veracruz, Los Zetas no parecen haber sido desplazados, aunque se espera que la violencia aumente significativamente en el corto plazo, ya que los grupos rivales empujarán abiertamente en ambas ciudades. Mientras que Los Zetas se han retirado anteriormente de algunos territorios -Reynosa, en la primavera de 2010 es un buen ejemplo- la pérdida de esa plaza no era perjudicial en general para las operaciones del cártel, dado su control de las plazas de la región y de Nuevo Laredo. Sin embargo, se espera que Los Zetas aumenten el esfuerzo defensivo de Monterrey y Veracruz, dos ciudades que tienen un gran valor estratégico para el cartel.
De julio a mediados de octubre las operaciones federales contra Los Zetas en los estados de Veracruz, Zacatecas, Coahuila, Nuevo León, Tamaulipas, San Luis Potosí y Quintana Roo, implicó capturó a 17 líderes de células y jefes de plaza, incluyendo a Angel Manuel "Comandante Diablo" Caberta Mora en Veracruz, a José Guadalupe "El Dos" Yáñez Martínez en Saltillo y a Carlos "La Rana" Oliva Castillo, tercero al mando de Los Zetas, en Saltillo. Durante una operación de dos meses en Coahuila, las fuerzas gubernamentales se apoderaron de depósitos de armas, municiones, equipo táctico y 27 toneladas de marihuana, liberando a alrededor de 97 migrantes secuestrados.
En los últimos cuatro meses, han surgido preguntas en Estados Unidos y en las comunidades mexicanas de seguridad acerca de la fortaleza, la cohesión y la capacidad de Los Zetas. A veces, la información de fuentes abiertas, los informes del gobierno y la confidencialidad de las fuentes de Stratfor en ambos lados de la frontera ha sido contradictoria – lo cual tiende a ser la norma, dada la naturaleza excepcionalmente fluida de la guerra contra las drogas. La cuestión de si los Zetas están debilitados implica muchos factores, incluyendo la pérdida de liderazgo, las ganancias o pérdidas en el control territorial, el aumento o disminución de las actividades de contrabando aparente (que vinculan directamente a los ingresos) y la calidad y cantidad de los recursos humanos.
Como ya comentamos en julio, el estimado de 30 desertores del Grupo Aeromóvil de Fuerzas Especiales (GAFE) del Ejército mexicano, que originalmente formaron el cuadro básico de Los Zetas se ha ido reduciendo en número. El 3 de julio, uno de los 11 restantes "Viejos Zetas", Jesús Enrique "El Mamito" Rejón, fue detenido por la policía federal mexicana en Atizapan de Zaragoza, Estado de México. En la última década, los 15 miembros del grupo original se han reportado capturados y encarcelados y nueve han sido reportados muertos. No es realista suponer, sin embargo, que la organización haya perdido el conjunto de habilidades de formación especializada ni el conocimiento que los individuos particulares poseen.
Al evaluar los informes de los líderes Zeta capturados o asesinados y los efectos que esas pérdidas podrían tener sobre la organización, es importante tener en cuenta lo que los líderes siguen siendo, el tamaño de la fuente de mano de obra (tanto en términos de soldados de infantería entrenados y reclutas potenciales) y la existencia de programas de capacitación e infraestructura para la tropa.
En primer lugar, a diferencia de los cárteles de la droga más tradicionales de México, que tienden a estar centrados en la familia, la organización de Los Zetas es más una meritocracia donde un número de reclutas después han ascendido a posiciones de liderazgo. Los principales ejemplos son Miguel "Z-40" Treviño Morales, quien fue reclutado aproximadamente dos años después de la fundación del grupo en 1998 y ha escalado al número 2 en la organización, y Carlos "La Rana" Oliva Castillo, jefe regional de los estados de Nuevo León, Tamaulipas y Coahuila, que se unió a Los Zetas en 2005 y fue capturado la primera semana de octubre de 2011. En recientes informes de prensa sobre su captura, se describe a Oliva Castillo como el líder N º 3 en la organización detrás de Treviño Morales.
En segundo lugar, se sabe que la Secretaría de Defensa de México ha "perdido la cuenta" de hasta 1.700 soldados de operaciones especiales en los últimos 10 años, según documentos obtenidos en el Instituto Federal de Acceso a la Información por el diario Milenio de México. Un artículo del diario Milenio del día 8 de marzo de 2011 indicó que al menos 1.680 soldados del Grupo Aeromóvil de Fuerzas Especiales (GAFE) habían desertado en la última década, incluyendo francotiradores entrenados, soldados de infantería y de paracaidistas con un adiestramiento superior en sobrevivencia y lucha contra el narcotráfico.
No es razonable suponer que todos los desertores del GAFE en la última década fueron a trabajar para Los Zetas o alguna de las otras organizaciones del narcotráfico. Sin embargo, es razonable esperar que, en un entorno donde los carteles han tenido una amplia presencia y han demostrado una voluntad por pagar generosamente a los soldados altamente cualificados, una proporción significativa de los desertores GAFE vendan sus habilidades al mejor postor y muchos gravitan que hacia Los Zetas. Si ni siquiera un tercio de los desertores GAFE decidiera unirse a cualquiera de los carteles de México, es probable que haya docenas de soldados altamente cualificados que ya están escalando posiciones de autoridad o de trabajo en la escalera de la organización Zeta (junto con los reclutas de otras ramas del ejército mexicano y los organismos de aplicación de la ley).
Mientras que la organización siempre ha reclutado principalmente de fuentes militares y de la policía, lo que significa que la mayoría de los nuevos reclutas ya son capaces de usar armas de fuego básicas y entender las tácticas fundamentales, la fuerza de Los Zetas viene de una formación estructurada en tácticas de combate en unidades pequeñas en las instalaciones de los campos de entrenamiento del modelo de GAFE. La formación básica Zeta incluye puntería, ejercicios con equipo de fuego y técnicas de limpieza de viviendas.
La minuciosidad de la formación Zeta depende del “tempo” de la guerra contra las drogas. Antes de de mayo de 2010, los campos de Zeta en Tamaulipas, Nuevo León y en otros lugares funcionaban con suficiente espacio y libertad para el entrenamiento del recluta que duraba hasta seis meses. Cuando el gobierno mexicano y los carteles del Golfo, Sinaloa y La Familia Michoacana (LFM) comenzaron a presionar por todos lados, el entrenamiento de reclutas Zetas se redujo. De acuerdo a un soldado de infantería Zeta capturado, la formación básica a principios de 2011 incluyó dos semanas de campamento de entrenamiento en el que se les enseñó las habilidades rudimentarias con armas de fuego. Luego los reclutas fueron movilizados para obtener entrenamiento adicional en el campo de batalla. El efecto neto se ha visto en estos eventos de "bala perdida" como el tiroteo de Falcon Lake en septiembre de 2010 y el fallido atentado contra los agentes norteamericanos de Inmigración y Aduanas que viajaban a través de San Luis Potosí en febrero de 2011. Sin embargo es de esperar que Los Zetas impulsarán el entrenamiento siempre que les sea posible, ya que su éxito depende de ello.
Lo que parece importante en esta dinámica es que Los Zetas han sufrido una serie de grandes derrotas en los últimos meses, pero han logrado absorber las pérdidas sin ningún tipo de reducción general del tamaño o alcance de la organización, a pesar de la persistente presión que ha reducido su capacidad operativa. El efecto neto ha sido una condición bastante estática de la organización. Las pérdidas periféricas de los Zetas en las afueras de Monterrey y Veracruz han sido compensadas por las ganancias recientes en el estado de Zacatecas y en otros lugares. Sin duda es posible, sin embargo, que en los últimos meses de 2011 pueda verse una degradación general de Los Zetas si Sinaloa y el CJNG tienen éxito en hacer incursiones en Monterrey y Veracruz, esperando que los militares también continúen con sus operaciones contra Los Zetas.

Cartel del Pacifico Sur

Hemos visto poca actividad del Cartel del Pacífico Sur (CPS). El cartel no ha sufrido ninguna detención significativa y cualquier tipo de violencia asociada con el grupo ha pasado desapercibido en las zonas en disputa. Esta falta de pérdidas y ganancias para el CPS puede ser debido a su alianza con Los Zetas, que atrae la mayor atención de los medios. También existe la posibilidad de que, mientras que Sinaloa y el gobierno mexicano concentran sus esfuerzos en Los Zetas, el CPS se está aprovechando de un momento de calma en las batallas territoriales para concentrarse en las actividades de contrabando y rejuvenecer sus fuentes de ingresos. No creemos que el CPC esté marginado y habrá que estar atentos a los signos de actividad durante el último trimestre de este año.

La organización de Vicente Carrillo Fuentes (Cartel de Juárez)

A pesar de la constricción del VCF éste continúa, el cartel mantiene la lealtad de los aproximadamente 8.000 miembros de las pandillas callejeras Azteca, que lo han ayudado a mantenerse en Juárez y mantener el control de los tres principales puertos de entrada a los Estados Unidos, todos los cuales se alimentan directamente en El Paso, Texas. Las fuentes señalaron recientemente que el VCF también conserva las líneas de suministro para sus cargamentos de cocaína y marihuana, con un tránsito de grandes cantidades de narcóticos en la frontera.
El 29 de julio las autoridades mexicanas capturaron a José Antonio "El Diego" Acosta Hernández, el máximo líder de La Línea, brazo ejecutor del VCF. Su posición en la jerarquía del VCF lo hace difícil de reemplazar. Para los carteles nunca es buen momento para perder una figura importante, pero la pérdida es aún más aguda cuando la figura es el líder del brazo armado de un cartel, que se retira durante una acalorada y prolongada batalla por la supervivencia .
El paradero de Vicente Carrillo Fuentes y sus más cercanos lugartenientes son desconocidos. A principios de 2011 se esperaba que el nivel de violencia asociada con las operaciones de Sinaloa contra el VCF siguiera en aumento, teniendo en cuenta los indicadores visibles en el momento. Sin embargo, en los últimos ocho o nueve meses se ha visto una caída significativa de los homicidios relacionados con los carteles. Al parecer, ahora, sin embargo, la violencia otra vez está en aumento en Juárez. Están aumentando los tiroteos y asesinatos selectivos en la ciudad, y se espera que la tendencia actual seguirá hasta el final de 2011.

La Resistencia

La Resistencia fue originalmente una confederación a los sicarios ejecutores de Guadalajara basada en filiales de la Federación de Sinaloa, el Cártel del Milenio y la facción de Ignacio "Nacho" Coronel, junto con ejecutores del cártel del Golfo y LFM. La organización tenía la intención de luchar contra las incursiones de los Zetas en Jalisco y Michoacán. Tras la muerte de Nacho Coronel en julio de 2010, la alianza se astilló. LFM hizo un esfuerzo para hacerse cargo de Guadalajara y los seguidores de Coronel culparon a El Chapo Guzmán, líder de Sinaloa, por la desaparición de Nacho Coronel.
En la refriega que siguió, el Cartel del Milenio fue gravemente dañado por las detenciones de líderes de alto perfil y por las batallas con el más fuerte de los grupos disidentes de la organización de Coronel, el CJNG. Los restos del cártel del Milenio han seguido utilizando el nombre de La Resistencia. A pesar de que La Resistencia se formó originalmente para combatir a Los Zetas recientemente se anunció una alianza con el grupo. Si hay una alianza en formación, esto podría ayudar a explicar por qué el CJNG, enemigo de La Resistencia, viajó recientemente a través de México para orientar los operativos Zeta en la ciudad portuaria de Veracruz.
La Resistencia ha sido duramente golpeada por el CJNG y por el gobierno mexicano, pero una aparente alianza con Los Zetas plantea cuestiones relativas a la transferencia de conocimientos y un potencial aumento significativo de la presencia Zeta en el área de las operaciones de La Resistencia. La dinámica dual de una alianza Zeta-La Resistencia y la operación del CJNG en las distintas regiones nos llevan a esperar que se incremente la violencia sobre una parte sustancial de la sección media de ambas costas de México.

Operadores Independientes

La Familia Michoacana

LFM sigue sufriendo pérdidas a manos de los Caballeros Templarios y del gobierno mexicano. El 5 de octubre, Martin Rosales Magaña "El Terry", fue capturado en el Estado de México, el golpe más importante para el liderazgo del cartel desde la caída de Jesús "El Chango" Méndez en julio. La Policía Federal mexicana afirma que la estructura de La Familia se está desintegrando y el cartel ya no tiene mucho acceso a los precursores esenciales para la producción de metanfetaminas. Las pérdidas continuas indican que LFM como organización está llegando a su fin. Sin embargo, aunque las pérdidas de LFM han perjudicado a la organización, el cartel sigue mostrando actividad. En una incursión en julio, las fuerzas de seguridad de Estados Unidos arrestaron 44 personas en Austin, Texas, que supuestamente eran miembros de LFM, aunque no está claro si la célula en Austin trabajaba para LFM o los Caballeros Templarios.
Ha habido indicios de que los restos de LFM siguen buscando una alianza con Los Zetas. Narcomantas firmadas por los Caballeros Templarios tenían la intención de enviar un mensaje a El Terry, culpándolo de alinearse con Los Zetas. Tras su detención a principios de octubre, Mario Buenrostro Quiroz, presunto líder de una banda de narcotraficantes de la ciudad de México conocida como "Los Aboytes", afirmó en una entrevista filmada que El Terry buscó una alianza con Los Zetas antes de su detención. Esta afirmación corrobora los informes de que Jesús "El Chango" Méndez también estaba buscando una alianza con Los Zetas antes de ser arrestado. Aunque el gobierno mexicano niega que LFM haya logrado una alianza con Los Zetas, es probable que LFM siga presionando por cualquier ventaja que la mantenga con vida así como los Caballeros Templarios siguen tratando de erradicarla.

Los Caballeros Templarios

Una pregunta que surgió en el último trimestre es si la Policía Federal incrementará su enfoque en las operaciones de los Caballeros Templarios. Con el declive de la organización de LFM, la Policía Federal tendrá más recursos para atender a los Caballeros Templarios en Michoacán y el estado de México. El Comisionado de la Policía Federal Facundo Rosas ha sugerido un final inminente de LFM y un cambio en las operaciones contra los Caballeros Templarios.
Los Caballeros Templarios han sufrido golpes de las fuerzas federales de México, pero no ha habido indicios de que la estructura organizativa del grupo se haya visto seriamente afectada. En septiembre fue arrestado uno de los principales miembros del grupo, Saúl "El Lince" Solís Solís, el líder de más alto nivel de los Caballeros Templarios. Una cantidad de otros líderes templarios fueron arrestados en el tercer trimestre, incluyendo a Bulmaro "El Men" Muñoz Salinas y a Neri "El Yupo" Harrison Salgado. El efecto de estas detenciones en las operaciones del grupo sigue siendo poco claro.
Los Caballeros Templarios siguen mostrando narcomantas en Michoacán y el estado de México. En septiembre, el cartel ofreció recompensa monetaria por información que conduzca a la captura de determinadas personas cuyos nombres aparecen en los banners, conocidos miembros de la LFM que los Caballeros Templarios afirmaron que estaban alineados con Los Zetas.
A principios de octubre la detención del líder de la banda “Los Aboytes”, Buenrostro Quiroz, ha suscitado dudas sobre el liderazgo de los Caballeros Templarios. En el video de Buenrostro Quiroz siendo interrogado por las autoridades, dijo que se reunió con los líderes templarios aproximadamente un mes antes de ser capturado. Denunció además que Nazario "El Más Loco" Moreno González sigue con vida y dirigiendo a los Caballeros Templarios con Servando "La Tuta" Gómez Martínez, ex jefe de plaza de LFM, como segundo al mando. No ha habido ninguna evidencia que respalde las reclamaciones de Buenrostro Quiroz, aunque el cuerpo de Moreno González nunca se encontró cuando fue reportado muerto en diciembre de 2010.
Los Caballeros Templarios continuarán apuntando a los miembros de LFM en los estados de Michoacán y México, y es probable que La Familia aumente sus operaciones de producción de metanfetamina. Independientemente de si existe una alianza entre LFM y Los Zetas, se espera que el conflicto entre los Caballeros Templarios y de los Zetas se incremente en los próximos meses debido a las aspiraciones de ambos grupos territoriales.

Cartel de Jalisco Nueva Generación

Cuando empezamos a hablar del Cartel de Jalisco Nueva Generación en la actualización del último trimestre, estaba incluido en la sección de los "Operadores Independientes". Según sus propias palabras, hechas públicas a través de videos, el CJNG le había declarado la guerra a todos los otros cárteles. La organización, con sede en Guadalajara, está formada principalmente por antiguos miembros de Sinaloa que habían trabajado para Nacho Coronel y que creen que Nacho fue entregado por el líder de Sinaloa, el Chapo Guzmán Loera. Sin embargo, las actividades recientes del CJNG han enturbiado considerablemente esa primera visión del grupo.
Entre el 20 de septiembre y la primera semana de octubre por lo menos 67 cuerpos etiquetados como Zetas fueron abandonados en Boca del Río, un rico suburbio del sur de Veracruz. El primer lote de 35 cuerpos fue arrojado en un circuito de tráfico intenso en plena luz del día durante la hora pico de la tarde. Todos los asesinatos fueron reivindicados por el CJNG. Esto es extraño por dos razones: si bien no es una sorpresa que CJNG vaya tras Los Zetas, Veracruz está muy fuera del territorio nacional del CJNG en Guadalajara y CJNG parece haber llevado a cabo estas operaciones en colaboración con la Federación de Sinaloa. Por lo tanto parece que el CJNG puede haber sido cooptado por Sinaloa, aunque Sinaloa no ha confirmado esto.
Sin embargo, como se discute en las secciones anteriores sobre Sinaloa y La Resistencia, la reestructuración de las afiliaciones tiene sentido y es probable que los vínculos del CJNG con los otros carteles sean cada vez más evidentes en el próximo trimestre.

UN PROBLEMA DE LA OTAN LLAMADO LIBIA

Libia no es una fiesta de la democracia sino un nuevo dolor de cabeza para la OTAN

http://sp.rian.ru/opinion_analysis/20111027/151310551.html

La mayor parte de novedades que llegan de Libia describen las atrocidades cometidas por los insurgentes que llegaron al poder.

Además de la exhibición del cuerpo del dictador libio derrocado, Muamar Gadafi, en el frigorífico de un supermercado en la ciudad de Misrata, salieron a la luz pública otros detalles relacionados a la revolución en Libia.

Los representantes de la organización internacional de derechos humanos Human Rights Watch descubrieron cadáveres de 53 presuntos partidarios de Muamar Gadafi ejecutados la semana pasada en la ciudad de Sirte por los rebeldes de Misrata que hacen la vista gorda ante las ordenes del Consejo Nacional de Transición (CNT) de Bengasi.

Algunos de las víctimas tenían las manos atados detrás de la espalda cuando les asesinaron.

Entretanto, el presidente del CNT, Mustafá Abdel Jalil, declaró que de aquí en adelante Libia vivirá de acuerdo con las normas de la ley islámica.
Pero parece aún más interesante observar cómo reaccionan a estas noticias los gobiernos de los países que participaron en la operación de la OTAN.

Hoy en día, los medios noticiosos de estos países empiezan a manifestar menos entusiasmo respecto a la situación en Libia.

Islamistas de Bengasi

El público general interpreta los últimos acontecimientos que sucedieron en Libia a través del prisma del derrocamiento de un dictador por los revolucionarios. Recordemos cómo reaccionaron la semana pasada a la muerte de Gadafi la Unión Europea y EEUU.

"La muerte de Muamar Gadafi marca el fin de una era de despotismo y represión durante la cual el pueblo libio sufrió mucho tiempo", afirmaron los dirigentes europeos en un comunicado conjunto. Y el presidente estadounidense, Barack Obama, afirmó que la muerte del dictador libio pone fin a un capítulo largo y doloroso para Libia.

Pero los expertos siempre calificaron como complicada la situación en Libia y creen que hoy por hoy ya se ha agravado aún más.
Por ejemplo, el pasado 24 de octubre, ex ministro de Justicia durante el gobierno de Gadafi y actual presidente del CNT, Mustafá Abdel Jalil, declaró que Libia adoptará la Sharia y abolirá cualquier norma contraria a la ley islámica durante un acto celebrado por motivo del fin del régimen de Muamar Gadafi.

Durante los últimos meses, la revista Foreign Affairs, portavoz de la Comisión de Relaciones Exteriores de EEUU, publicó una serie de artículos sobre el factor islámico en Libia. Estos materiales hicieron recordar que Abdel Hakim Belhaj, el jefe militar del CNT, fue emir del Grupo Islámico Combatiente Libio establecido en Afganistán en la década de los 90.

Después de los atentados del 11-S, varios compañeros de Belhaj fueron encerrados en la cárcel de Guantánamo y otras prisiones ilegales para supuestos terroristas donde asimismo estuvieron muchas personas inocentes. Hoy en día, este asunto generó una polémica acalorada en EEUU.

Los resultados preliminares de las elecciones a la Asamblea Constituyente de Túnez, escenario de otra revolución en África del Norte, confirmaron una amplia victoria de los islamistas moderados.

Las revoluciones en el Oriente Próximo se convierten en una pesadilla para EEUU y la UE que decidieron poner al mal tiempo buena cara y expresar verbalmente su apoyo a los “luchadores contra las dictaduras”.

Pero tras la muerte de Muamar Gadafi, el llamado “perro loco de Oriente Próximo”, empieza un juego nuevo y por ahora es difícil pronosticar cómo será la reacción de los países que participaron en la operación de la OTAN en Libia.

A juzgar por todo, las declaraciones optimistas que se hacen para el público en las capitales europeas no tienen nada que ver con la realidad, porque la noticia sobre la implantación de la ley islámica en Libia es muy desagradable para los que ayudaron al CNT a tomar el poder.

Operación de la OTAN sienta un precedente

Los expertos analizaron minuciosamente las lecciones y consecuencias de la operación militar en Libia, pero no está claro qué acciones se debe emprender ahora.

Ex embajador británico en Libia, Richard Dalton, opina que “el futuro de este país árabe es incierto, pero esto no quiere decir que deberíamos preguntarnos si tuvimos razón al hacer lo que hicimos”.

En otras palabras, todos los pasos fueron correctos. Además, Richard Dalton determina los principales criterios para la intervención de la OTAN en similares conflictos hipotéticos en el futuro. Se trata de la “legalidad, apoyo regional y posibilidad de lograr éxito”.

Asimismo existen otro artículos que comparan las guerras libradas por EEUU y la OTAN en Kosovo, Afganistán e Iraq.

Es difícil calificar estas operaciones como brillantes, por varias razones. Pero el problema principal no radica en la posibilidad de justificar la intervención extranjera sino en la necesidad de gastar enormes recursos y fuerzas, incluidas las militares, para reconstruir el país al término de la guerra.

Es evidente que estos gastos superan los gastos en las propias operaciones de combate.

Hoy en día, la OTAN busca la solución oportuna eligiendo entre la posibilidad de dejar a Libia en manos de los triunfantes, o sea el CNT y otros dos grupos de insurgentes, o de participar en el restablecimiento del país. Las perspectivas parecen negativas por ahora.

Los expertos de la anunciada Comisión de Relaciones Exteriores analizaron la situación en Libia tras la muerte de Muamar Gadafi y revelaron los principales problemas en el país.

Se trata de relaciones complicadas entre los ciudadanos de Trípoli, que creen que desempeñaron el papel principal en la guerra contra Gadafi, y numerosas unidades provenientes del desierto o provincias del país que afluyen a la capital libia.

Otro problema consiste en una amenazante combinación de tres factores, es decir, las fuerzas leales a Muamar Gadafi o su hijo, enormes reservas incontrolables de armas y la postura más activa de los islamistas radicales dentro del CNT.

No se debe forjarse ilusiones. La OTAN se verá obligada a involucrarse en varios procesos en Libia, concluyeron los expertos.

CONFERENCIA SOBRE NARCOTRAFICO

TODOS TEMEN A IRÁN

Del Mediterráneo al Hindu Kush, repensando la región

George Friedman

El territorio entre el Mediterráneo y el Hindu Kush ha sido el escenario principal de la intervención norteamericana tras los ataques del 11/9. Obviamente, los Estados Unidos han estado involucrados en el área desde años anteriores, pero el 11/9 la redefine principalmente como la región en la que se enfrentó a los yihadistas. Esa lucha ha tenido muchas fases y en las últimas semanas parece haber entrado en una nueva.
Algunos aspectos de este cambio eran esperados. Ya se sabía que las tensiones entre Irán y los países vecinos aumentarían a medida que los EE.UU. se retiraban de Irak e Irán se hizo entonces más firme. Y también se esperaba que las relaciones entre Estados Unidos y Pakistán llegaran a una crisis antes de que fuera posible entablar negociaciones viables con los talibanes afganos.

Sin embargo, hubo otros acontecimientos francamente sorpresivos. Se esperaba que Hamas respondiera a los eventos en Egipto y que la Autoridad Nacional Palestina buscara legitimidad a través de la búsqueda de reconocimiento de la ONU tratando de crear una gran crisis con Israel, argumentando que la creación de una crisis fortalecería a las fuerzas anti-gubernamentales en Egipto, aumentando las posibilidades para la creación de un nuevo régimen que pusiera fin al bloqueo en Gaza y suspendiera el tratado de paz con Israel. También se esperaba un intenso lanzamiento de cohetes hacia Israel que la fuerza de Fatah para apoyar una intifada o ser marginados por Hamas. Aquí estábamos claramente equivocados. En lugar de eso Hamas se movió para llegar a un acuerdo por el intercambio del soldado cautivo Gilad Shalit, de las Fuerzas de Defensa de Israel, que ha reducido las tensiones entre Israel y Hamas.
El error nació de la incapacidad para comprender cómo el aumento de las tensiones árabe-iraníes podría limitar el margen de maniobra de Hamas. Tampoco se tuvo en cuenta el hecho de que dada la debilidad de las fuerzas de oposición en Egipto -algo sobre lo que se había escrito extensamente- Hamas no vería una oportunidad para reformar las políticas en Egipto. Las principales fuerzas en la región, particularmente el fracaso de la Primavera Árabe en Egipto y la intensificación del ascenso de Irán, hicieron obviar el entendimiento de la lógica de Hamas. La liberación de Shalit, a cambio de más de 1.000 prisioneros palestinos, constituye una nueva etapa en las relaciones entre Israel y Hamas. Veamos cómo esto se relaciona con Irán y Pakistán.

El juego de Irán

Los iraníes probaron su fuerza en Bahrein, donde los chiíes se levantaron contra sus gobernantes sunitas con al menos un cierto grado de apoyo de Irán. Unidos a Arabia Saudita por una calzada, ésta percibe el hecho como una puesta a prueba de su voluntad, interviene con una fuerza militar para reprimir a los manifestantes y bloquear a los iraníes. Para Irán, Bahrein era simplemente una sonda, la respuesta de Arabia no representó un importante cambio en la suerte de Irán.
El juego principal de Irán está en Irak, donde la retirada de Estados Unidos está llegando a su fase final. Algunas tropas podrán quedarse en el Kurdistán iraquí, pero no serán suficientes para delinear los acontecimientos en Irak. Los iraníes no tendrán el control de Irak, pero tienen suficientes aliados, tanto en el gobierno y en los grupos externos, que serán capaces de bloquear las políticas que se les opongan, ya sea a través del sistema político iraquí o mediante la interrupción del gobierno. Irán no va a gobernar, pero nadie será capaz de gobernar en oposición directa con ellos.
En Irak, Irán ve la oportunidad de extender su influencia hacia el oeste. Siria es aliado de Irán, y a su vez respalda en forma conjunta al Hezbollah en el Líbano. La perspectiva de una retirada de EE.UU. de Irak abrió la puerta a una esfera de influencia iraní a lo largo de la frontera sur de Turquía y a lo largo de la frontera norte de Arabia Saudita.

El punto de vista de Arabia

Los orígenes de la revuelta contra el régimen del presidente sirio Bashar al Assad no son claras. La crisis se puso de manifiesto durante la inestabilidad general de la Primavera Árabe pero luego tomó un rumbo diferente. El régimen de Al Assad no se derrumbó, al Assad no fue reemplazado por otro partidario del régimen, como sucedió en Egipto, y la oposición no se desintegró tan simplemente. En nuestra opinión, la oposición no era tan poderosa como lo retrataron los medios de comunicación occidentales, ni el régimen de Al Assad era tan débil. Se ha sostenido por mucho más tiempo de lo que los demás esperaban y no muestra ninguna inclinación por capitular. Por un lado, la existencia de órganos como la Corte Penal Internacional le marca a Al Assad un destino en caso de retirarse, lo que hace difícil una salida negociada. Por otra parte, Al Assad no ve como la necesidad de renunciar.
Dos gobiernos se han convertido en especialmente hostiles a Al Assad: el gobierno de Arabia Saudita y el gobierno turco. Los turcos intentaron negociar una solución en Siria y fueron rechazados por Al-Assad. No está claro el grado en que estos gobiernos ven a Siria simplemente como un problema aislado en su frontera o como parte de una amenaza iraní generalizada. Pero está claro que los saudíes son extremadamente sensibles a la amenaza iraní y ven la caída del régimen de Al-Assad como esencial para poner límites a los iraníes.
En este contexto, la última cosa que los sauditas quieren tener es un conflicto con Israel. Una guerra en Gaza hubiera dado al régimen de Al-Assad la oportunidad de entrar en Israel, por lo menos a través del Hezbolá, y retratar a toda la oposición al régimen como factores de debilitamiento en la lucha contra los israelíes. Esto habría permitido a Al-Assad solicitar la ayuda de Irán contra Israel y, no por casualidad, también para ayudar a mantener su régimen.
No estaba claro que el apoyo saudita a los sunitas sirios sería suficiente como para obligar al régimen de Al-Assad a colapsar, pero está claro que una guerra con Israel habría hecho que fuera mucho más difícil de derribar. No está claro si Hamas se inclinaba o no hacia una nueva ronda de combates contra Israel. Lo que está claro es que los saudíes, viéndose a sí mismos atrapados en una lucha con Irán, no entregarían a los iraníes una excusa para involucrarse aún más de lo que ya estaban. Trataron de impedir cualquier apetito que Hamas pudiera haber  tenido para entrar en guerra.

Hamas y Egipto

Hamas también cifró sus esperanzas en la disolución de Egipto. Desde su punto de vista, la inestabilidad en Egipto abría la puerta a un cambio de régimen. Durante un período prolongado de tiempo parecía posible que la primera fase de los disturbios sería seguida por unas elecciones que los islamistas podrían ganar o de otra oleada de disturbios que en realidad derrocarían al régimen. Quedó claro hace meses que en lugar de eso la oposición al régimen egipcio también se dividió. Pero fue la semana pasada el momento en que el poder del régimen se puso de manifiesto.
El 09 de octubre una demostración de coptos se tornó violenta y dio lugar a enfrentamientos sectarios con los musulmanes. Esto le dio al gobierno la oportunidad de demostrar su determinación y capacidad, sin la participación directa de grupos islamistas. El régimen actuó brutalmente y de manera eficiente para aplastar las manifestaciones y lo que es importante, lo hicieron con algunos elementos islamistas que tomaron las calles superando a los coptos. Las calles pertenecían a las fuerzas armadas y a las turbas islamistas, luchando en el mismo bando.
Una de las cosas que Hamas tuvo que tragarse fue el hecho de que fue el gobierno egipcio jugó un papel decisivo en la negociación por el intercambio de prisioneros. Normalmente, los islamistas se han opuesto al mismo proceso de negociación, por no hablar de sus posibilidades de éxito. Pero teniendo en cuenta lo que había sucedido una semana antes, los islamistas estaban contentos de no hacer un problema por los tratos del gobierno egipcio. Tampoco los saudíes financiaron los disturbios de Egipto como lo harían con los disturbios de Siria. Egipto, el mayor país árabe que nunca ha estado en buenos términos con Irán, es un lugar donde los saudíes no quieren ver caos, sobre todo con un Irán cada vez más poderoso y con los disturbios en Siria estancados.

Los perfiles de Washington con Riad

En medio de todo esto, Estados Unidos anunció el arresto de un hombre que presuntamente estaba intentando, en nombre de Irán, contratar a un mexicano para matar al embajador saudí en Estados Unidos. Hubo una seria discusión sobre la importancia de este supuesto complot, que en base a la evidencia presentada no era particularmente impresionante.
Sin embargo -y esta es la parte importante- la administración del presidente de EE.UU., Barack Obama, decidió que se trataba de un caso intolerable que requería medidas más agresivas contra Irán. Los saudíes han estado pidiendo a los Estados Unidos una acción pública en contra de Irán, tanto para aliviar la presión sobre Riad como también para dejar en claro que Estados Unidos está comprometido en la confrontación contra Irán junto con los saudíes. Bien puede haber más pruebas en el intento de asesinato para alegar que es más grave de lo que parecía, pero lo que está claro es la intención de Estados Unidos de utilizar el plan para aumentar la presión sobre Irán -psicológicamente, por lo menos- más allá del enfoque bastante inconexo que había estado tomando hasta entonces. El gobierno incluso lanzó la cuestión nuclear en la mesa, un tema sobre el que todo el mundo había sido indiferente por un tiempo.
La pesadilla de Arabia ha sido que los Estados Unidos decidan llegar a un acuerdo con Irán como una forma de crear un orden estable en la región y garantizar el flujo de petróleo. Se habló de esta posibilidad en el pasado, señalando que el interés de Estados Unidos en la protección de Arabia Saudita no es absoluto y que Estados Unidos podría elegir ponerse de acuerdo con los iraníes, aunque el régimen no sea particularmente atractivo para los Estados Unidos y la historia nunca es una guía de lo que Washington pueda hacer a continuación.
Los saudíes quedaron obviamente encantados con la respuesta y la retórica estadounidense del supuesto asesinato. Esto no sólo alivió la sensación de aislamiento de los saudíes, sino que también cerró la puerta a posibles acuerdos laterales. Al mismo tiempo, Estados Unidos probablemente atacaba la posibilidad de que Arabia Saudita tratara de organizar su propio acuerdo con Irán antes de que Washington hiciera su movida. Con esta acción, Estados Unidos se unió a la cadera de los saudíes en una coalición anti-iraní.
Los israelíes no tienen nada de qué quejarse. Ellos no quieren que el régimen sirio caiga y prefieren el régimen de Al-Assad al que conocen antes que un desconocido régimen sunita potencialmente islámico. El apoyo saudita a la oposición siria molesta a los israelíes, pero es poco probable que funcione. Más les moleta una intervención militar turca. Pero, al final, Irán es lo que preocupa a la mayoría y cualquier señal de que la administración Obama está reaccionando negativamente frente a los iraníes, cualquiera sea el motivo (e incluso si no hay un motivo claro), los hace felices. Ellos querían un acuerdo sobre la liberación de Shalit. Pero incluso si el precio era alto, este no era el momento para que Estados Unidos se concentrara en ellos en lugar de los iraníes. Los israelíes podrían estar dispuestos a ir más allá en las negociaciones con Hamas si Estados Unidos se centra en Irán. Y Hamas estaría dispuesto a ir más allá con Israel si los saudíes se lo indican, lo cual es un precio que estarán felices de pagar a cambio de un enfoque en Irán.

La retirada de Estados Unidos de Afganistán

Para Estados Unidos hay otra dimensión a la atención sobre Irán: Pakistán. El punto de vista de Pakistán sobre Estados Unidos, según lo expresado por muchos paquistaníes destacados, es que Estados Unidos ha perdido la guerra contra los talibanes afganos. Esto significa que las negociaciones que tienen lugar serán simplemente acerca de cómo Estados Unidos, en sus palabras, se "retira", en lugar de negociaciones sobre las garantías de Pakistán de apoyar la lucha contra los yihadistas, junto con un proceso de retirada de Estados Unidos. Si los paquistaníes están en lo cierto y Estados Unidos ha sido derrotado, entonces, evidentemente, su posición de negociación es la correcta.
Para que haya algún progreso en las conversaciones con los talibanes y Pakistán, Estados Unidos debe demostrar que no ha sido derrotado. Para ser más precisos, debe demostrar que, si bien es posible que no cumpla con los requisitos de la victoria (que se define como la creación de un Afganistán democrático), Estados Unidos se prepara para llevar a cabo operaciones contra los yihadistas en forma indefinida, incluidos los vehículos aéreos no tripulados y los ataques de las fuerzas de operaciones especiales en Pakistán. Incluso Estados Unidos podría entrar en una relación aún más estrecha con la India si Pakistán se resiste. No puede haber de retiro a menos que los paquistaníes entiendan que no ha habido una abrumadora presión política interna en el gobierno de Estados Unidos para retirarse. La paradoja aquí es fundamental: aunque Pakistán considera que Estados Unidos debe retirarse, no le va a proporcionar el apoyo necesario para permitir que se retire. Además, la retirada no significa que las operaciones contra los yihadistas no impliquen una realineación estratégica con la India. Estados Unidos necesita hacer la prueba, Pakistán se enfrenta a riesgos cuando asume que la imposibilidad de Estados Unidos de lograr todos sus objetivos significa que ha sido derrotado.
La reacción del gobierno de Obama sobre el presunto plan de asesinato iraní es un paso psicológico vital contra Pakistán. La retórica de Pakistán es que Estados Unidos es simplemente incapaz de hacer valer su poder en la región. La respuesta de Estados Unidos es que no sólo es capaz de afirmar un poder sustancial en Afganistán y Pakistán, sino que también no le teme a una confrontación con Irán por un intento de asesinato en Estados Unidos. Si Obama ha reaccionado de manera exagerada es una reacción exagerada que dará de qué hablar en Islamabad. Obviamente, esto tiene que ir más allá de gestos simbólicos, pero si lo hace, cambia la dinámica de la región, aunque con el riesgo de enredarse con Irán.

Re-evaluación de la región

Hay muchas piezas móviles. No sabemos exactamente en qué medida la administración de Obama está dispuesto a asumir el tema de Irán, o si éste se evaporará. No sabemos si el régimen de Assad va a sobrevivir o qué harán Turquía y Arabia Saudita al respecto. No sabemos si, al final, el régimen egipcio va a sobrevivir. No sabemos si los paquistaníes entienden el mensaje que Estados Unidos les envió.
Lo que sí sabemos es esto: la crisis que se esperaba para finales de año en Irán ya está aquí. Afecta los cálculos desde El Cairo a Islamabad. Cambia las ecuaciones, incluyendo la dinámica de Hamas e Israel. Se trata de una crisis que todo el mundo esperaba, pero que nadie sabe cómo jugar. Estados Unidos no tiene una hoja de ruta y tampoco la tienen los iraníes. Pero esta es una oportunidad histórica para Irán y un reto fundamental para los saudíes. Estados Unidos ha puesto algunas fichas en la mesa pero todavía no los grandes. Pero el hecho de que Obama haya hecho uso de una retórica más intensa de la que suele utilizar es significativo en sí mismo.
Todo esto no nos da una respuesta definitiva sobre la dinámica de la región y sus interconexiones, pero sí nos da una plataforma para comenzar a re-evaluar el proceso regional.

ESTADOS UNIDOS INTERVIENE EN UGANDA

Estados Unidos despliega fuerzas especiales en África Central

Por Eddie Haywood y Alex Lantier

El presidente estadounidense Barack Obama ha desplegado en África Central a unos cien soldados de las fuerzas especiales como parte de una ofensiva que tiene por objetivo los dirigentes del Ejército de Resistencia del Señor (Lord's Resistance Army, LRA). El LRA es un grupo rebelde que durante más de dos décadas ha llevado a cabo una feroz batalla contra gobierno de Uganda.

En una carta dirigida al Congreso estadounidense Obama anunciaba la llegada a Uganda a partir del pasado miércoles de un pequeño equipo de asesores "equipados para el combate". La carta de Obama al Congreso afirma que el objetivo del despliegue de soldados estadounidenses es "ayudar a las fuerzas africanas a eliminar del campo de batalla a [el dirigente del LRA] Joseph Kony y a los demás dirigentes".
Obama añadía que"el LRA sigue cometiendo atrocidades por toda la República Centroafricana, la República Democrática de Congo y Sudán del Sur que tienen un impacto desproporcionado en la seguridad de la zona. [...] Así, hasta el momento los esfuerzos regionales militares no han logrado eliminar del campo de batalla al dirigente del LRA Joseph Kony o a sus altos mandos".
Los soldados estadounidenses permanecerán en la región el mes que viene, desplegados también en los países vecinos, incluyendo Sudán del Sur, la república Centroafricana y Congo. El Pentágono confirmó que la mayoría de los cien soldados desplegados son soldados de las Fuerzas Especiales.
Una vez más se pone en evidencia la sumisión ciega del presidente de Uganda Yoweri Museveni al imperialismo estadounidense ya que apoya el despliegue estadounidense y coopera con él. El portavoz del ejército de Uganda Felix Kulaigye declaró a Reuters: "Nosotros no pedimos esta ayuda, pero ahora que viene le damos la bienvenida. Kony es una amenaza para la seguridad de la región y cuando antes acabemos con él, mejor".
Tanto Obama como Museveni trataron de restar importancia al significado del despliegue. Obama afirmó que estaba "limitado" a unos pocos meses. Reuters comentó: "Parece que el objetivo de los términos limitados del compromiso es asegurar a los [ciudadanos] estadounidenses cansados de la guerra que Obama no tienen planes de involucrar directamente a las fuerzas estadounidenses en otro conflicto cuando éstas ya están implicadas en las guerras de Afganistán e Iraq, y están desempeñando un papel de apoyo en la campaña aérea dirigida por la OTAN en Libia".
Cínicamente, Museveni puso objeciones a denominar a los soldados estadounidenses desplegados en Uganda "tropas" en un intento de desactivar la oposición a un despliegue estadounidense en Uganda. Afirmó: "Mejor llamarlo personal estadounidense, no tropas. Cuando se les llama tropas se está diciendo que vienen a luchar en nuestro nombre. Nunca tendremos tropas que vengan a luchar por nosotros. No puedo aceptar que vengan tropas extranjeras a luchar por mí. Tenemos capacidad para luchar nuestras propias guerras".
Estos comentarios no hacen sino poner de relieve el hecho de que hay una oposición popular generalizada en África y en Estados Unidos a que se extienda la violencia militar estadounidense en África, algo que se está planeando ahora.
Estados Unidos ya está operando en la importante base militar de Camp Lemonier en Djibuti, que coordina los aviones de combate y de vigilancia estadounidenses que vuelan sobre Yemen y Somalia, y más ampliamente las operaciones militares estadounidenses en África Oriental y Central. Esto forma parte de unas series recientes de agresiones estadounidenses (o respaldadas por occidente) en África, incluyendo la guerra en Libia dirigida por Estados Unidos y el derrocamiento, dirigido por Francia, del presidente de Costa de Marfil Laurent Gbagbo el pasado mes de abril.
Esta operación también continúa con la política del gobierno estadounidense de asesinatos extrajudiciales de personas a las que Washington considera terroristas, fuera de la jurisdicción de cualquier tribunal o ley. Forma parte del actual repudio de las formas democráticas de gobierno por parte de la burguesía estadounidense durante la "guerra contra el terrorismo".
Estados Unidos lleva años amenazando al LRA, desde que lo calificó de organización terrorista en 2001. Desde 2008 el gobierno estadounidense define al LRA como un grupo "terrorista global especialmente designado". En mayo de 2010 el gobierno Obama firmó la "Ley para el desarme del LRA y de recuperación de Uganda del norte". Como señalaba The Economist, esta ley convierte en política interna estadounidense el "matar o capturar a Joseph Kony y aplastar su rebelión de una vez por todas". La ley fue aprobada unánimemente por el Congreso estadounidense, lo que pone de relieve el apoyo de los dos partidos de la clase dirigente estadounidense a esta política.
El LRA es una milicia religiosa sectaria dirigida por Joseph Kony, que afirma ser el "portavoz" de Dios. Inspirado por una combinación de misticismo y retórica cristiana, se le ha acusado de llevar a cabo gran cantidad de atrocidades a lo largo de los últimos veinticinco años, incluyendo el secuestro de niños para que luchen en la milicia, el hecho de tener esclavas sexuales, la violación de mujeres y la muerte de miles de personas.
La intervención de Washington no está motivada por la preocupación por estas atrocidades, muchas de las cuales las cometen las propias fuerzas estadounidenses en países que están ocupados por Estados Unidos o las fuerzas a las que respalda este país por toda África. Su objetivo fundamental es asentar los intereses imperialistas estadounidenses en África y contrarrestar la influencia cada vez mayor de otras potencias importantes en la región, particularmente China.
A Washington le preocupan especialmente los crecientes conflictos en el vecino Sudán tras las partición del país. Sudán del Sur, que declaró su independencia de Jartum el 9 de julio tras un referéndum, tiene unas vastas reservas de petróleo y goza del respaldo estadounidense. Sudán es uno de los principales suministradores internacionales de petróleo (Véase: Partition of Sudan prepares way for further conflicts).
La semana pasada el ministro del Interior de Sudán del Sur Alison Manani Magaya afirmó que Sudán del Norte está proporcionando al LRA apoyo y campos de adiestramiento para preparar ataques fronterizos contra Sudán del Sur desde Uganda. "Tienen un campo de adiestramiento en la frontera entre Western Bahr el Ghazal y Darfur, donde han sido adiestrados y aprovisionados", declaró Magaya. Añadió que se "reforzarán" 27 puntos de entrada a lo largo de la frontera entre Uganda y Sudán del Sur para hacer frente a la amenaza del LRA.
Los comentarios de Magaya se hacían eco de las observaciones hechas por Hilde Johnson (representante especial del Secretario General de la ONU y el más alto funcionario de la ONU en Sudán del Sur), quien afirmó que el LRA se está desplazando hacia la frontera entre Darfur (Sudán del Norte) y Western Bahr en Ghazal (ahora en Sudán del Sur).
La intervención estadounidense también está dictada por la creciente preocupación acerca de las lealtades del gobierno de Uganda. Según un cable estadounidense filtrado por WikiLeaks, Washington sigue de cerca la creciente influencia económica de China en Uganda. Un cable, fechado el 17 de febrero de 2010, ilustra esta preocupación: "Se siguen acelerando en todos los frentes las relaciones económicas de China con Uganda, lo que convierte a China en uno de los principales inversores extranjeros en el país [...]. Un mayor asesoramiento e inversiones chinas en Uganda ha generado un cierto resentimiento debido a la percepción local de que las inversiones chinas favorecen sus propios negocios".
Uganda también tienen unas cada vez mayores relaciones económicas con Irán. Irán y Uganda han continuado estrechando sus relaciones con el acuerdo por parte de Irán de financiar el sector petrolífero de Uganda. En una reunión celebrada en Teherán en mayo de 2009 el presidente Museveni y el presidente iraní Ahmadinejad se reunieron con altos cargos comerciales iraníes para negociar un acuerdo de incrementar la cooperación económica bilateral. El acuerdo incluía provisiones para la construcción de una refinería de petróleo en Uganda y medidas que permiten que altos cargos ugandeses del petróleo formarse en la Universidad Tecnológica del Petróleo de Teherán.