EL G20 Y LA IRONÍA DE LA HISTORIA

Más allá de la crisis financiera está la historia
http://www.stratfor.com/geopolitical-diary/leaving-financial-crisis-history

Los líderes del G-20 se reunieron en México el pasado lunes 18 de junio. El propósito de la reunión no estaba del todo claro. El foco principal estaba en Europa y hubo acuerdo general en que los europeos necesitaban hacer algo, pero decir qué es lo que deberían hacer era más difícil. No parecía ser el sentimiento a favor de estimular la economía de Europa. Esto parecía una buena idea, sobre todo para los no-europeos que se beneficiarían de los estímulos sin tener que pagar por ello o que viven con sus posibles consecuencias.
Dos países con un interés vital en Europa y con buen estado de salud son China y Rusia. Europa es el mayor cliente de China, pero si se desliza hacia la recesión va a comprar menos productos chinos. En un momento en que la economía china ya está bajo presión, el país quiere que haya un saludable apetito europeo por sus productos. Esto, por supuesto, es un argumento contra el estímulo que pone más dinero en manos de los consumidores. En lugar de comprar productos europeos y estimular la economía, deberían comprar importaciones chinas y de otros países, lo que haría del estímulo una gran transferencia económica a favor de los chinos.
Los rusos también están interesados en una Europa sana. La base de la economía rusa son las materias primas y Rusia exporta su materia prima clave -el gas natural- a Europa. El continente europeo parece estar cayendo en recesión. Si continúa esa diapositiva, las industrias europeas requerirán menos de gas natural, lo que tendrá un impacto significativo en la economía rusa.
Sin embargo, Rusia tiene una visión más profunda de los acontecimientos en Europa. Rusia recuerda que la Europa que existía antes de la guerra fue oficialmente abolida en el continente, recuerda que una de las consecuencias del nacionalismo europeo fue la invasión de Rusia. Los rusos no son de aquella escuela que crea que esto no puede suceder otra vez, sobre todo cuando ya ocurrió más de una vez. Los rusos tienen una visión pesimista de la historia. Perciben a Europa como un vecino ideal, un continente que está unido económicamente, obsesionado con la prosperidad y que es indiferente u hostil a los gastos de defensa. Si la Unión Europea se desmorona, Rusia no puede estar segura de qué es lo que vendrá después. Ciertamente, los rusos rechazarán a los alemanes y los alemanes podrían hacer lo mismo. Pero una Europa dividida una vez más en una masa apretada de estados-naciones que persiguen sus propios intereses -con Alemania como principal aliada de Rusia- causará ansiedad. Así que los rusos tienen muchas razones para desear que los europeos resuelvan sus problemas y vuelvan a una obsesión por una prosperidad exitosa.
La posición estadounidense es aún más compleja. Sea que los líderes estadounidenses lo rechacen o lo admitan, Estados Unidos no estaba contento con la aparición de un Estado unificado, transnacional, con una economía mayor que la de Estados Unidos y, finalmente, un poder militar igualmente poderoso. Este último hecho es probable que no suceda, por lo que el miedo al que los líderes norteamericanos nunca enfrentan se vuelve irrelevante.
Al mismo tiempo, Estados Unidos no quiere que una crisis europea. Una crisis financiera en Europa tendría un impacto significativo en Estados Unidos. Sin embargo, hay ciertas ventajas en una crisis económica mundial antes de que llegue a un punto crítico. Grandes cantidades de fondos europeos que buscan un refugio seguro se están uniendo al dinero chino que ha estado durante mucho tiempo fluyendo hacia los mercados americanos, comprando acciones, bonos, bienes raíces y cualquier cosa que esté disponible. Hasta cierto punto esto ha estabilizado los mercados financieros estadounidenses. El dinero fluía, porque en este momento -en términos relativos- Estados Unidos es más seguro que Europa o China.
A pesar de tener un número de razones para querer quebrar a la UE, Washington no quiere ese resultado debido a que una crisis europea podría desestabilizar a los Estados Unidos. Por lo tanto, mantener a los europeos en un estado de malestar a largo plazo es algo aceptable para los Estados Unidos. Así coloca a los chinos y a los rusos en una posición más difícil y genera ingresos de dinero de los inversores asustados.
Por supuesto, la verdad detrás de las cumbres de los líderes nacionales es que lo que los líderes quieren importa poco. Lo que se reciba se basa en una dura realidad que no está sujeta a los deseos individuales. Hay poco espacio para la solución de la crisis europea. Si se pudiera resolver, ya se habría resuelto. Esto no es el caso de un documento con una posición correcta que todavía tiene ser escrito. La crisis financiera en Europa es una cuestión de profundas divergencias de intereses. No importa cuántas reuniones paralelas se hagan, o lo que diga el comunicado final, hay que considerar la voluntad de los 20 líderes más poderosos del mundo. La única cosa que los líderes saben es que nada de lo que se diga en esa reunión - o en la mayoría de ellas- importa. En los asuntos importantes la historia sigue su propio curso.