http://www.wsws.org/articles/2012/may2012/mexi-m26.shtml
Por Bill Van Auken
26 de mayo 2012
Mientras ambos atribuyen el mayor número de muertes a los carteles del crimen organizado que controlan el tráfico de drogas, los dos informes también explican la brutal represión llevada a cabo por las fuerzas de seguridad del país, que a menudo trabajan en conjunto con los carteles de la droga.
"A veces, en el contexto de la lucha contra las TCO [organizaciones delictivas transnacionales], pero también sin relación con ella, las fuerzas de seguridad están presuntamente involucradas en homicidios ilegítimos, desapariciones forzadas y casos de malos tratos físicos y torturas", informó el Departamento de Estado en su Sección México del "Informe por Países 2011 sobre Prácticas de Derechos Humanos", publicado el 24 de mayo de 2012.
Entre los casos de homicidios ilegítimos puestos de relieve por el Departamento de Estado, se informó el de Joaquín Figueroa Vásquez, cuya evidencia mostró que fue sometido a "tortura y la ejecución de un asesinato al estilo posterior" a manos de las fuerzas de seguridad estatales y federales.
También se cita fue el asesinato en el año 2010 de dos estudiantes de la Universidad Tecnológica de Monterrey por los soldados. Mientras que una investigación determinó que las armas fueron sembradas en sus cuerpos para encubrir el crimen, nadie ha sido arrestado en el caso. Un caso similar sucedió con los asesinatos de Martin y Bryan Almanza Salazar, de cinco y nueve años de edad en 2010. Los dos niños fueron asesinados a tiros en la carretera de Nuevo Laredo a Reynosa por las tropas, que luego trasladaron su cuerpo para dar la impresión de que habían sido atrapados en un fuego cruzado entre el Ejército y una banda criminal.
El informe señala que "hubo múltiples reportes de desapariciones forzadas cometidas por el ejército, la marina y la policía". El Grupo de Trabajo de Naciones Unidas sobre Desapariciones Forzadas o Involuntarias encontró durante una visita en marzo que el número de desapariciones se había triplicado el año pasado en comparación con 2010.
Un incidente tuvo lugar el 26 de marzo del año pasado, cuando la policía municipal de Ciudad Juárez detuvo a Juan Carlos Chavira, Dante Castillo, Raúl Navarro y Félix Vizcarra. "Los familiares de las víctimas encontraron su camioneta pick-up abandonada el 27 de marzo en un túnel muy lejos de donde habían sido detenidos. El 14 de abril, fueron descubiertos los cadáveres de los cuatro hombres desaparecidos. Tres policías locales fueron arrestados el mes siguiente, pero a fines de 2011 ninguno de ellos había sido condenado por ningún delito.
El informe también citó los casos de Raúl Evangelista Alonso, arrastrado de su casa por los soldados en Chilpancingo en el Estado de Guerrero en febrero de 2010, y Roberto González Mosso, quien fue secuestrado en la misma ciudad unos días más tarde por hombres enmascarados que se identificaron a sí mismos como agentes especiales investigadores del crimen organizado. A finales de 2011, el individuo no había sido vuelto a ver y no había información oficial sobre su estado.
La ley mexicana prohíbe la tortura y la admisión como prueba de confesiones obtenidas bajo tortura. Se supone que las confesiones sólo serán aceptadas por los fiscales después de que un sospechoso ha sido examinado por un médico para confirmar que no ha sido sometido a tortura. El Departamento de Estado, sin embargo, cita el descubrimiento de la Comisión Nacional de Derechos Humanos de México (CNDH) de que en varios casos ha habido "falsificación de registros médicos para encubrir la tortura". Se cita un informe de noviembre de 2011 de Human Rights Watch sobre las fuerzas de seguridad en cuatro estados mexicanos donde normalmente se utilizan métodos de tortura que incluyen "palizas, asfixia con bolsas de plástico, submarino, descargas eléctricas, tortura sexual y amenazas de muerte".
El informe describe las condiciones en las prisiones mexicanas como "pobres", indicando que los prisioneros son colocados en confinamiento solitario durante períodos indefinidos y obligados "a sobornar a los guardias para obtener alimentos, medicinas y otras necesidades". El hacinamiento en muchos casos crea "graves afecciones y condiciones potencialmente mortales para los presos”. Dice que las condiciones eran aún peor para las mujeres reclusas, que en muchos casos están en la cárcel con sus hijos, pero sin contar con ningún alimento extra, y siendo sometidas a abusos sexuales y físicos.
El informe reconoce que el despliegue de las fuerzas armadas para llevar a cabo la guerra contra las drogas ha dado lugar a un fuerte aumento de los abusos de derechos humanos. Toma nota de que los militares no tienen "un protocolo claro para el uso de la fuerza y reglas de enfrentamiento". Las quejas presentadas ante SEMARNAT, la Secretaría de la Marina, que supervisa a la Armada y a la Infantería de Marina, que han desempeñado un papel cada vez más destacado en la represión, se duplicaron entre 2010 y 2011, de 198 a 495. La mayoría de los casos son manejados por un sistema de justicia militar, cuyo "opacos" métodos "han contribuido a la impunidad".
El informe señala que la violencia rampante asociada a la guerra contra las drogas ha tenido un efecto significativo en la imposición de la autocensura en la prensa de México. Al menos nueve periodistas fueron asesinados el año pasado, mientras que otros sufrieron desapariciones, secuestros, violencia y amenazas de muerte.
También reconoció el hecho de que la mayoría de los trabajadores mexicanos están formalmente representados por los “sindicatos de protección", reconocidos por el Estado y controlados por los empleadores, y que los intentos de organizar sindicatos independientes son reprimidos por las juntas estatales de trabajo y la violencia delincuente, así como con despidos masivos de los involucrados.
El informe otorga un lugar más bien breve a los horrores que enfrentan los trabajadores migrantes que cruzan México, citando un informe de la CNDH donde 11.330 de ellos fueron secuestrados entre abril y septiembre de 2010, así como la absurda pretensión del gobierno de que sólo se habían registrado 233 casos.
La crítica al gobierno mexicano por parte del informe de Amnistía Internacional fue muy clara. El gobierno "no tomó medidas efectivas para prevenir o investigar generalizadas violaciones graves de derechos humanos cometidas por el ejército y la policía, incluidas desapariciones forzadas, ejecuciones extrajudiciales, torturas y detenciones arbitrarias", dijo el informe. Y añade: "los responsables de la gran mayoría de los delitos, incluidos los ataques contra periodistas, defensores de derechos humanos y las mujeres, no estaban obligados a rendir cuentas".
Mucho más que el Informe del Departamento de Estado, el informe de Amnistía destaca la alianza entre los militares, la policía y los funcionarios de inmigración, por una parte, y los carteles de la droga por el otro.
Además, cubre un elemento significativo de la situación de los derechos humanos en México que el informe del Departamento de Estado ignora por completo, escribiendo: "el gobierno de Estados Unidos lanzó más financiación de seguridad y otras transferencias a México como parte de la Iniciativa Mérida, un acuerdo regional de cooperación y seguridad de tres años... a pesar de la falta continua del gobierno mexicano para cumplir con las condiciones de derechos humanos. Y cita "una fallida operación de Estados Unidos para rastrear el contrabando de armas a México" -conocida como Rápido y Furioso”, que "puso de relieve la ausencia de mecanismos eficaces para evitar que las bandas criminales introduzcan armas al país".
En otras palabras, Estados Unidos está armando a ambos lados en la guerra contra las drogas con apoyo militar y financiero, así como con asesores a las fuerzas de seguridad, mientras se llevan a cabo las atrocidades que se detallan en los dos informes.
Que esta información clave se omita en el informe del Departamento de Estado no es una aberración. Las políticas y acciones del gobierno estadounidense están excluidas en algunos de los informes de varios países, lo que lleva a relatos absurdos sobre las situaciones en muchas naciones. En Afganistán, por ejemplo, el informe pasa revista a categorías tales como asesinatos y detenciones arbitrarias, desapariciones y torturas sin mencionar nunca que el país está ocupado por una fuerza extranjera liderada por Estados Unidos, quien es responsable de miles de tales acciones.
El informe anual "Informe por Países sobre Prácticas de Derechos Humanos" se introdujo hace unos 35 años bajo la administración demócrata del presidente Jimmy Carter, quien inició el giro hacia una mayor utilización de los derechos humanos como pretexto para la intervención de Estados Unidos en el extranjero. Mientras que incluye información suficiente sobre los crímenes y abusos llevados a cabo por los aliados de Estados Unidos y los estados clientes para darles una apariencia de objetividad, la realidad es que estos actos son simplemente ignorados para quien se adapte a los intereses del imperialismo de Estados Unidos, como en México, Arabia Saudita, Bahrein y otros lugares.
Esta disposición conveniente fue descrita el jueves tras la publicación del informe como uno de los “principios", un nuevo eslogan introducido por el gobierno de Obama. El subsecretario de Estado Michael Posner explica: "nos involucramos en el mundo y reconocemos que hay una serie de intereses. Tenemos intereses de seguridad... intereses económicos, políticos, diplomáticos. Pero los derechos humanos... siempre van a ser parte de la discusión”. Con algunos, sin embargo, la “discusión" incluye ataques aéreos y cambio de régimen, mientras que con otros es una cuestión de un guiño y un asentimiento.
No hay comentarios:
Publicar un comentario