ROBERT FISK: LA HIPOCRESÍA VERSIÓN SIRIA

Siria. Guerra de mentiras e hipocresía
Robert Fisk
The Independent (Gran Bretaña)
La Jornada, México, 29-7-2012
http://www.jornada.unam.mx/
Traducción de Gabriela Fonseca

¿Se habrá visto en Medio Oriente una guerra en la que impere semejante hipocresía? ¿Una guerra de tal cobardía, moralidad malvada, con tan falsa retórica y vergüenza pública? No hablo de las víctimas físicas de la tragedia en Siria. Me refiero a las mentiras y mendacidad de nuestros gobernantes y nuestra opinión pública –tanto en Oriente como en Occidente– en ambos casos, dignas de risotadas: no son sino una horrible pantomima más propia de una sátira de Swift que de Tolstoi o Shakespeare.
Mientras Qatar y Arabia Saudita arman y financian a los rebeldes sirios para derrocar la dictadura alawita-baazista-chiíta de Bashar Assad, Washington no pronuncia ni una crítica contra estas naciones. El presidente Barack Obama y su secretaria de Estado Hillary Clinton dicen que quieren democracia para Siria, pero Qatar es una autocracia y Arabia Saudita está entre los más perniciosos califatos dictatoriales del mundo árabe. Los gobernantes de ambos estados heredan el poder de sus familias, igual que lo hizo Bashar, y Arabia Saudita es aliada de los opositores salafistas waabitas de Siria de la misma forma en que fue un ferviente defensor del Talibán medieval durante las épocas oscurantistas de Afganistán.
Ciertamente, 15 de los 19 secuestradores y asesinos en masa del 11 de septiembre de 2001 eran sauditas, razón por la cual, desde luego, bombardeamos Afganistán. Los sauditas reprimen a su minoría chiíta de la misma forma en que hoy desean destruir a la minoría alawita- chiíta de Siria. ¿Y así creemos que Arabia Saudita quiere democracia para Siria?
Después tenemos al Hezbolá chiíta, milicia-partido en Líbano, mano derecha chiíta de Irán y simpatizante del régimen de Bashar Assad. Durante 30 años Hezbolá ha defendido a los chiítas oprimidos del sur de Líbano contra las agresiones de Israel. Se han presentado como defensores de los derechos de los palestinos en Cisjordania y Gaza, pero ahora que enfrentan el lento colapso de su inescrupuluso aliado en Siria les robaron la lengua. Ni ellos ni su principesco líder, Sayed Hassan Nasrallah, han dicho palabra sobre las violaciones y asesinatos masivos de sirios a manos de los soldados de Bashar y la milicia shabiha.
Tenemos también a los héroes de Estados Unidos: la Clinton, el secretario de Defensa, Leon Panetta, y el mismo Obama. Clinton lanzó una enérgica advertencia a Assad. Panetta, el mismo que mintió repetidamente a las últimas fuerzas estadunidenses en Irak con el viejo cuento sobre el nexo entre Saddam y el 9/11, anuncia que las cosas se precipitan y están fuera de control en Siria. Esta ha sido la situación durante al menos seis meses. ¿Recién se está dando cuenta? Obama dijo la semana pasada que dado el arsenal de armas nucleares que tiene el régimen, seguiremos dejándole claro a Assad que el mundo lo está observando.
Ahora bien, ¿no fue un periodicucho llamado El Águila Siberiana el que, temeroso de lo que Rusia pudiera hacer en China, declaró que estaba observando al zar de Rusia? Ahora llegó el turno de Obama de enfatizar la ínfima influencia que él tiene en los conflictos del mundo. Bashar Assad debe estar temblando de terror dentro de sus botas.
¿En realidad querrá la administración estadunidense abrir los archivos de las atrocidades de Bashar Assad para verlos a plena luz? Hace pocos años el gobierno de Bush enviaba musulmanes a Damasco para que los torturadores de Bashar Assad les arrancara las uñas para obtener información, los mantenía presos por pedido de Washington en el mismo agujero infernal que los rebeldes hicieron volar en pedazos la semana pasada. Las embajadas occidentales, con mucho rigor, enviaban a estos torturadores preguntas para hacer los interrogatorios a las víctimas. Assad, ustedes saben, era nuestro bebé.
Está además esa nación vecina que nos debe tanta gratitud: Irak. La semana pasada se perpetraron en un día 29 ataques con bomba en 19 ciudades, con saldo de 111 civiles muertos y 235 heridos. El mismo día, el baño de sangre sirio se consumó con más o menos el mismo número de bajas inocentes. Pero Irak ya está muy abajo, en la plana en que se da prioridad a Siria; bajo el doblez, como decimos los periodistas, porque, desde luego, le dimos su libertad a Irak. Una democracia Jefersoniana, etcétera, etcétera. ¿No es cierto? Así que esta matanza ocurrida al este de Siria no tuvo mucho impacto, ¿verdad? Nada de lo que hicimos en 2003 tiene que ver con el actual sufrimiento en Irak, ¿correcto?
Y hablando de periodismo, ¿quién en el noticiero World News de la BBC decidió que los preparativos para los olímpicos debían tener precedencia sobre los abusos en Siria toda la semana pasada? Era natural que los diarios británicos y la BBC inglesa abrieran con la noticia local de las Olimpiadas, pero es una decisión lamentable que la emisión mundial de la BBC diera mayor importancia al paso de la llama olímpica que a los niños muertos en Siria, incluso cuando cuentan con un valiente reportero que envía sus despachos desde Alepo.
En el siguiente rubro incluyo a nosotros, los amados liberales que velozmente atiborramos las calles de Londres para protestar por las matanzas israelíes de palestinos, con mucha razón, por supuesto. Cuando nuestros líderes políticos se complacen en condenar a los árabes por sus salvajadas, pero son demasiado tímidos para decir una palabra de tibia crítica cuando el ejército israelí comete crímenes contra la humanidad, o bien observa cómo sus aliados hacen lo mismo en Líbano, la gente común debe recordar al mundo que no son tan cobardes como sus políticos. Pero cuando el conteo de muertes en Siria alcance 15 mil o 19 mil, tal vez 14 veces el número de fatalidades resultantes del feroz ataque de Israel contra Gaza en 2008 y 2009, con la salvedad de los sirios expatriados, apenas y un solo manifestante sale a la calle a condenar estos crímenes contra la humanidad.
Las atrocidades de Israel no han tenido esta magnitud desde 1948. Con razón o sin ella, el mensaje que enviamos es simple: exigimos justicia y el derecho a la vida para los árabes que son víctimas de matanzas cometidas por Occidente y sus aliados israelíes, pero no nos importa cuando están siendo asesinados por otros árabes.
Todo este tiempo nos olvidamos de la gran verdad: que todo esto es un intento por aplastar a la dictadura siria, no por nuestro amor a los sirios ni por nuestro odio para nuestro otrora amigo Bashar Assad, ni por nuestra indignación contra Rusia, cuyo lugar en el templo dedicado a los hipócritas está claro cuando vemos cómo reacciona a todos los pequeños Estalingrados que hay por toda Siria.
No, todo esto tiene que ver con Irán y nuestro deseo de destruir a la república islámica y sus infernales planes nucleares –si es que existen–, lo cual no tiene nada que ver con los derechos humanos o con el derecho a la vida o la muerte de los bebés sirios. Quelle horreur!

EL SUFRAGIO TRANSNACIONAL EN EL MUNDO

Más Poder Local

Más Poder Local es una producción de un grupo de politólogos, sociólogos y comunicadores nucleados en torno al Departamento de Comunicación Política e Institucional de la Fundación Ortega-Marañón (Madrid).

Para acceder al Número 11 de Más Poder Local:

http://www.maspoderlocal.es/files/revistas/12-E5006e2eb121342628587-revista-1.pdf

El sufragio transnacional en el mundo

Dr. Norberto Emmerich

Página 20

YPF: ¿SOBERANÍA O RESCATE?

YPF S.A.: la soberanía como bandera y el rescate como política
Norberto Emmerich, 19 / 07 / 2012
http://www.marcotradenews.com/opinion/18366/YPF-SA-la-soberania-como-bandera-y-el-rescate-como-politica

Mediante el artículo 1º la ley 26.741 el Congreso de la República Argentina declaró de “interés público nacional y como objetivo prioritario de la República Argentina el logro del autoabastecimiento de hidrocarburos, así como la exploración, explotación, industrialización, transporte y comercialización de hidrocarburos, a fin de garantizar el desarrollo económico con equidad social, la creación de empleo, el incremento de la competitividad de los diversos sectores económicos y el crecimiento equitativo y sustentable de las provincias y regiones”.
El artículo 7 de la misma ley sostiene que “a los efectos de garantizar el cumplimiento de los objetivos de la presente, declárese de utilidad pública y sujeto a expropiación el 51% del patrimonio de YPF Sociedad Anónima representado por igual porcentaje de acciones Clase D de dicha empresa, pertenecientes a Repsol YPF S.A., sus controlantes o controladas, en forma directa o indirecta. Asimismo, declárese de utilidad pública y sujeto a expropiación el 51% del patrimonio de Repsol YPF Gas S.A. representado por el 60% de las acciones Clase A de dicha empresa, pertenecientes a Repsol Butano S.A., sus controlantes o controladas”.
Aunque ambos artículos son contradictorios entre sí, dado que el 1º declara de interés público nacional a todas las empresas hidrocarburíferas mientras el art. 7º sólo se aplica a Repsol YPF, la ley expresa una re-asociación con el capital financiero internacional y una promesa de adaptación a las previsibles condiciones que la acompañarán. Sobre el 70% del mercado petrolero que no controla YPF la Ley no dice nada y seguirá regido por los actuales contratos.
La ley no se refiere a los decretos desreguladores vigentes desde los 90s, ni a los contratos de concesión por fuera de YPF. Tampoco al concepto de libre disponibilidad del crudo que da plena libertad a los concesionarios, lo que aparece como contradictorio con el objetivo general enunciado: de lograr el autoabastecimiento y también generar saldos exportables.
Los trotskistas de “El Militante” apoyan la medida del gobierno y la denominan “nacionalización parcial”, el Partido Obrero (Argentina) habla de “reprivatización”, el PTS (Argentina) la llama “expropiación”, igual que el gobierno nacional argentino.
Mientras el gobierno del presidente Cárdenas en México expropió a 17 compañías que explotaban el petróleo mexicano en una acción encaminada a un cambio sensible en la estructura económica del país, el “rescate” argentino es una medida individual, que no toca los intereses norteamericanos, no tiene un plan nacional de desarrollo, absorbe todo el quebranto de Repsol, continúa con la desarticulación productiva y propone nuevos negocios sin cambiar las reglas actuales.
Este “rescate” de YPF, cuya primera intención es financiar con sus ingresos la importación de gas y combustible, fue apoyado por todo el espectro político que va del centro a la derecha, lo que incluye al menemismo neoliberal de los 90s y a Estados Unidos que avaló implícitamente la iniciativa como un medio de bloquear la venta de la empresa a la china Sinopec, que Repsol ya tenía definida.
Estados Unidos no quiere que China controle recursos estratégicos en América Latina. La izquierda, desde Proyecto Sur hasta el trotsquista MST, también apoyó la medida. A pesar de tanto apoyo, en un país donde todo se hace en la calle, apenas 4 mil personas festejaron la sanción de la ley frente al Congreso. Sólo se opusieron los partidos que conforman el Frente de Izquierda (Partido Obrero y Partido de Trabajadores por el Socialismo).
Este consenso, necesario para establecer una política hegemónica, no puede olvidar que política es economía concentrada. Por lo tanto debe contener una base material que satisfaga las expectativas de quienes sustentan legítimas aspiraciones de terminar con el saqueo de los recursos nacionales. Como nuevamente sucede en este caso, ante la falta de uno, el otro se desmorona.
Los precios del petróleo son un factor subyacente de la crisis económica mundial. La intervención del Estado en YPF es, por lo tanto, una operación de arbitraje político, que debe enfrentar el desafío de proceder a una redistribución de cartas en la industria petrolera. Por eso se reúne a toda velocidad con los principales pulpos internacionales, para ofrecerles lo que para Repsol hubiera sido imposible: una agenda de aumentos tarifarios para incitarlos a una mayor explotación de los pozos existentes y a un incremento de sus inversiones, tarea que solo puede realizar el Estado nacional porque en un país dependiente el Estado no actúa como institución estratégica nacional sino como garante necesario de los intereses de los grandes actores.

LOS ZETAS EN COAHUILA - EL CJNG EN COLIMA

Récord de la violencia en Torreón
http://www.stratfor.com/analysis/mexico-security-memo-record-high-violence-torreon

La violencia en Torreón
Hombres armados no identificados dispararon y mataron a tres policías que viajaban en un coche el 12 de julio en Torreón, Estado de Coahuila. Un cuarto oficial resultó herido en el ataque. El incidente es el último de espiral de aumento de la violencia en el Estado de Coahuila, particularmente en Torreón.
Las fuerzas del orden mexicanas atribuyen la reciente ola de violencia en Torreón a la captura de un jefe de plaza de Los Zetas, José Alberto "El Paisa" González Xalate, quien fue detenido el 29 de abril. Además, desde el arresto, la cantidad de homicidios publicados por la Secretaría Ejecutiva del Sistema Nacional de Seguridad Pública, refleja un aumento en los asesinatos en el Estado de Coahuila. Los homicidios aumentaron de 82 en abril a 121 en mayo, la mayor cantidad de homicidios en la historia del Estado, de acuerdo con cifras previas de la misma fuente. Informes de prensa indican específicamente que Torreón ha registrado un fuerte aumento, con 112 homicidios reportados en junio, el nivel más alto reportado en el año 2012. Independientemente de si la detención de González provocó el aumento de la violencia en Torreón, lo cierto es la lucha entre los grupos delictivos organizados en el sur del Estado de Coahuila se ha intensificado desde finales de abril.
Teniendo en cuenta el notable incremento de la violencia desde el momento de la detención de González, su caída probablemente contribuyó al aumento de la violencia del crimen organizado en la zona. La muerte o la captura de un jefe de plaza puede crear violencia por una serie de razones, tales como represalias contra la ley, luchas internas de poder o con carteles rivales que intentan aprovechar la falta de liderazgo para obtener un nuevo territorio o para interrumpir las redes más oponentes. Rivales no identificados de los dos principales líderes de Los Zetas, Heriberto "El Lazca" Lazcano Lazcano y Miguel "Z-40" Treviño Morales, han utilizado la detención de González como una oportunidad para subvertir el liderazgo de Los Zetas mediante la publicación de narcomantas donde han etiquetado a Lazcano y Treviño como traidores, en diversas áreas de Nuevo León, Zacatecas y Tamaulipas. La mención en las narcomantas de la detención de González como ejemplo de una supuesta traición de Lazcano y Treviño y la supuesta existencia de una lucha interna dentro de Los Zetas posiblemente busca dar a entender que un líder de los Zetas podría tener algo que ver con la detención de uno de los suyos. Sin embargo, no hay indicios externos de que esa lucha exista y las narcomantas podrían ser un engaño de un cartel rival.

El CJNG en Colima
El Cartel de Jalisco Nueva Generación acaba de perder a dos de sus líderes en el Estado de Colima. Hombres armados no identificados mataron a cuatro personas e hirieron a otros seis el 14 de julio, cuando los asaltantes abrieron fuego contra los clientes en un restaurante de Cerro de Ortega, en el Estado de Colima. Entre los muertos estaba Leopoldo "Polo" González Avilés, presunto jefe de plaza del CJNG en Cerro de Ortega. Al día siguiente, en la ciudad portuaria de Manzanillo, en el Estado de Colima, las autoridades arrestaron a Jaime Ignacio "El Pelotas" Ramírez Jáuregui, jefe de plaza del CJNG en Manzanillo, junto con un colega. La presencia de líderes del CJNG en el Estado de Colima demuestra su actividad en una región donde la organización criminal amplió sus operaciones solo recientemente.
El CJNG, que se originó a partir del grupo de Ignacio "El Nacho" Coronel Villarreal, dentro de la Federación de Sinaloa, expandió rápidamente sus operaciones geográficamente durante el año 2011 a partir de su estado natal de Jalisco hacia varios Estados, incluyendo el vecino Estado de Colima. Manzanillo ha sido utilizado por las organizaciones de narcotraficantes de México para adquirir precursores químicos para la producción de metanfetamina, un producto ilícito cuya producción era una especialización del grupo de Coronel. Si bien la pérdida de los dos líderes podría afectar la capacidad del CJNG para operar en el corto plazo, las detenciones no tendrán probablemente un impacto significativo en las operaciones a largo plazo, porque el liderazgo puede ser fácilmente reemplazado con el fin de mantener la ubicación estratégica.

EL NARCOTRÁFICO PLANTEA UNA DIFÍCIL SITUACIÓN A PEÑA NIETO

Para el próximo presidente mexicano no existe una solución rápida al problema del narcotráfico
http://www.stratfor.com/geopolitical-diary/no-quick-cartel-fix-mexicos-next-president

Enrique Peña Nieto celebra su elección como próximo presidente de México. Pero después de su asunción el 1º de diciembre, el candidato se convertirá en presidente y Peña Nieto se encontrará cara a cara con las restricciones del mundo real que limitan las acciones de un jefe de Estado. Estas restricciones no existen cuando se es candidato en una campaña electoral, pero se vuelven decisivas después de las elecciones. Los objetivos que el candidato espera o que incluso prometió llevar a cabo -como la promesa de campaña del presidente norteamericano Barack Obama de cerrar el centro de detención de Guantánamo- de repente se convierten en algo mucho más difícil de lo que había parecido durante la campaña.
Peña Nieto se enfrentarán a esas mismas duras realidades el 1º de diciembre. Él, al igual que sus otros oponentes en la elección, se comprometió a reducir la violencia relacionada con los carteles de la droga que ha sacudido a México por años. Pero en la campaña electoral Peña Nieto nunca articuló realmente un plan coherente para hacerlo. En realidad todos dicen que no hay manera de reducir rápidamente la violencia de los carteles. Peña Nieto se comprometió a continuar el proceso de reforma policial sin fin en México, aumentar la financiación de la policía federal y crear una nueva fuerza policial paramilitar, pero ninguna de estas medidas puede tener un impacto rápido. Se necesitará tiempo para poner fin a los conflictos -ya se trate de las guerras entre los distintos carteles, la guerra entre el gobierno y los carteles, o la guerra que libran los carteles contra el pueblo mexicano.
Hay esperanzas de que el regreso del Partido Revolucionario Institucional (PRI) de Peña Nieto al poder podría significar un retorno a los días felices de la década de 1980 -un tiempo en el cual la violencia era rara, cuando los políticos corruptos se enriquecían mientras garantizaban el flujo de drogas a través de corredores sin control. Pero idealizar al PRI de tal manera hace caso omiso de la historia.
Sin duda fue el presidente Vicente Fox, del Partido Acción Nacional (PAN), el primero que declaró la guerra a los carteles en el año 2005 y luego fue el presidente Felipe Calderón quien la expandió. Pero la guerra no provino exclusivamente de la ascensión del PAN al poder por sobre el PRI. La escalada abrupta en la violencia que obligó al PAN a utilizar a los militares en ciudades como Juárez y Veracruz no es resultado de la acción del gobierno contra los carteles. Más bien, la intensificación de la violencia se ha producido principalmente por la guerra de los carteles contra los carteles, que a su vez ha sido provocada por un cambio en la naturaleza de los carteles.
Hay un relato inexacto en la prensa que dice que Fox y Calderón fueron los primeros en utilizar el ejército mexicano contra los carteles. En realidad, los militares han sido utilizados durante décadas en Estados como Sinaloa y Chihuahua para erradicar los cultivos de droga y detener a los altos líderes de los carteles. El agente de la DEA Enrique Camarena, fue asesinado en 1985 después de haber proporcionado información que permitía a los militares mexicanos -no a la corrupta policía mexicana- llevar a cabo operaciones contra el entonces poderoso cartel de Guadalajara. Más de una década más tarde, el presidente Ernesto Zedillo del PRI desplegó a los militares para reprimir una ola de violencia en la ciudad fronteriza de Tijuana, perpetrada por la organización de los Arellano Félix (AFO), también conocida como el Cartel de Tijuana.
La AFO había construido un grupo ejecutor efectivo y mortal de policías, retirados y activos. En respuesta, los ortos carteles comenzaron a desarrollar sus propios grupos militarizados, fuertemente armados. Esta dinámica influyó directamente en la decisión del líder del cartel del Golfo, Osiel Cárdenas Guillén, de reclutar soldados de las fuerzas especiales mexicanas del Grupo de Movilidad Aérea, que luego sería el grupo ejecutor conocido como Los Zetas.
Hoy en día cada cartel tiene una unidad ejecutora armada con armas y tácticas militares. Al igual que Los Zetas, los carteles también emplean a otros ex militares, a sicarios entrenados por ex militares y a mercenarios extranjeros. Por otra parte, Los Zetas se separaron del cartel del Golfo para formar su propia organización de tráfico de drogas y otros grupos de ejecutores hicieron lo mismo. Esta fragmentación provocó duros y sangrientos conflictos entre los antiguos aliados, y se multiplicó el número de carteles que desafían al gobierno.
Dado que las unidades se han convertido en ejecutores militarizados, la violencia que perpetran se ha vuelto más mortal y horrible. Hace una década, era raro oír hablar de una granada o un ataque con bomba en México. Hoy en día, este tipo de ataques ocurren con frecuencia. Los carteles también han hecho un uso prolífico de las demostraciones públicas de brutalidad en los últimos seis años, incluyendo decapitaciones cada vez más frecuentes y cuerpos que se cuelgan de los puentes sobre carreteras con mucho tráfico. Algunos grupos de ejecutores han comenzado a derramar un gran número de víctimas desmembradas en lugares públicos.
Los objetivos, ya sean físicos o simbólicos, de estos vertederos de cadáveres y de las decapitaciones en masa rara vez son los militares o el gobierno. De hecho, los carteles, como los Caballeros Templarios han dicho públicamente que no desean luchar contra el gobierno; sino solamente contra los rivales del cartel. Esto significa que la violencia de los carteles contra los carteles puede ocurrir y ocurre sin la intervención de la policía militar o federal.
Ciertamente, hubo (y hay) políticos corruptos del PRI que han hecho tratos con las figuras del narcotráfico, pero también hay políticos corruptos en el PAN. De hecho, el cartel del Golfo, el cartel de Juárez y Los Zetas han hecho declaraciones públicas acusando al gobierno de Calderón de favorecer al cartel de Sinaloa por sobre los otros grupos. Sin embargo, debido a la intensidad de la corriente de las diversas guerras entre carteles, que han producido una abundancia de sangre y de venganzas personales, sería muy difícil negociar una tregua entre todos los grupos. Numerosas treguas en el pasado han sido de corta duración.
Va a ser muy difícil para cualquier presidente mexicano reducir la violencia de los carteles sin antes forzar a los carteles más violentos a salir de la calle. Eso llevará tiempo. Notoriamente grupos violentos como Los Zetas y los Caballeros Templarios son muy poderosos y no desaparecerán fácilmente o en voz baja.

PONENCIA DEL DR. NORBERTO EMMERICH EN EL CONGRESO MEXICANO

La Red de Investigadores Parlamentarios de México (Redipal) organizó su V° Congreso virtual.

El Dr. Norberto Emmerich presentó su ponencia titulada "La gobernabilidad democrática en México".

Disponible en:
http://www.diputados.gob.mx/cedia/sia/redipal/CRV-V-18-12.pdf

REPRESIÓN A LOS MINEROS ESPAÑOLES EN MADRID

La "marcha negra" de los mineros españoles es atacada en Madrid
http://www.wsws.org/es/articles/2012/jul2012/mina-j17.shtml
Por Michael Regens
17 Julio 2012

La noche del miércoles 11 de Julio, 200 trabajadores mineros del norte de España llegaron a Madrid. La llegada de la denominada "marcha negra" fue bien recibida por más de 25,000 personas, las cuales se pusieron de lado con los huelguistas y protestaron junto con ellos a través del centro de la capital española.
Cuando la manifestación alcanzó el Ministerio de Industria para colocar sus demandas, esta fue brutalmente atacada. La policía disparó balas de goma hacia los manifestantes, hirió 76 personas y arrestó a dos mineros así como a 16 manifestantes. El gobierno, ignorando la demanda de los trabajadores, anunció recortes de €65 mil millones ($79 mil millones).
Miles de seguidores saludaron a los mineros con gritos de "campeones", así declarando de que ellos eran el orgullo de la lucha de la clase trabajadora. También se unieron a la marcha bomberos y profesores que protestaban contra los recortes a la educación.
Algunos periódicos han informado que la manifestación fue pacífica antes de que la policía atacase. Olvidio González, un minero de 67 años del área norteña de Asturias, le dijo al Washington Post, "Caminamos la ruta completa pacíficamente. Cuando llegamos a Madrid, nos encontramos con la policía". Añadió: "Ellos abrieron fuego contra nosotros sin previo aviso". La página web de El País, el periódico con más difusión de España, mostró fotos de mujeres siendo arrestadas con sus caras ensangrentadas.
La delegada del gobierno en Madrid, Cristina Cifuentes, felicitó el jueves a las fuerzas de seguridad por sus ataques, y clasificó a la mayoría de arrestados de "radicales anti-sistema". Ella alegó que los policías habían llevado a cabo una "robusta acción contra elementos violentos que quisieron convertir a Madrid en Atenas".
Detrás de los brutales ataques y la posición beligerante del gobierno de Mariano Rajoy se encuentra la Unión Europea, el Banco Central Europeo, el Fondo Monetario Internacional y los bancos internacionales a los que ellos representan. La élite española y europea, confrontados con una crisis económica cada vez más profunda y la continua presión de los mercados financieros, no pueden ni darán marcha atrás a su programa de recortes y austeridad.
La marcha de los mineros comenzó en las regiones de minería de carbón en España -Asturias, Léon, Palencia y Aragón- después de que el gobierno derechista de Rajoy rehusase devolver el 64 por ciento en subsidios a la industria de carbón. Los recortes están amenazando a 50,000 puestos de trabajo en la minería y los relacionados con éste. Desde finales de Mayo, 8,000 mineros han estado en huelga, bloqueando calles y ferrocarriles mientras peleaban contra la represión de la policía antidisturbios.
Aunque la marcha de los mineros obtuvo un amplio apoyo de la clase trabajadora y la población española, no fue una verdadera muestra de apoyo a los sindicatos. Antes de que el gobierno anunciara recortes a los subsidios mineros hasta el 2014, los dos sindicatos principales, el CCOO y el UGT, ya habían aceptado un final a los subsidios para el 2018. Los sindicatos apoyaron la marcha de los mineros porque ellos quieren mantener el control de la lucha militante para subordinarla a su cínica demanda de obtener concesiones del gobierno apoyado por la UE.
Al ignorar las demandas mineras y anunciar recortes al mismo día, el gobierno ha dejado claro de que no está dispuesto a hacer alguna concesión. Los sindicatos están completamente conscientes de esto. Por ello, los secretarios generales del UGT y los CCOO, Cándido Méndez e Ignacio Toxo, quienes marcharon por atrás de los principales mineros, criticaron al gobierno no por los recortes, sino por recibir al conflicto actuando con "injusticia, insensibilidad y una completa falta de inteligencia". Para los sindicatos, sería mejor destruir decenas de miles de trabajos en una manera "sensible" e "inteligente".
Los sindicatos tienen una buena razón para temer una perdida de control. Menos de 24 horas después de que el Primer Ministro Rajoy anunciase los nuevos recortes de €65 mil millones, una "lluvia de rabia" por parte de los funcionarios tomó las calles de Madrid. El País informo: "los sindicatos de trabajo habían llamado a sus miembros para que se preparen por una protesta masiva el Jueves pero muchos no podían esperar". Cientos salieron a las calles gritando "¡Cobardes, cobardes!", "¡Esto es un robo!" y "¡Rajoy, renuncia!". Ellos detuvieron el tráfico en algunas de las principales vías de la capital, incluyendo la calle Genova, dónde el partido gobernante, el Partido Popular, tiene su sede.
Una empleada en el departamento de Marina Mercante del Ministerio de Trabajos Públicos dijo que el 50 por ciento de las personas que manifestaron ganan sólo €900 al mes. Ella explicó que esto significa "un desastre" para el pueblo. Los líderes de los CCOO y la UGT, asustados por esta indignación espontánea avisaron al gobierno de un "otoño caliente" y hablaron en favor de una huelga del sector público en cualquier momento en septiembre.
El gobierno derechista de Rajoy cuenta con la confianza en los sindicatos. La delegada del gobierno Cifuentes, quien alabó la brutalidad policial, pidió a los sindicatos después de las manifestaciones del miércoles y jueves de que sean "un poco más responsables en un momento de delicadeza extrema del país. También debido a la situación económica... la misma que han contribuido apoyando todas las políticas del previo gobierno socialista".

CHINA, EUROPA, ESTADOS UNIDOS: UNA CRISIS GLOBAL

La crisis europea desencadena el deslizamiento a la crisis mundial
http://www.wsws.org/articles/2012/jul2012/pers-j04.shtml

La crisis financiera en Europa está creando un vórtice económico que amenaza con arrastrar al resto de la economía mundial hacia una depresión profunda.
Tres años después de que la llamada Gran Recesión fuera declarada oficialmente en Estados Unidos, un tiempo en el que las recuperaciones anteriores de la expansión económica habrían estado muy avanzadas, los últimos datos muestran que el sector manufacturero de EE.UU. ha comenzado a contraerse.
Contrariamente a las predicciones de muchos economistas, la encuesta del Institute for Supply Management sobre la actividad económica mostró un descenso en su índice del 53,5 en mayo al 49,7 en junio, el nivel más bajo desde mediados de 2009. Con un resultado por debajo de 50 que indica contracción, el número fue descrito como un "terrible resultado", lo que indica que la economía estadounidense está siendo afectada negativamente por la crisis financiera de la eurozona.
En Europa, la actividad manufacturera ha disminuido cada mes desde agosto de 2011. Significativamente en Alemania, la mayor economía de la zona euro y la menos afectada por la crisis hasta ahora, las cifras de junio mostraron que la actividad manufacturera viene declinando a una tasa más rápida desde junio de 2009.
El lunes se informó que la tasa de desempleo de la eurozona subió al 11,1% en mayo, el nivel más alto en la historia de la moneda única. Una vez más, el desempleo aumentó en España, donde la tasa de desempleo es casi del 25%. El desempleo juvenil en Grecia y España es de alrededor del 52%.
El empeoramiento de la situación en la economía europea -que se espera que entre oficialmente en recesión a finales de este año- ha hecho que muchos sectores predigan que el Banco Central Europeo (BCE) reducirá su tasa de interés base por debajo del 1%. El Banco de Inglaterra también puede participar en una mayor "flexibilización cuantitativa", inyectando más fondos en el sistema financiero, dado que las perspectivas para el Reino Unido y la economía mundial son peores de lo que se esperaba hace sólo unos meses.
Sin embargo, estas medidas hacen poco o nada para aliviar la situación. A pesar de la inyección del BCE de más de € 1 billón en el sistema bancario europeo en los últimos seis meses, las cifras muestran que prácticamente nada de este dinero ha entrado en nuevos proyectos de inversión. Ha sido usado por los bancos casi exclusivamente para operaciones de los mercados financieros, más a menudo relacionadas con la compra de bonos del gobierno.
Dado el papel crucial que ha desempeñado en el mantenimiento del crecimiento mundial en los últimos cuatro años, la crisis en China no es de importancia menor que la caída en Europa y el empeoramiento de las perspectivas en Estados Unidos.
Se informó que los pedidos de exportación están en su nivel más bajo desde marzo de 2009 y el índice de gerentes de compras oficiales (PMI) cayó a 50,2 el mes pasado, frente al 50,4 en mayo, apenas por encima de la marca de 50 que indica estancamiento. La encuesta de gestión privada llevada a cabo por el conglomerado bancario HSBC mostró que el índice PMI chino cae a 48,2 después del ajuste estacional, su nivel más bajo desde noviembre del año pasado.
En otro indicio de la contracción económica, la Oficina Nacional de Estadísticas de China informó que la producción de electricidad creció sólo un 1,7% en abril y mayo, en comparación con una tasa de crecimiento promedio anual de 12% en la última década.
El gobierno chino está bajo presión para introducir nuevas medidas de estímulo en línea con las que han jugado un papel crucial en el sostenimiento de la economía desde el inicio de la crisis financiera global en 2008. Pero no puede solo repetir tales medidas. Esto se debe a que la expansión masiva del crédito ordenada por el gobierno central dio lugar a una burbuja inmobiliaria y la construcción de proyectos de infraestructura a gran escala que están apareciendo en forma de deudas incobrables o de dudoso cobro en los balances de los bancos estatales.
Las últimas tendencias en la economía mundial confirman el análisis realizado por el World Socialist Web Site de que el capitalismo global no está experimentando una desaceleración de la que habrá luego una "recuperación", sino que ha entrado en una crisis.
En esta situación, no hay nada de mayor importancia política para las clases dominantes como el mantenimiento de la ficción venenosa de que hay alguna alternativa al desempleo masivo y la depresión, que consiste en adoptar las políticas adecuadas. Este es el significado de "Un Manifiesto por el sentido económico", emitido por el columnista del New York Times y principal economista keynesiano Paul Krugman y publicado en el Financial Times la semana pasada.
De acuerdo con Krugman, "las economías avanzadas del mundo siguen estando profundamente deprimidas en una escena que es la reminiscencia de la década de 1930". La razón de este terrible estado de cosas es que las políticas equivocadas de esa década se están empleando de nuevo. "Como resultado de sus ideas equivocadas", Krugman escribe, "muchos responsables políticos occidentales están causando un enorme sufrimiento a sus pueblos".
Esta es una versión económica de la teoría histórica del "hombre malo", que siempre es empleada por los ideólogos de la clase dirigente cada vez que las crisis históricas y las contradicciones del sistema capitalista, al que defienden, amenazan con sumir a la humanidad en una catástrofe.
La idea de que la economía mundial podría ser rescatada sólo con que los gobiernos y los poderes financieros escucharan los sabios consejos del Sr. Krugman queda rápidamente refutada si tenemos en cuenta lo que sucedería si sus propuestas fueran aprobadas.
Cualquier vuelco a la adopción de medidas de estímulo real del gasto –no de rescate bancario- en Estados Unidos o en otro país capitalista avanzado asistiría a la erupción inmediata de una crisis cambiaria y financiera, lo que lleva al desempleo masivo y una mayor profundización de los ataques contra la clase obrera. En la década de 1930, el "New Deal" de Roosevelt no trajo consigo una "recuperación" –la que comenzó sólo con el estallido de la Segunda Guerra Mundial. Pero hoy en día, incluso los limitados experimentos económicos de Roosevelt están descartados debido a la caída histórica de la posición económica mundial de los Estados Unidos.
Nick Beams

LA CRISIS EUROPEA ALCANZÓ A ALEMANIA

Récord de desempleo en la eurozona
http://www.wsws.org/articles/2012/jul2012/euro-j03.shtml
Por Christoph Dreier

Tres días después de que los líderes de la Unión Europea acordaron en su cumbre en Bruselas intensificar sus ataques contra los trabajadores en todo el continente, la agencia de estadísticas Eurostat informó que el desempleo alcanzó un nuevo récord en mayo, en las 17 naciones de la eurozona.
Según Eurostat, el desempleo en la zona euro alcanzó un 11,1% en mayo, un aumento respecto a la tasa de abril del 11%. La cifra de abril fue un punto porcentual superior a la tasa de abril de 2010. La tasa de desempleo en la zona euro ha aumentado continuamente desde abril de 2008, cuando se situó en el 6,8%.
Es probable que la tasa de desempleo que aumente aún más en los próximos meses. La opinión generalizada es que la eurozona ha entrado oficialmente en recesión este trimestre y los datos de fabricación más recientes muestran un estancamiento total y un descenso absoluto en Alemania, la economía más fuerte en Europa y el mayor exportador del continente.
La tendencia a la baja en Europa es parte de una tendencia mundial. El Instituto de Gerencia y Abastecimiento informó el lunes que la actividad manufacturera en Estados Unidos disminuyó fuertemente en junio, marcando la primera contracción mensual desde 2009. El gobierno chino informó el domingo que la actividad manufacturera del país en junio creció a su ritmo más lento desde noviembre.
El desempleo de los jóvenes europeos, en particular, ha aumentado dramáticamente. Aumentó del 20.5% en mayo de 2011 al 22,6% el mes pasado. La tasa más alta de desempleo juvenil -52,1%- fue registrada por Grecia y España.
Esto significa que más de la mitad de todos los jóvenes de estos países se encuentran sin trabajo en condiciones en que muchos de sus padres han sido despedidos o han sufrido recortes salariales y los sistemas educativos son objeto de ataques sistemáticos. De acuerdo con la Comisión Europea, el 68% de todos los jóvenes griegos dicen que les gustaría salir del país.
En Grecia y España, las tasas de desempleo en general se sitúan en los niveles récord de 21,9% y 24,6%, respectivamente. En ambos países el desempleo ha aumentado considerablemente en el último año. En mayo de 2011, el desempleo se situó en el 20,9% en España y en el 15,7% en Grecia.
Si bien estos números son significativos en términos de distribución regional y cambian a lo largo del tiempo, no reflejan la verdadera magnitud del desempleo.
Muchos desempleados están excluidos de las estadísticas porque han estado sin trabajo durante tanto tiempo. La tasa de desempleo real es muy superior al 11,1%, informó Eurostat.
El récord de desempleo es resultado de las medidas de austeridad impuestas por la Unión Europea, especialmente en los países europeos meridionales. Estas medidas han sido dictadas por los bancos, que están decididos a hacer que la clase trabajadora pague por los rescates de la élite financiera que han quebrado a países enteros. En Grecia, a instancias de la UE, los salarios reales se han reducido hasta en un 66%, los impuestos sobre el consumo son muy altos, las pensiones han sido reducidas y cientos de miles de trabajadores han sido despedidos en los sectores público y privado. Ataques similares se han impuesto en España, Portugal e Irlanda.
Como al mismo tiempo los programas de bienestar social son triturados, se magnifica el impacto de la pérdida del empleo sobre los trabajadores y sus familias. En Grecia, por ejemplo, las prestaciones por desempleo que alcanzan un total de € 360 al mes se paga durante solo un año. Después de este plazo de tiempo, los desempleados se quedan sin nada.
El informe trimestral más reciente de la Comisión Europea estima que el número de personas sin hogar en Grecia ha aumentado en los últimos dos años en un 25%, hasta 20.000.
La política de austeridad no sólo ha conducido al desempleo masivo, sino que ha profundizado la tendencia recesiva en Europa. De acuerdo con un informe del Centro de Planificación y Estudios Económicos (KEPE), la economía de Grecia experimentará una contracción de un 9,1% más en el tercer trimestre de este año, mientras que la agencia de calificación Fitch pronostica una recesión profunda en España que durará menos por lo menos hasta 2013.
De ninguna manera la crisis se limita a la periferia de Europa. Alemania, Francia y otros países del norte de Europa se enfrentan a una disminución en la producción industrial, lo que conducirá a un mayor desempleo y a recortes salariales.
El Indice de Gerentes de Compras del Institute for Supply Management (ISM) se mantuvo en 45,1 para la zona euro en junio, la misma cifra registrada para el mes de mayo. La producción total de bienes en la región euro ha caído cerca de un 1% en el último trimestre.
La cifra del ISM en Alemania cayó de 45,2 en mayo a 45,0 en junio, el nivel más bajo registrado desde el período inmediatamente posterior a la crisis financiera de Wall Street de 2008. Una cantidad de compañías alemanas han anunciado despidos masivos en los últimos meses, incluyendo la insolvente cadena de droguerías Schlecker, la cual ha despedido cerca de 30.000 empleados.
La semana pasada el director del Instituto Ifo, con sede en Munich, Hans-Werner Sinn, pronosticó que la economía alemana se estancará por lo menos hasta el otoño. El Instituto de Política Macroeconómica (IMK) prevé un crecimiento cero para la economía alemana durante los próximos dos años.
La respuesta de la burguesía europea a la crisis es intensificar sus ataques contra los trabajadores de todo el continente. En la cumbre de la UE la semana pasada, las medidas fueron acordadas para facilitar los rescates a los bancos, pero no hay medidas serias para combatir el empeoramiento de la recesión.
En cambio, se reafirmó la política de austeridad, reforzada por el establecimiento de un Banco Central regulador para la eurozona y la aplicación del pacto fiscal, que compromete a cada país a reducir el gasto con el fin de equilibrar sus presupuestos y reducir su deuda externa.
Para cumplir con el pacto fiscal, el gobierno alemán tendrá que cortar alrededor de 25 mil millones de euros de su próximo presupuesto. En Francia la Agencia Oficial de Contabilidad aconsejó al presidente Francois Hollande hacer recortes en el presupuesto actual de 6-10 mil millones de euros con el fin de compensar la caída en picada de los ingresos fiscales derivada de un menor crecimiento económico. La agencia dijo que un adicional de 33 mil millones de euros tendrá que ser recortado del presupuesto del próximo año.
El recientemente formado gobierno griego ha confirmado que pondrá en práctica todos los recortes exigidos por la troika, la Comisión Europea, el Banco Central Europeo y el Fondo Monetario Internacional. Estas medidas incluyen el recorte de otros 150.000 puestos de trabajo en el sector público durante los próximos dos años.

MÁS PROTESTAS EN CHINA

Las protestas de masas obligan a las autoridades chinas a deshacer un proyecto industrial
Por John Chan
http://www.wsws.org/articles/2012/jul2012/chin-j11.shtml

El gobierno chino se comprometió la semana pasada a abandonar la construcción de una planta industrial de $ 1,6 mil millones en la ciudad de Shifang, en la provincia de Sichuan, tras las protestas masivas.A
Hongda Chemical, una subsidiaria china del conglomerado de recursos de propiedad privada Hongda Group, planificaba refinar el mineral de cobre de Tíbet y de Australia. El proyecto consistía en un procesador de molibdeno con una capacidad anual de 40.000 toneladas y una línea de cátodo de cobre de 400.000 toneladas anuales.
Al igual que muchos proyectos industriales en China, la planta había sido aprobada teniendo poca consideración por el bienestar de la población local o por el impacto sobre el medio ambiente. Los temores de que las emisiones de la planta destruyeran los limitados suministros de agua locales o causaran cáncer se convertieron en un punto focal de la ira contra el gobierno.
El 30 de junio la ceremonia de firma del proyecto de forma inesperada se convirtió en un disparador para tres días de manifestaciones, con la participación de decenas de miles de residentes locales. Los manifestantes trataron de irrumpir en el edificio del gobierno de Shifang y destrozaron vehículos de la policía. Entre ellos se encontraban muchos alumnos de secundaria, universitarios y otros jóvenes, que ayudaron a organizar el apoyo online a las manifestaciones.
Las autoridades desplegaron miles de policías antidisturbios armados con gases lacrimógenos y granadas aturdidoras contra la protesta. Al menos 13 manifestantes resultaron heridos. Ming Pao, del Hong Kong Daily, informó que un estudiante de secundaria fue asesinado. La policía detuvo a 27 personas -en su mayoría estudiantes-por derribar la puerta del edificio del gobierno, o por tirar piedras a la policía y a los funcionarios.
Sin embargo los manifestantes se mantuvieron desafiantes, a pesar de las amenazas de las autoridades que tenían tres días para entregarse o enfrentaría un “severo castigo”. Una de los manifestantes, una vendedora de 18 años de edad, dijo a Reuters por teléfono: "somos muchas personas en Shifang. No tenemos miedo de ellos [las autoridades]. Definitivamente la gente de Shifang no va a rendirse".
La decidida lucha amenazaba con convertirse en un punto focal de un movimiento más amplio contra el Partido Comunista Chino (PCCh), en condiciones de una economía en desaceleración, con caída del nivel de vida y la falta de empleos para los jóvenes. Estos reveses económicos están alimentando el resentimiento por la creciente brecha entre la gente común y la elite acaudalada, presididos por una corrupta burocracia estalinista.
Apenas el mes pasado, la ciudad de Zhongshan, en la provincia de Guangdong, fue testigo de varios días de violentas protestas de miles de trabajadores migrantes contra sus condiciones y la arraigada discriminación oficial.
El 3 de julio las autoridades de Shifang habían cambiado el panorama, liberaron a los manifestantes detenidos y detuvieron el trabajo en la fábrica de productos químicos. "Teniendo en cuenta el hecho de que algunas personas están preocupadas por el impacto ambiental y por los riesgos del proyecto para la salud y han reaccionado reaccionar con fuerza, es [que] se ha decidido dejar de lado la construcción de la planta, la que nunca se construirá en Shifang", anunció el jefe del Partido Comunista de la ciudad, Li Chengjin. A los pocos días, Li fue expulsado. El lugarteniente del alcalde de la ciudad de Deyang, que administra a Shifang, asumió su lugar en el tratamiento de la crisis.
Sin embargo, los disturbios continuaron. Los rumores sobre la muerte de una niña de 14 años de edad durante los enfrentamientos llevó a más protestas frente al edificio del gobierno municipal el pasado domingo. Un testigo le dijo al South China Morning Post: "por lo menos varios cientos de personas acudieron a la Plaza Hongda, cerca de la sede del Partido Comunista en la mañana, en un aparente intento de celebrar un duelo público". La gente fue dispersada.
Las autoridades quedaron preocupadas, ordenando a miles de estudiantes de las dos escuelas secundarias que permanecieran en el campus, donde muchos viven en residencias estudiantiles, a pesar de que los exámenes de fin de semestre habían terminado. Los estudiantes fueron advertidos de que si participaban en las protestas, ninguna universidad en Chengdu, la capital provincial, los admitiría.
Seis manifestantes permanecieron detenidos, enfrentando posibles cargos criminales que van desde atacar a los coches de policía hasta lanzar ladrillos a los agentes.
El temor del régimen al descontento general entre los jóvenes y otros internautas on-line, se expresó en un editorial del Global Times la semana pasada: "Entre los manifestantes había muchos estudiantes de secundaria, que han sido aclamados por un grupo de líderes de opinión", señaló. "Los internautas incluso aplaudieron a los jóvenes manifestantes por 'disparar el primer tiro". El editorial insistió en que los estudiantes “deben centrarse en el trabajo escolar".
Un artículo del londinense Financial Times también se centró en el papel de los estudiantes en las protestas de Shifang. Comentó que la generación nacida en China desde la década de 1990 era políticamente más activa y comprometida que las generaciones anteriores, en gran parte debido al empeoramiento de las perspectivas de empleo y la ampliación de la desigualdad social.
"La generación china post-90, muchos de los cuales son hijos únicos debido a la política del hijo único, tienden a ser altamente educados, con más acceso a la universidad que nunca antes", observaba el artículo. "Sin embargo los analistas dicen que hay menos movilidad social en China hoy en día de la que hubo durante los años 80s o 90s, cuando el crecimiento de dos dígitos y una economía que cambiaba rápidamente impulsaba a un nuevo grupo de empresarios hacia las filas de los súper-ricos.
"Los estudiantes de hoy, dicen, ver pocas de esas oportunidades en su futuro, y los funcionarios chinos se preocupan de manera pública sobre si los 7 millones de graduados universitarios de este año van a poder encontrar trabajo".
La verdad es que la colusión sistémica entre la burocracia del PCCh y la nueva burguesía que ha surgido en las tres décadas de restauración capitalista, ha bloqueado la llamada movilidad social y profundiza la brecha social.
Hongda tipifica este proceso. El conglomerado de propiedad privada surgió como un taller de fabricación de fertilizantes en 1979, aprovechando la des-colectivización de la agricultura y la escasez de fertilizantes. Se convirtió en un negocio importante mediante la cooperación con las principales empresas de propiedad estatal durante la década de 1980. En la década de 1990, gracias al programa de privatizaciones al por mayor del PCCh, Hongda había comprado grandes empresas químicas de propiedad estatal y también minas. Desde entonces se ha convertido en una de las 500 mayores empresas chinas que cotizan en bolsa. En 2011, su propietario, Liu Canglong, fue clasificado como el 32º multimillonario más rico del país.

MAPA DE LOS CARTELES MEXICANOS DE LA DROGA

Situación de los carteles de México, a mediados de 2012
http://www.stratfor.com/image/mexicos-cartel-landscape-mid-2012

Análisis
A lo largo de 2011 los dos carteles mexicanos preeminentes -la Federación de Sinaloa, en el oeste y Los Zetas en el este- poco a poco han puesto bajo su influencia a grupos más pequeños y geográficamente dispersos. A principios de 2012, Sinaloa había empezado a confiar en sus grupos afiliados, en especial en el Cartel de Jalisco Nueva Generación (CJNG) y en el cartel del Golfo, para combatir a sus rivales Los Zetas, mientras que Los Zetas con más frecuencia trabajaban con grupos locales, que tenían el conocimiento y los contactos en sus regiones como para luchar contra la Federación de Sinaloa. Esta tendencia ha continuado en gran parte durante la primera mitad de 2012. En algunos aspectos la polaridad del paisaje criminal de México es un subproducto de la geografía del país, que se presta a distintos corredores de tráfico que se implementan en paralelo a ambos lados del país. Los Zetas controlan principalmente los corredores a lo largo de la costa del Golfo, que se extienden desde la península de Yucatán hasta Nuevo Laredo, el punto comercial fronterizo más activo de entrada a los Estados Unidos. La Federación de Sinaloa controla los corredores a lo largo de la costa del Pacífico que corren desde Ciudad Juárez y luego hacia el oeste a Tijuana, Baja California. El cartel del Golfo, un aliado de Sinaloa, controla el pasillo lateral de Matamoros a Reynosa. Si bien la geografía ayudó a polarizar a los elementos criminales del país, la violencia puede estallar en cualquier lugar. Incluso teniendo el control operacional sobre una determinada plaza o centro de distribución, un cartel aún debe defenderse de los grupos criminales beligerantes. Tal es el caso de Los Zetas y la Federación de Sinaloa. Como los dos grupos continúan compitiendo por estos corredores, el surgimiento de dos grupos afiliados, los Caballeros Templarios y el CJNG, podría añadir una nueva dimensión a este conflicto. Ambos grupos son afiliados de Sinaloa, y ambos llegaron a la fama en 2012. Los Caballeros Templarios parecen haber consolidado su control sobre su organización matriz anterior, La Familia Michoacana. De este modo, han sido capaces de extender su alcance hasta áreas lejanas de su propio territorio, tales como Acapulco. Mientras tanto, el CJNG ha llevado a cabo operaciones en al menos siete Estados, y el grupo también ha demostrado la suficiente capacidad táctica como para mantener una fuerte presencia en Veracruz. A pesar de trabajar con la misma organización, los dos grupos se declararon una guerra territorial entre sí el 16 de febrero. A pesar de que los enfrentamientos entre estos grupos se han mantenido durante los últimos tres meses, no han alterado la dinámica global de control del narcotráfico en México.

LOS ZETAS INVADEN SINALOA

Continúa la violencia en el norte de Sinaloa
http://www.stratfor.com/analysis/mexico-security-memo-violence-continues-northern-sinaloa

Siete policías ministeriales y cuatro sicarios sospechosos de ser miembros del narcotráfico murieron en un tiroteo después de que los sicarios emboscaron a un convoy de la policía el 9 de julio en el municipio de El Fuerte, Sinaloa. Cuatro policías heridos fueron trasladados en helicóptero al hospital de Los Mochis, Sinaloa. Las autoridades dijeron que los policías viajaban desde el vecino municipio de Choix a un lugar desconocido. Se informó que uno de los sicarios muertos era líder de Los Mazatlecos, una rama de la organización de los Beltrán Leyva (BLO), que perdió su influencia en 2010.
La reciente violencia intercarteles y los conflictos entre los carteles y las Fuerzas Armadas en el norte del Estado de Sinaloa, han impulsado al gobierno del Estado de Sinaloa y al ejército mexicano a enviar refuerzos para asegurar el área. En respuesta a casi cinco días de tiroteo entre el ejército mexicano y hombres armados en El Fuerte y Choix que comenzaron el 28 de abril, el gobernador del Estado de Sinaloa anunció el despliegue de 300 soldados al norte del Estado. Tres días antes de los incidentes del 9 de julio, informes de prensa indicaron que una fuerza combinada de militares y policías se había desplegado recientemente hacia Choix. Tras el incidente del 9 de julio, las autoridades anunciaron otro despliegue de un número indeterminado de infantes de marina y de por lo menos dos helicópteros.
Este aumento de la violencia no se limita al Estado de Sinaloa. Es parte de un conflicto en curso en las zonas rurales de la Sierra Madre Occidental, incluidas las zonas montañosas del Estado de Chihuahua. Durante el tiroteo de abril en Choix, hubo reportes de hombres armados que circulaban de ida y vuelta por la frontera entre los Estados de Chihuahua y Sinaloa. Estas actividades indican que las organizaciones criminales están interesadas en territorios que no se corresponden con las fronteras estatales o municipales.
Según informes no confirmados, sicarios asociados con Los Zetas se han sumado en abril a los que combatían contra las fuerzas militares en Choix. Mientras los informes siguen siendo verificados, la táctica descarada de enfrentar a las autoridades del gobierno encaja con el comportamiento de los Zetas. Además, el apoyo de una organización mucho más grande como los Zetas podría explicar el resurgimiento repentino de la actividad de la BLO contra la Federación de Sinaloa en el mismo territorio nacional de la Federación. Si los Zetas participan de hecho con Los Mazatlecos en los recientes combates de la Sierra Madre Occidental, mantener la zona contra sus rivales de la Federación de Sinaloa daría acceso a los Zetas a varias áreas valiosas para la producción de drogas y proporcionaría una plataforma para futuros ataques contra la Federación de Sinaloa.

GUERRA DE INTELIGENCIA ENTRE LOS CARTELES

Operaciones de información de los carteles mexicanos
http://www.stratfor.com/analysis/mexican-cartels-information-operations

En los últimos meses, Los Zetas y la Federación de Sinaloa (y sus respectivos aliados) se han involucrado en un intercambio de narcomantas ojo por ojo y en vertederos de cadáveres por todo México. Varios de las últimas narcomantas atribuidas a la Federación de Sinaloa contenían mensajes idénticos y se realizaron dentro de un corto período de tiempo a través de una extensión geográfica amplia. Los mensajes resaltan la coordinación regional dentro de los carteles, así como la naturaleza geográfica amplia de la lucha actual entre la Federación de Sinaloa y Los Zetas.
El 7 de junio 14 cuerpos desmembrados fueron descubiertos en un camión en Ciudad Mante, Tamaulipas, junto con una bandera que acusaba a la dirigencia de Los Zetas, los líderes Heriberto "El Lazca" Lazcano Lazcano y Miguel "Z-40" Treviño Morales, de traicionar a antiguos miembros destacados de su organización. Banderas idénticas fueron descubiertas el 1 de junio en Zacatecas y Nuevo León; algunos informes indican que banderas similares aparecieron en al menos cinco estados adicionales. Otro vertedero de cadáveres apareció en Ciudad Mante el 23 de junio acompañado de una narcomanta similar denunciando a los dos líderes. La mismo narcomanta apareció el 25 de junio en Chihuahua, en el Estado de Chihuahua. Las similitudes y la distancia geográfica entre las banderas apuntan a la participación de individuos de un cartel específico que tiene un amplio alcance.
Los carteles han utilizado durante mucho tiempo las narcomantas y los vertederos de cadáveres como herramientas para las operaciones de información. Debido a la dificultad para verificar la autoría, los mensajes son útiles para la difusión de desinformación. A menudo no está claro si un vertedero de cuerpos fue llevado a cabo por la organización local o si es parte de una campaña de información más amplia. Las dos narcomantas en Ciudad Mante parecen haber sido parte de una campaña de información contra los líderes de Los Zetas, organizadas por un líder de nivel entre mediano y alto que supervisa varias regiones. Aunque no podemos estar seguros de que un solo grupo esté detrás de los dos botaderos de cadáveres en Ciudad Mante, tal coordinación es probable.
Estas operaciones de información coordinadas a nivel regional pueden estimular la violencia en distintas partes de México. Los Zetas respondieron a una incursión de Sinaloa en Nuevo Laredo anunciada el 26 de marzo con sus propios depósitos de cuerpos y narcomantas el 28 de marzo en Culiacán, Sinaloa. Aunque la organización responsable de los botaderos de cadáveres y narcomantas en Ciudad Mante es desconocida, la ciudad se encuentra en una región disputada por Los Zetas y el cartel del Golfo. Teniendo en cuenta la ubicación de las narcomantas del 7 de junio y del 23 de junio, y dado que se dirigían contra Los Zetas, es probable que elementos del cartel del Golfo en consonancia con la Federación de Sinaloa sean los responsables. Una continua violencia en el marco de esta operación de información podría ocurrir en cualquier parte de la red de expansión del grupo, que por lo menos incluye Chihuahua, Zacatecas, Nuevo León y Tamaulipas.

PETRÓLEO EN EL MAR MERIDIONAL DE CHINA

Análisis

La China National Offshore Oil Corp. (CNOOC) anunció el 25 de junio que abriría nueve bloques petroleros en alta mar para la operación conjunta con empresas extranjeras. Siete de los bloques están ubicados en la cuenca del Zhongjiannan y dos se encuentran en las cuencas de Wan'an y Nanweixi - un área total de 160.000 kilómetros cuadrados (alrededor de 62.000 millas cuadradas). Pero lo más importante es que todos están en la franja occidental de la llamada línea de nueve trazos, que demarca aguas reclamadas de China y se superpone con la línea de 200 millas náuticas de la Zona Económica Exclusiva de Vietnam. En los últimos años, Beijing se ha dedicado a la exploración energética en el mar como medio de respaldar físicamente sus reivindicaciones territoriales en el Mar de China Meridional. Sin embargo, ello requiere en primer lugar la superación de la lucha contra las pretensiones de los países vecinos. De hecho, poco después del anuncio, Vietnam emitió una declaración condenando la medida y pidiendo a la CNOOC que retirara la invitación, señalando que tal oferta violaba la soberanía territorial de Vietnam. A pesar de sus esfuerzos por articular la exploración como una actividad de cooperación (y así neutralizar las tensiones políticas), el movimiento de Pekín en el mar puede exacerbar la competencia regional por los activos energéticos. China continuará con la exploración de energía para utilizarla como un medio y como el fundamento para ejercer reivindicaciones territoriales en el Mar de China Meridional. Esto a su vez puede exacerbar la competencia regional por los activos energéticos.

ESTADOS UNIDOS PRESIONA A CHINA USANDO A VIETNAM

Una demanda marítima de Vietnam provoca una crisis con China
http://www.wsws.org/articles/2012/jun2012/seas-j28.shtml
Por John Chan

En la tercera semana de junio Vietnam, proclamó provocativamente su soberanía sobre las disputadas islas Spratly y los grupos de las islas Paracel en el Mar de China Meridional, provocando deliberadamente un conflicto diplomático con China.
La dirección del Partido Comunista de Vietnam incluyó formalmente a las islas, también reclamadas por China, en una nueva ley marítima aprobada por la Asamblea Nacional del país el jueves 21 de junio. La legislación exige que todos los buques navales extranjeros que pasen por las aguas deben notificar a las autoridades vietnamitas.
Apenas unos días antes de que la ley fuera anunciada, Hanoi enfureció a Pekín mediante el envío de dos aeronaves de combate de fabricación rusa Su-27 para efectuar un "vuelo de patrullaje" sobre las disputadas islas Spratly.
El vicecanciller chino Zhang Zhijun convocó al embajador vietnamita en China, Nguyen Van Tho, exigiendo que Hanoi "corrigiera inmediatamente" sus violaciones de la soberanía china. Calificó de ilegal a la ley marítima vietnamita y agregó: "China demanda a la parte vietnamita... Que no haga nada que dañe las relaciones o la paz y la estabilidad del Mar Meridional de China".
En represalia Pekín anunció que tres grupos de islas en el Mar Meridional de China, las Islas Spratly, el Banco Paracelso y Macclesfield fueron incorporados a una nueva entidad administrativa, la ciudad Shansha. Según el diario Global Times, China había planeado este movimiento en 2007, pero lo dejó de lado entonces debido a preocupaciones acerca de las protestas de Vietnam.
Los voceros del régimen chino exigieron fuertes contramedidas contra Vietnam. El Almirante Yin Zhuo, dijo al portavoz del Partido Comunista, el Diario del Pueblo: "Nuestra marina tiene la capacidad y la absoluta confianza de usar las armas para defender la soberanía de nuestro país, la integridad territorial y lso derechos marítimos... Estamos a la espera de la orden".
En respuesta, el portavoz del Ministerio de Relaciones Exteriores de Vietnam, Thanh Luong Nghi, denunció el anuncio de China de una nueva ciudad como una violación de la soberanía de Vietnam. "Vietnam rechaza decididamente la crítica de China, así como se opone firmemente a la creación de la llamada Ciudad Shansha”.
La dirección estalinista de Vietnam ha decidido correr el riesgo de una confrontación militar contra su vecino más poderoso, ya que calcula que cuenta con el respaldo de su ex dominador imperialista, Estados Unidos.
A principios de este mes, el secretario de Defensa estadounidense, Leon Panetta, visitó Vietnam, tratando de mejorar la cooperación militar. Un objetivo clave era recuperar el acceso a la antigua base naval de la guerra de Vietnam, en la bahía de Cam Ranh. Panetta declaró: "va a ser particularmente importante ser capaz de trabajar con socios como Vietnam, para poder utilizar los puertos de este tipo, para mover nuestros buques desde nuestros puertos en la Costa Oeste (y) nuestras estaciones aquí en el Pacífico".
La visita de Panetta siguió a su anuncio, en un diálogo sobre la seguridad asiática en Singapur, de que Estados Unidos desplegará el 60% de sus buques de guerra a la región del Asia-Pacífico para el año 2020. Este movimiento intensifica el giro asiático de la administración de Obama, diseñado para rodear estratégicamente a China. Vietnam, junto con aliados militares formales de Estados Unidos, tales como Filipinas, Japón, Corea del Sur y Australia, se está convirtiendo en parte de este empuje.
Estados Unidos también quiere regresar a la bahía filipina de Subic y a la antigua base aérea de Clark, de la que se vio obligado a retirar durante la década de 1990. En otro movimiento, el Pentágono está tratando de implementar nuevos puestos de reconocimiento P-8A y desplegar aviones anti-submarinos y aviones teledirigidos de vigilancia en Tailandia, con lo hizo en una época de la Guerra de Vietnam en la base aérea de U-Tapao.
Estas medidas agresivas siguen con el despliegue de naves avanzadas de combate litoral en Singapur y el estacionamiento de tropas estadounidenses en las instalaciones de la fuerza aérea cerca de Darwin, en el norte de Australia. Washington está creando capacidades en la región para cortar los carriles vitales de transporte marítimo de China en el Mar Meridional de China y alrededor de los pasajes clave, como el estrecho de Malaca, en el caso de guerra.
China tiene reclamos conflictivos con Filipinas, Vietnam, Brunei, Malasia y Taiwán en el Mar de China Meridional, que contiene ricas reservas de energía, además de ser vital para el comercio de China, especialmente con Oriente Medio y África.
La secretaria de Estado norteamericana, Hillary Clinton, declaró en la Asociación de Naciones del Sudeste Asiático (ASEAN) celebrada en 2010 que Estados Unidos tenía un "interés nacional" en el mantenimiento de "la libertad de navegación" en el Mar de China Meridional. Desde entonces, Washington ha alentado a Vietnam y Filipinas, en particular, para hacer valer sus reclamaciones de derecho marítimo contra Beijing, refiriéndose al Mar de China Meridional como parte de sus "intereses fundamentales", es decir un territorio que va a defender militarmente, si fuera necesario.
La “libertad de navegación” de Washington significa nada menos que el dominio naval de Estados Unidos en la región, incluyendo la capacidad de desplegar buques y aviones de vigilancia para supervisar las instalaciones militares sensibles chinas.
La semana pasada, Estados Unidos, Japón y Corea del Sur celebraron sus primeros ejercicios conjuntos navales cerca de la isla surcoreana de Jeju. Japón envió tres destructores para unirse a un grupo de portaaviones norteamericanos en un grupo de combate centrado en el USS George Washington. Los ejercicios trilaterales fueron seguidos por un importante ejercicio naval conjunto entre Estados Unidos y Corea del Sur en el Mar Amarillo, con el George Washington y 10 buques de guerra de Corea del Sur, y el mayor ejercicio de fuego en vivo alguna vez realizado entre Estados Unidos y Corea del Sur, en Pochen -justo al lado de la frontera con Corea del Norte- con la participación de aviones de combate, tanques y helicópteros de ataque, así como de 2.000 soldados.
Con el respaldo de Estados Unidos, Filipinas ha adoptado una postura de confrontación contra China. La disputa sobre la Scarborough Shoal en el Mar del Sur de China va a estallar una vez más. Después de un acuerdo temporal entre los dos países en mayo para moderar las tensiones, la presidenta de Filipinas, Benigno Aquino, amenazó la semana pasada con volver a desplegar buques de guerra, diciendo que China no había retirado sus embarcaciones policiales de la zona, tal como se acordó a mediados de junio. Manila irritó aún más a China al anunciar que crearía una guardería infantil en una de las islas Spratly. El anuncio fue hecho después que el gobierno de Aquino recibió un impulso simbólico de Estados Unidos el lunes -el atraque de otro submarino de ataque de propulsión nuclear, el USS Louisville, en la bahía de Subic, el segundo después de la visita del USS Carolina del Norte en mayo. Beijing denunció el plan del jardín de infantes como una violación de la soberanía china.

CADÁVERES Y ELECCIONES, VERDAD Y MENTIRA

Los Zetas en Chihuahua y más depósitos de cadáveres
http://www.stratfor.com/analysis/mexico-security-memo-zetas-chihuahua-and-more-body-dumps

Mensaje a los Zetas en Chihuahua
El 25 de junio las autoridades descubrieron una narcomanta a lo largo de una carretera al norte de Chihuahua, en el Estado de Chihuahua. El mensaje sin firmar denunciaba a Los Zetas, específicamente a los principales líderes del grupo, Heriberto "El Lazca" Lazcano Lazcano y Miguel "Z-40" Morales Treviño. La narcomanta era inusualmente larga por tratarse del mensaje de un cartel, y aunque no hacía ninguna amenaza específica contra Los Zetas o sus líderes, decía que el final del grupo estaba cerca y exhortaba a los Zetas a salir de la ciudad.
Los Zetas mantienen una presencia menor en Chihuahua, pero su actividad en la ciudad no es frecuente, especialmente en comparación con las muestras impactantes de violencia del grupo en su propio territorio de Nuevo Laredo y en otros lugares. Aunque la autoría del mensaje dirigido a Los Zetas es incierta, la narcomanta fue notable, ya que llamó la atención sobre el grupo en una ciudad donde un cartel rival, la Federación de Sinaloa, ha consolidado su control operativo. En el pasado, esas advertencias han precedido a una nueva ofensiva para expulsar los elementos más débiles, aunque no hay pruebas que indiquen la probabilidad de un aumento de la violencia.
La postura de Los Zetas hacia Sinaloa ha sido menos agresiva que la del Cartel de Juárez o sus ramificaciones, tanto en Chihuahua como en Ciudad Juárez, la último de los cuales es utilizada por los Zetas como una de sus rutas de contrabando de armas hacia México. Aunque no ha habido muchos signos evidentes de conflicto entre los Zetas y la Federación de Sinaloa en la región, debido a que los Zetas tienen una presencia en la zona y se alinean con otros grupos que son hostiles a Sinaloa, no se debe descartar una potencial actividad en el futuro.

Continúan los vertederos de cadáveres en Ciudad Mante
El 23 de junio, las autoridades encontraron los restos de al menos 14 cuerpos en el interior de un camión estacionado en un centro comercial junto con una narcomanta en Ciudad Mante, Tamaulipas. El descubrimiento se suma a otro vertedero de 14 cuerpos encontrados con una narcomanta el 7 de junio en Ciudad Mante, sumando un total de 28 cadáveres en menos de un mes.
Mientras que Ciudad Mante se encuentra a lo largo del corredor de tráfico entre Nuevo Laredo y Ciudad de México, disputado por Los Zetas y el cartel del Golfo, las muestras de violencia a esta escala son extremadamente raras en la ciudad. Los depósitos de cadáveres indican que las organizaciones criminales están aumentando su competencia en el sur del Estado de Tamaulipas buscando el control de las rutas de tráfico que conducen a la frontera entre México y Estados Unidos.
Aunque las autoridades no han revelado ningún detalle sobre el contenido de las narcomantas que se encontraron en Ciudad Mante, los reportes de prensa indican que los mensajes implican la continuación del conflicto territorial entre los Zetas y el cartel del Golfo, con el apoyo de la Federación de Sinaloa. Aún no está claro si los botaderos de cadáveres del 7 de junio y el 23 de junio en Ciudad Mante fueron llevados a cabo por los carteles rivales, o si un mismo cartel fue responsable de ambas cosas. De cualquier manera, los hechos demuestran que hay una mayor atención en la ciudad. Dada la tendencia creciente al envío de mensajes mediante botaderos de cadáveres, es posible que estos incidentes se mantengan en Ciudad Mante. Sin embargo, independientemente de su ubicación, es probable esperar una respuesta de parte del cartel atacado en el incidente del 23 de junio.