viernes, 31 de agosto de 2018

MURIO EL TLCAN

Canadá y EU cierran conversaciones sin acuerdos, mientras que Trump prepara el envío de un TLC sólo con México
https://www.eleconomista.com.mx/empresas/Canada-y-EU-cierran-conversaciones-sin-acuerdos-mientras-que-Trump-prepara-el-envio-de-un-TLC-solo-con-Mexico-20180831-0049.html

Las conversaciones entre los equipos negociadores de Estados Unidos y Canadá sobre el TLCAN 2.0 terminaron este viernes en Washington sin acuerdos seguros, en momentos en que el presidente estadounidense Donald Trump también se prepara para notificar al Congreso de su país sobre la conformación de un nuevo acuerdo comercial sólo con México, de acuerdo con versiones en medios de comunicación norteamericanos.

martes, 28 de agosto de 2018

ACUERDO MEXICO-USA, ¿LA MUERTE DEL TLCAN?

7 puntos sobre el TLCAN 2.0
Juan Pablo Calderón Patiño

La aparente negociación del TLCAN se ha cerrado a una negociación binacional entre CDMX y Washington, D.C. cobrando así mayor fuerza el interés del Presidente Trump por “desaparecer” el TLCAN. La agria disputa comercial entre Canadá y EE.UU, siendo el país de la hoja de maple el principal destino para las exportaciones estadounidenses, está siendo aprovechada por Trump para dar el portazo definitivo al acuerdo regional, salvo que ocurra lo contrario en las próximas horas y antes del 31 de agosto -fecha límite para enviar el resultado de las negociaciones al Capitolio en D.C. - Ottawa se sume a un virtual acuerdo. 

Los siguientes puntos debieran alertar a México, de acuerdo a sus intereses nacionales:

1. Perder de socio y aliado estratégico a Canadá y dar por terminado el acuerdo regional, repercutirá en la confianza canadiense en el próximo gobierno electo de México. Cuesta trabajo que AMLO no supiera de dicha estrategia y más cuando la propia canciller canadiense lo visitó en su propia oficina hace pocas semanas. AMLO a los pocos días de ganar la Presidencia dio a conocer el nombramiento de su próxima Embajadora en EEUU, que será Martha Bárcena, diplomática profesional con respaldo de la Academia. Su aparente desinterés en perfilar al nuevo embajador mexicano en Canadá, parece ser un mensaje claro y contundente de que tampoco ve un espacio de América del Norte como bloque, así han sentenciado diversos especialistas que han pedido el anonimato. No se olvide que la propia Emb. Martha Bárcena participó desde un inicio con el equipo de AMLO junto a la delegación del gobierno saliente encabezada por los titulares de Secretaria de Relaciones Exteriores y la Secretaria de Economía. ¿No era ocasión para también hacer el nombramiento de su representante en la Embajada de México en Ottawa? 

2. EE.UU ha logrado ganar el aumento de la regla de origen de 62.5% a 75%, regla impensada en diciembre por el propio equipo negociador mexicano, argumentando que ya era de las más altas de un acuerdo regional en el orbe. Al tener que fabricar vehículos en al menos un 40% de la producción en una zona con salarios altos (promedio 16 dólares la hora), México se da un balazo en el pie a corto y mediano plazo con el posible cambio de residencia de plataformas de producción y exportación en armadoras establecidas en México, en especial la familia de Detroit (Ford, General Motors y Fiat Chrysler). Ya en la actualidad el promedio de componentes de origen estadounidense en vehículos armados en México es del 40% y viceversa, de autos armados en EE.UU el promedio es de 33%. Aunque la progresividad acordada podría ayudar para cumplir lo acordado, en los hechos es difícil así como las proyecciones de nuevas armadoras con inversiones de miles de millones de dólares, cuya cláusula Sunset las condicionaría en virtud de revisar la continuidad del tratado cada seis años.

3. Lo que fue un “baluarte en ventaja comparativa” en salarios más reducidos en la mano de obra mexicana, hoy Trump lo utilizó a su favor para tratar de mudar mayor producción a su país. La asignatura de elevar salarios no es por decreto, pero un esfuerzo del nuevo gobierno emanado de izquierda hubiera supuesto tener una estrategia para replantear la negociación junto a un calendario progresivo con metas y objetivos bien definidos. No presentó nunca nada de eso, AMLO. 

4. La producción automotriz en EEUU en 1999 fue de 13 millones de vehículos, la de Canadá de tres y México rebasó 1.5 millones. En 2017, la producción estadounidense fue de 11.1 millones de automotores, Canadá con casi 2.2 y México superó las 4 millones de unidades. Trump trataría de lograr volver a los niveles de antes de 1999, no obstante, ninguno de los dos países alertó del tema de la robotización y la innovación en tecnología y desarrollo perdiendo una oportunidad para definir una posición regional acerca de la nueva revolución industrial catalogada como 4.0. Los estudios establecerían que México en el 2020 sería el 1uinto productor mundial de vehículos, está meta corre hoy el riesgo de no cumplirse.

5. La industria automotriz está dividida, atrás de VW (la mayor armadora del mundo) está Alemania y la Europa Comunitaria y de las marcas japonesas y surcoreanas sus respectivos Estados. Aún cuando todas las marcas tengan un elevado comercio y proveeduría intra marca o intra industrial, las marcas europeas y la mayoría de asiáticas, no ven con buenos ojos que EE.UU en pleno descenso de sus marcas automotrices busque acaparar mayor contenido regional. Buscar otras cadenas de proveeduría en otras regiones del mundo (como el sudeste asiático, Turquía y Europa Oriental, que son competencia para México) y pagar aranceles para entrar a EE.UU podría ser más beneficioso para ellos en el largo plazo. 

6. La producción combinada por casi 17.5 millones de automotores de la zona NAFTA no llega a los más de 20 millones de automotores que produce China al año. Justamente China que se encuentra en una transición a mejores escalones de productividad automotriz para expandir mercados de exportación a mediano plazo con sus marcas nacionales, podría levantar la ceja en el caso mexicano y optar por otras plataformas como la brasileña o las de Sudáfrica e Irán, ya contempladas en sus estrategias globales de largo plazo. 

7. México podría ganar a corto plazo, pero en esta negociación las empresas, tanto automotrices como de autopartes, tanto de Asia como de países de la Unión Europea, podrían presionar a sus gobiernos para cambiar los contenidos de acuerdos comerciales que tienen con México reduciendo los espacios para la diversificación de productos mexicanos. Para muchos analistas México tenía en la crisis del TLCAN una oportunidad para “librarse” de la matriz de dependencia con EE.UU, hoy un gobierno saliente disminuido y un gobierno entrante de aparente izquierda progresista, han roto esta posibilidad. De igual manera al EE.UU buscar que sus empresas sean las que participen en sistemas de navegación y entretenimiento en la industria automotriz, van a socavar la posibilidad de que empresas asiáticas y europeas participen en México en la nueva era del futurismo automotriz que ya no es un sueño.

* Los puntos expresados en estas líneas son personales y no representan la opinión institucional alguna de los organismos del sector automotriz en México.

viernes, 24 de agosto de 2018

TODAVIA NO HICIERON NADA Y YA ESTAN EN PROBLEMAS

Fuerte cruce diplomático entre Argentina y Bolivia por la presencia de militares en la frontera norte
https://www.infobae.com/politica/2018/08/23/fuerte-cruce-diplomatico-entre-argentina-y-bolivia-por-la-presencia-de-militares-en-la-frontera-norte/?outputType=amp-type&__twitter_impression=true

Evo Morales acusó a la Argentina de querer instalar una base militar en Jujuy para "amedrentar". El ministro de Defensa Oscar Aguad negó esa versión y dijo que el operativo norte forma parte de una decisión para dar apoyo a las fuerzas de seguridad.
En un nuevo capítulo de los roces diplomáticos que protagonizan desde hace tiempo la Argentina y Bolivia, el presidente Evo Morales cuestionó a la administración de Mauricio Macri por querer instalar una base militar en Jujuy para "intentar asustarnos". Pero desde Buenos Aires la respuesta no se hizo esperar: el ministro de Defensa, Oscar Aguad, destacó que no está previsto abrir una base militar en Jujuy y añadió que la Argentina "tiene una excelente relación con nuestros vecinos".
Morales denunció este jueves que el gobierno de Macri "militarizó la frontera" con Bolivia y advirtió que ese tipo de acciones no lo amedrentarán. "No estoy de acuerdo con lo que hizo estos últimos días Argentina, militarizar la frontera con Bolivia, en La Quiaca, al frente de Villazón. Lo que hacen (es) amedrentar, intentarán asustarnos, no nos vamos a asustar, somos un pueblo unido, son fuerzas sociales. Intentarán como sea amedrentarnos, no van a poder", afirmó Morales durante un acto en Villa Charcas, Chuquisaca, según reprodujo el diario La Razón de Bolivia.
Inmediatamente, hubo consultas diplomáticas en la Cancillería y el embajador argentino en La Paz, Normando Álvarez García, rechazó todo tipo de acusaciones de la administración de Morales. No solo ello: Aguad expresó a Infobae que "no hay ni está previsto instalar ninguna base militar en Jujuy".
Por otra parte, el ministro de Defensa destacó que "el plan de la Argentina de desplegar militares en la frontera norte forma parte de un programa del gobierno de Macri de dar apoyo logístico a las fuerzas de seguridad en la lucha contra el narcotráfico y es parte de una decisión soberana de la Argentina".
Para evitar una escalada diplomática mayor Aguad cortó por lo sano y dijo: "tenemos excelentes relaciones con nuestros vecinos" .
No obstante, en las próximas horas la Cancillería dará una respuesta formal al gobierno de Bolivia para rechazar cualquier tipo de acusaciones contra la Argentina. Fuentes del Palacio San Martín dijeron a Infobae que "se planteará al presidente Morales que se quede tranquilo que la Argentina no tiene intención alguna de atacar a Bolivia ni a ningún Estado. Simplemente cumple con su papel de lucha contra el narcotráfico y el crimen organizado en la frontera norte", dijeron.
A su vez, desde la Cancillería añadieron que las declaraciones del presidente Morales "parece ser una apreciación formulada en completo desconocimiento de los antecedentes del tema".
Las expresiones del presidente Morales se dieron en medio de la decisión de Macri de lanzar el despliegue de 500 militares en la frontera norte que se hizo la semana pasada desde Jujuy con la presencia del ministro de Defensa y la ministra de Seguridad Patricia Bullrich. Este operativo contempla un despliegue global de 3.000 militares que darán apoyo logístico a la Gendarmería y a la Prefectura para la lucha contra el narcotráfico.

ECUADOR ABANDONA LA ALBA

Comunicado oficial copiado del sitio https://www.cancilleria.gob.ec/96589/

Comunicado Oficial

COMUNICADO OFICIAL DEL GOBIERNO DEL ECUADOR ANTE EL INCREMENTO DE LA MIGRACIÓN DESDE VENEZUELA

La masiva salida de ciudadanos venezolanos es consecuencia de la crisis económica que vive Venezuela, que tiene relación directa con las tensiones políticas del país. Este es el mayor éxodo en la historia reciente de América Latina, que los ecuatorianos sentimos profundamente porque concierne a un país hermano con el que seremos siempre solidarios.
El Gobierno del Ecuador está frustrado por la falta de voluntad política, en primer lugar del Gobierno de Venezuela, para abrir las puertas a una solución democrática y, a través de un diálogo nacional genuino, sin exclusiones de ningún tipo, buscar una solución a los problemas de Venezuela.
Solo una estabilidad democrática en Venezuela producirá una estabilidad económica que evite la continuación del éxodo masivo de sus ciudadanos. Obrar de otro modo es impulsar a la migración generalizada y poner en riesgo derechos humanos básicos como a la salud, la educación y la alimentación de su pueblo.
El Gobierno del Ecuador mantiene una posición de principios, suya propia, y no alineada con ningún grupo en particular en la propuesta de que los problemas de los venezolanos sean solo resueltos entre ellos, pero siempre en un marco democrático. Para remarcar esta posición, Ecuador anuncia que no continuará su participación dentro de la ALBA ya que no comparte sus pronunciamientos sobre varios temas regionales, pero que tampoco se integrará a otros grupos de Estados que no propicien soluciones constructivas de las que participen todos los actores venezolanos, sin exclusión alguna.
La masiva migración de personas desde Venezuela es un problema que no solo puede ser encarado por un país individualmente. Es una situación que exige una respuesta de todas las naciones de la región. La reunión técnica convocada para el 17 y 18 de septiembre en Quito buscará urgentes medidas entre todos los países, incluida Venezuela, a fin de en conjunto dar respuestas a las distintas facetas que componen la problemática.
Agradecemos la presencia en la reunión que ya nos han confirmado los gobiernos de Brasil y Chile, y esperamos que una participación de toda la región sirva para alcanzar objetivos que nos son comunes a todos y que, en última instancia, redundarán a favor de la protección de los derechos humanos de los venezolanos en situación de movilidad humana.

jueves, 23 de agosto de 2018

NUEVAS REGLAS DE JUEGO EN LA NEGOCIACION AUTOMOTRIZ DEL TLCAN

DESALIENTO EN EL EMPRESARIADO MEXICANO
http://revoluciontrespuntocero.mx/nuevas-reglas-de-juego-en-la-negociacion-automotriz-del-tlcan/

Mientras la renegociación del TLCAN se está prolongando por un año, México y Estados Unidos pueden llegar a un próximo acuerdo sin la participación de Canadá, con la industria automotriz en el ojo de la tormenta.La industria automotriz mexicana atrae más IED que cualquier otra industria con un crecimiento cuatro veces superior al PIB nacional. 
Aquí se ensambla el 4% de los vehículos producidos en el mundo, consolidando a México como el primer productor de América Latina y el séptimo del mundo. 
Pero la industria automotriz está enfrentando duros golpes. En el primer semestre de 2018 la venta de autos ligeros disminuyó un 8% y la de vehículos pesados un 9%. También cayeron las ventas, Nissan un 16%, General Motors un 13.2% y Volkswagen un 22%. La incertidumbre sobre la negociación del TLCAN es uno de los factores que explica la crisis, junto con el pasado proceso electoral, el aumento de las tasas de interés y la volatilidad cambiaria. 
México aceptó las demandas presentadas por Estados Unidos que incluían un porcentaje de entre el 40 y 45% del contenido de los vehículos fabricados en la región proveniente de fábricas que pagan 16 dólares la hora o más. Trató de obtener un cambio progresivo de 10 años ya que los trabajadores mexicanos de la industria ganan entre 3 y 4 dólares la hora y ahora busca acordar un periodo de transición de cinco años. También aceptó como regla general elevar el valor del contenido regional para los automóviles de 62.5 a 75%.
Los negociadores mexicanos se afirmaron en no eliminar el Capítulo 20 de resolución de controversias Estado-Estado y en no incorporar la cláusula de terminación quinquenal conocida como Cláusula Sunset, algo en lo que Estados Unidos retrocedió.
A cambio de estas concesiones recibidas y ofrecidas Estados Unidos anularía diferentes aranceles aplicados a México: del 25% al acero, del 10% al aluminio y del 25% a los automóviles. También retiró pretensiones para limitar exportaciones de algunos productos mexicanos al mercado estadounidense.
Con razón Donald Trump dijo que “el trato con México va bastante bien. Los trabajadores automotrices y los agricultores deben ser atendidos o no habrá trato. El nuevo presidente de México ha sido un caballero absoluto”.
Desde hace un mes la negociación del TLCAN se lleva por separado entre México y Estados Unidos, con la participación del negociador designado por el próximo gobierno, el Ing. Jesús Seade Kuri. El actual negociador mexicano Ildefonso Guajardo afirmó que “estamos esperanzados de que podamos tener reuniones trilaterales pronto”.
El acuerdo aceptado por México implica un desafío para la industria mexicana. La tendencia de los fabricantes y autopartistas es mantener las actuales reglas de origen, mientras que los sindicatos americanos exigen elevar el porcentaje regional, lo que finalmente lograron.
Es probable que un determinado segmento de la industria mexicana tenga dificultades en escalar hasta cumplir con los nuevos requisitos y quede fuera del TLCAN.
La necesidad de reemplazar insumos importados con productos de origen nacional para evitar la salida de empresas obliga a modernizar la industria e incrementar la capacidad exportadora del país. Anclar la inversión en Estados y municipios requiere la corresponsabilidad de las autoridades, las organizaciones privadas y la industria nacional para la localización de proveeduría nacional.
Esta integración de contenido nacional debe escalar en sueldos y salarios, un componente de la propuesta de Estados Unidos sobre las reglas de origen. Así lo expuso el Consejo Nacional de la Industria Maquiladora y Manufacturera de Exportación (Index) al presidente electo Andrés Manuel López Obrador solicitando incentivos fiscales a las empresas que añadan contenido nacional, una vez que se haya comprobado el resultado.
La inversión en capital humano puede ser el nuevo signo, no sólo de las políticas sociales sino de la producción mexicana y la inserción en la economía mundial. La mano de obra debe incorporar nuevas habilidades, como el big data, la automatización, la robotización y la cyberseguridad. La innovación genera el mayor valor agregado necesario para que las cadenas productivas y los clústers pongan la producción mexicana en la región y en el mundo y para que los distintos sectores tengan sinergias entre sí en pro de la competitividad y productividad. 
El desafío no es sencillo, pero cinco señales alentadoras aparecen en el camino:
En primer lugar el optimismo de los mercados en relación al nuevo gobierno de Andrés Manuel López Obrador. Esperan que cumpla con su oferta de no caer en déficit fiscal, no aumentar la deuda, no cancelar la construcción del NAIM y continuar con la reforma energética. La iniciativa del nuevo gobierno de considerar delito grave a la falsificación de facturas apunta en esa dirección y nada hace suponer que se desviará de ello.
En segundo lugar los resultados positivos del estímulo fiscal en Estados Unidos comenzarán a decaer en el próximo año 2019. Si bien el crecimiento económico continuará en el resto del año 2018, se ralentizará en 2019 por debajo del 3% planteado por el gobierno de Donald Trump, En contrapartida López Obrador reducirá tajantemente el gasto de la administración central y se enfocará en la inversión pública, lo que augura mejores momentos para el crecimiento económico.
En tercer lugar México, Canadá y Alemania aumentaron sus exportaciones de productos de acero a Estados Unidos en el primer semestre del 2018, mientras el resto de los proveedores mundiales descendieron en sus ventas. Las exportaciones mexicanas a Estados Unidos escalaron a una tasa interanual de 12.1%, hasta llegar a las 1.784.000 toneladas. De ahí la importancia de acordar la quita de aranceles a la importación de bienes correspondientes a la Sección 232 del TLCAN, referida a las importaciones de acero y aluminio en Estados Unidos y potencialmente automóviles y uranio.
En cuarto lugar la economía china sigue enfriándose, mientras Estados Unidos se prepara para imponer otra ronda adicional de aranceles, luego de que la inversión en los primeros siete meses del año se desaceleró a un mínimo histórico y las ventas minoristas se debilitaron.
Por último el peso mexicano sí ha sentido el impacto de la crisis política y arancelaria en Turquía como todo país emergente, pero ha logrado sostenerse mejor que otros países en parte por los avances en la negociación del TLCAN. La calificadora de riesgo Moody’s afirmó en su calificación crediticia la estabilidad de la mayoría de los sectores productivos mexicanos. 
México debe aprender que existe un mundo con Estados Unidos pero también un mundo más allá de Estados Unidos, donde hay otros mercados para comercializar de los cuales sabemos poco. Ello implica lidiar con una mayor complejidad y adquirir nuevas habilidades para relacionarse con otras economías y otras culturas.