jueves, 27 de junio de 2013

ECUADOR RENUNCIA AL ATPDEA

Ecuador renuncia a las preferencias arancelarias con EE.UU.
 
Las preferencias arancelarias, que representan unos 23 millones de dólares, son utilizadas por EE.UU. para presionar y chantajear al Gobierno de Quito. Ecuador renuncia unilateralmente a ellas y ofrece ese dinero para capacitar en materia de DDHH a organismos norteamericanos
El Secretario de Comunicación de Ecuador, Fernando Alvarado, anunció este jueves que la República de Ecuador "no acepta presiones ni amenazas de nadie" por eso ha decido renunciar "irrevocable y unilateralmente a las preferencias arancelarias con Estados Unidos" que son utilizadas como un "instrumento de chantaje" por Washington.
La decisión del Gobierno de Quito se tomó “frente a la amenaza, insolencia y prepotencia de ciertos sectores políticos, grupos mediáticos y poderes fácticos estadounidenses que han presionado para quitar las preferencias arancelarias ATPDA, por su sigla en inglés, a nuestro país".
"Ecuador no acepta presiones ni amenazas de nadie y no comercia con los principios ni los somete a criterios mercantiles por importantes que estos sean", afirmó Alvarado en rueda de prensa.
Recordó además que "las preferencias arancelarias fueron otorgadas como compensación a los países andinos por su lucha contra las drogas pero pronto se convirtieron en instrumento de chantaje", denunció el Alvarado.
El vocero del Estado ecuatoriano anunció además que su país ofrece a Estados Unidos los 23 millones de dólares anuales que representan las preferencias arancelarias con el fin de brindar capacitación en materia de Derechos Humanos.
El ofrecimiento de Ecuador busca "terminar así con las torturas, ejecuciones extrajudiciales y demás crímenes contra la humanidad" llevados acabo por fuerzas militares estadounidenses.
Ecuador, "como uno de los países que ha ratificado todos los instrumentos de Derechos Humanos", le pide a Estados Unidos que ratifique alguno de ellos "empezando por el Pacto de San José".
Alvarado apuntó que los países deben tener mecanismos de lucha contra el terrorismo, "pero no podemos permitir que se utilice en el nombre de esa lucha se atropellen los Derechos Humanos".
Sobre el caso Snowden, el Secretario de Comunicación ecuatoriano lamentó que Washington no entregara "a muchos prófugos de la justicia ecuatoriana refugiados en EE.UU., entre los que se encuentra banqueros y corruptos que quebraron al país", con la misma urgencia con la que exige entregar al extécnico de la Agencia Central de Inteligencia (CIA, por su sigla en inglés) que reveló al mundo los programas de espionajes internacionales desarrollados por la Casa Blanca.

miércoles, 26 de junio de 2013

DISTURBIOS ÉTNICOS EN CHINA: 27 MUERTOS

Decenas de muertos en disturbios en la provincia china de Xinjiang
 
Al menos 27 personas han muerto en enfrentamientos por divisiones étnicas en el municipio de Lukqun, prefectura de Turpan.Informaron medios estatales que al menos 27 personas han muerto y tres han quedado heridas en disturbios en la provincia de Xinjiang, en el oeste de China.Hombres que llevaban cuchillos atacaron las estaciones de policía, un edificio del gobierno local y un sitio de construcción en la mañana del miércoles en un pueblo remoto en la región de habla turca, según la agencia de noticias Xinhua.
Nueve policías y 10 alborotadores estaban entre los muertos en los enfrentamientos en el municipio de Lukqun, prefectura de Turpan.
Xinjiang es el hogar de una gran población de musulmanes uigures minoritarios, pero es gobernado por la mayoría étnica Han. Ha sido escenario de numerosos enfrentamientos mortales en los últimos años, incluidos los disturbios étnicos en Urumqi en 2009, que dejaron casi 200 muertos.
Tres manifestantes fueron arrestados en los últimos enfrentamientos, según el informe, y tres personas han sido ingresadas ​​en el hospital.

martes, 11 de junio de 2013

MÉXICO Y CHINA: MUTUAMENTE INDISPENSABLES



Transcripción del video:

Karen Hooper: Hola, gracias por acompañarnos hoy. Soy Karen Hooper, Directora de Análisis de América Latina en Stratfor, y estoy aquí con Jen Richmond, nuestro Vicepresidente de Proyectos Internacionales. Vamos a hablar de las visitas del presidente chino, Xi Jinping, a México y Costa Rica, y la implicación que tendrán para las relaciones bilaterales y multilaterales. Jen, me gustaría conocer su punto de vista como experto en China respecto a cuáles son los objetivos por lo que Xi viene al Hemisferio Occidental y qué busca China en su relación con México.

Jen Richmond: Esto es un muy interesante y nuevo desarrollo de la relación entre ambos países. Antes de la visita, los medios de comunicación chinos comenzaron a llamar a esto una relación estratégica integral. En el léxico chino, esto es algo realmente importante, aunque sutil. Las únicas relaciones que los chinos consideran relaciones estratégicas integrales son con América del Sur y con la Unión Europea. Así que este tipo de dinámica -este cambio en el léxico- muestra que en realidad están haciendo esfuerzos para realmente cambiar de forma dinámica la relación con México, que ha sido tensa durante la última década más o menos. Ambos países son competidores naturales, porque ambos son mercados de exportación. Así que este es un cambio importante en China, y hemos visto este desarrollo incluso antes de la reciente transición de liderazgo. Lo que estamos viendo es la profesionalización de la política exterior. Antes de la crisis financiera global, China realmente no tenía mucho de política exterior. Antes del cambio a finales del año pasado, tenían una nueva institución dependiente del Ministerio de Asuntos Exteriores centrada en las relaciones económicas estratégicas. Así que este viaje a México es una indicación de la profesionalización de la política exterior.

Karen: Yo creo que es un paralelo interesante porque también hay un cambio en la política mexicana. Tenemos a la nueva administración del presidente Enrique Peña Nieto. Él realmente tiene la oportunidad de aprovechar el cambio de gobierno para impulsar un conjunto de reformas. Y una de las cosas que ha pasado en los últimos dos años es que el comercio con China se ha vuelto un poco más liberalizado, ya que los plazos para la integración de China en la OMC se vencieron y muchos aranceles se desplomaron sobre los productos mexicanos. Así que hay mucha preocupación en México por la competencia con los productos chinos, una gran preocupación acerca de cosas como zapatos y juguetes. Realmente no se puede competir con los productos chinos en el mercado interno mexicano. Así que en este momento Peña Nieto tiene la oportunidad de reformar la relación con China, que durante el gobierno anterior había sido tensa, incluso casi inexistente. Estando muy centrado en la seguridad y muy centrado en Estados Unidos, es muy interesante ver a México volviéndose hacia China y teniendo realmente un diálogo abierto.

Jen: Creo que es el momento adecuado para ambos. Si nos fijamos en este momento, el costo de la mano de obra en México es en muchos aspectos más barato de lo que es China, por lo que México se abre al diálogo. Para China, la crisis económica lo obliga a buscar nuevos lugares para invertir su dinero. China está particularmente interesada en participar en el sector automotriz en México. Los chinos también están interesados ​​en montarse al TLCAN para conseguir ingresar algunos de sus productos a Estados Unidos. Y lo más importante es la apertura del sector petrolero y energético en México. Eso es muy, muy importante para China, algo que quieren obtener en primer lugar.

Karen: Yo creo que si los chinos son serios respecto a la inversión en México, México será muy receptivos. México ha tenido este auge en el sector del automóvil después de la crisis financiera, pero en realidad no hemos visto inversiones a gran escala, empleo a gran escala, y realmente les gustaría conseguir empleo y mejorar un modelo de crecimiento impulsado por las exportaciones. También les gustaría tener la capacidad de exportar a China, que no sé si es algo que será muy viable en un futuro próximo.

Jen: La próxima semana el secretario de Agricultura de México va a China para una visita, y esta relación va a desarrollarse. Podemos esperar a ver el desarrollo del comercio, sobre todo en carne de cerdo. China está buscando en todo el mundo para importar todo tipo de alimentos, desde carne hasta soja, trigo y arroz. Así que el cerdo va a ser una gran cosa en la agenda de la próxima semana. El tequila también estará en la agenda. Ahí es donde México puede sacar provecho de lo que China necesita y de su deseo de exportar, con mucha probabilidad mayormente en el negocio agrícola.

Karen: Bueno, eso va a ser muy interesante, sobre todo si los chinos están dispuestos a invertir dinero en mejorar el sector agrícola de México, que no es particularmente competitivo. Y uno de los impactos del NAFTA es que la agricultura mexicana quedó inmediatamente fuera de competencia por la agricultura de Estados Unidos, y la mezcla de estos dos mercados dio lugar a una significativa inestabilidad de los precios en México, especialmente desde que Estados Unidos se pasó al etanol basado en maíz. Y luego, por supuesto, está la apertura del sector energético. Durante su visita hemos visto que Xi Jinping ofreció a México un préstamo de $ 1 billón de dólares para equipos offshore. Pemex está trabajando para modernizar sus operaciones y desarrollar sus propias capacidades tecnológicas, pero va a tener que emplear una gran cantidad de capital. Si China está dispuesta a ayudar a México a emplear algo de capital, será un gran beneficio. México todavía va a necesitar conseguir una importante inversión de otro lugar, de empresas con tecnologías marítimas para explorar el Golfo de México. Pero el hecho de que el capital chino puede aportar podría ser algo que ayude a México.

Jen: China aún tiene los bolsillos profundos. Es decir, a pesar de la crisis financiera, que ahora está comenzando a golpear a China, todavía están buscando desarrollar su seguridad energética y la diversificación energética. Esto sigue siendo un objetivo muy importante para China, especialmente con el cambio de gobierno en Venezuela. Así, en América Latina, buscan ampliar las relaciones para diversificarlas. Ahora, por supuesto, geopolíticamente hablando, esto no va a ser un camino sencillo, aunque creo que ahora es el momento adecuado para que ambos países en muchos niveles diferentes desarrollen esta relación. Pero cuando se habla del sector de la energía, conseguir petróleo y gas natural y otras materias primas para China, teniendo en cuenta los costos de transporte será, obviamente, un poco más complicado que conseguirlos, digamos, de África o lugares que están un poco más cercanos geográficamente. Así que este auge en las relaciones no se verá mañana, pero creo que este es el comienzo de algo muy importante. Esto es muy importante para China por varias razones diferentes, incluyendo la diversificación de las fuentes de energía. Algo que no hemos tocado pero que creo que es igualmente importante es que esto es -para usar un término que ha sido algo polémico- "el patio trasero de Estados Unidos". Así que lo que vemos es que Estados Unidos viene con su "eje" en Asia, pero los chinos no están muy contentos viendo a Estados Unidos en Myanmar. Esto es algo que ellos ven con mucho escepticismo. Así que de nuevo es el momento adecuado en muchos niveles, pero también es una oportunidad para que China muestre su camino. Quieren una nueva política exterior. Y además de esta nueva política exterior también quieren demostrar que son importantes actores globales.

Karen: Yo creo que esto es realmente interesante en términos de ver a las inversiones chinas y el financiamiento chino volverse tan importantes en América Latina en los últimos años desde la crisis financiera. Para China la oportunidad de abrir un diálogo con México es una nueva etapa en las relaciones de China con América Latina. Ya hemos visto una intensa cooperación entre China y Venezuela . Y respecto a esta relación en desarrollo con México va a ser interesante ver si Estados Unidos es capaz o está dispuesto a ser un protector en el desarrollo de esa relación bilateral. Eso es algo que iremos viendo a medida que avanzamos.
Gracias por su atención. Soy Karen Hooper con Jennifer Richmond, y espero que te unas a nosotros en nuestro sitio web para mayor cobertura de estos temas.

jueves, 6 de junio de 2013

NARCOTRÁFICO Y DROGAS NO SON LO MISMO

Narcotrafico y Drogas no son lo mismo by Norberto Emmerich

JUEGOS DE GUERRA EN ASIA PACÍFICO

Publicación estratégica china advierte sobre la "competencia de grandes potencias" en el Asia-Pacífico
Por John Chan
06 de junio 2013
http://www.wsws.org/en/articles/2013/06/06/chin-j06.html

La Strategic Review 2012, el primer trabajo anual elaborado por un nuevo think tank del ejército chino, describe un creciente riesgo de "competencia de grandes potencias" y de guerra en la región, impulsada por el “rebalanceo” de Estados Unidos sobre Asia y las tensiones en la región Asia-Pacífico que el mismo ha generado.
El documento de 50.000 palabras fue publicado en chino e inglés a finales de mayo por el Centro para la Política de Defensa Nacional (CNDP), una sección de la Academia de Ciencias Militares del Ejército Popular de Liberación (EPL).
Fundado en diciembre de 2011, el CNDP se ha encargado de estudiar la política de defensa nacional y la elaboración de informes estratégicos anuales sobre la seguridad china.
El informe se centra claramente en las implicaciones del "giro" de la administración Obama hacia la región Asia-Pacífico, cuyo objetivo es acelerar el despliegue de las fuerzas militares de Estados Unidos y fortalecer alianzas estratégicas y militares con el objetivo de cercar a China.
La Strategic Review 2012 establece que "en medio de la competencia estratégica entre las grandes potencias, la feroz competencia oceánica y los frecuentes conflictos regionales, la complejidad, la sensibilidad y la incertidumbre del entorno de seguridad chino crecerá en importancia" China se enfrenta a un "aumento de la presión estratégica" por primera vez desde
el fin de la Guerra Fría en 1991, con la región Asia-Pacífico convertida en un "nuevo centro global" para "la competencia geopolítica, económica y militar".
A pesar de ser la "región económicamente más dinámica", la región de Asia-Pacífico también asistió a la intensificación de la rivalidad sobre los derechos marítimos y una "carrera de armamentos cada vez más intensa". Esto, combinado con el "populismo emergente en algunos países" condujo "al mayor reajuste desde el final
de la Segunda Guerra Mundial".
Como resultado directo del aliento de Estados Unidos a sus aliados regionales como Japón para que hagan valer sus reclamaciones territoriales marítimas contra China, tales como las islas Diaoyu / Senkaku en el Mar Oriental de China, la publicación advierte que podría ocurrir un enfrentamiento militar entre China y Japón.
Al comentar sobre el informe, Liu Lin, investigador de la Academia de Ciencias Militares y editor de la revista, dijo a la Radio Internacional de China que la confrontación entre Japón y China es la nueva "norma".
Dijo que "es difícil para ambas partes hacer concesiones.
Es más, la participación de Estados Unidos y el legado histórico [de la invasión japonesa a China en la década de 1930 y 40] han hecho que el asunto sea aún más complicado".
Liu dijo que la estrategia estadounidense estaba ligada a un objetivo más amplio de contener a todos los candidatos que emergen en el continente euro-asiático, "ajustando el control de la India y el Océano Pacífico".
Esto refleja el reconocimiento en Beijing de que en el corazón de los cálculos estratégicos de Estados Unidos se está estableciendo la capacidad de imponer un bloqueo naval devastador en China, cortando sus suministros vitales de materias primas y petróleo provenientes de Oriente Medio y África a través del Océano Índico y el Mar Meridional de China.
Esto implicaría a varios aliados clave de Estados Unidos, como Japón y Australia.
Dahui Huang, director del Centro de Estudios de Asia Oriental de la Universidad de Renmin en Beijing, dijo al diario estatal Global Times que el asunto entre China y Japón sobre las islas Senkaku no se refiere a tres islotes rocosos, sino a profundos antagonismos entre las dos naciones, con raíces en el cambiante equilibrio de su peso económico. "China ha superado a Japón como segunda potencia económica del mundo.
Sin embargo, Japón ve a China como una amenaza y un competidor en lugar de un socio", dijo.
La posibilidad real de que los enfrentamientos militares entre China y Japón puedan desencadenar un conflicto más amplio, implicando a Estados Unidos y otras potencias, fue subrayada por un ejercicio de juego de guerra informática celebrado en Taiwán el 28 de mayo, frente a un escenario en el que estallaba una guerra entre Japón y China
por las islas Senkaku / Diaoyu.
De acuerdo con el diario taiwanés Liberty Times, el escenario escalará rápidamente a un conflicto entre China y la alianza Estados Unidos-Japón, con Rusia uniéndose más tarde a China.
Taiwán fue forzado en entrar el campo de Estados Unidos y Japón, lo que llevó a Beijing a amenazar con invadir la isla, a la que considera una provincia china renegada.
Aunque la versión oficial del juego de guerra simulado insistió en que se trataba sólo de "una guerra regional a pequeña escala" en todo el Mar Oriental de China, el rápido enredo de cuatro de las mayores potencias económicas y militares del mundo –Estados Unidos, China, Rusia y Japón- señala el peligro de una conflagración nuclear global.
Strategic Review 2012 es el segundo intento de las autoridades de Pekín, después de la publicación de un Libro Blanco de Defensa a principios de este año, por calmar las acusaciones de la administración Obama y de varios comentaristas occidentales de que China carece de transparencia en torno a su posición militar y estratégica.
Los documentos insisten en que la amenaza de la guerra no deriva de China, sino de Estados Unidos.
En las últimas semanas Washington ha aumentado su presión sobre Beijing, afirmando que representa una gran amenaza para la paz y la mayor fuente de piratería cibernética sobre el gobierno de Estados Unidos y los datos corporativos. La última conferencia Shangri-La de seguridad en Singapur, celebrada pocos días después de la publicación de la Strategic Review 2012, fue un ejemplo de ello.
En presencia de los ministros de Defensa y militares de alto rango de Estados Unidos y los países asiáticos, entre ellos China, el secretario de Defensa de Estados Unidos, Chuck Hagel, dijo abiertamente en su discurso que algunas intrusiones cibernéticas "parecen estar vinculadas con el gobierno y los militares chinos".
De hecho, la mayor fuente del peligro de guerra se encuentra en la política militarista del gobierno de Estados Unidos, que está tratando de mantener su predominio de posguerra en la región de Asia Pacífico, hogar de las plataformas de mano de obra barata más grandes del mundo, como China, India y el sudeste asiático.
Para compensar su relativo declive económico de las últimas tres décadas, Washington se basa en la amenaza de la fuerza militar para garantizar que China continúe respetando las relaciones económicas establecidas de acuerdo con los intereses geopolíticos de Estados Unidos.
En la última etapa de provocación, a pesar de la petición del gobierno chino para detenerlo, Estados Unidos y Japón celebrarán un simulacro anfibio planificado conjunto de "captura de isla" en California el 10 de junio, claramente dirigida a China.
El mismo tendrá lugar sólo dos días después de la primera reunión del presidente de China, Xi Jinping, con Obama, también en California. El ejercicio está diseñado para enviar una fuerte advertencia al nuevo liderazgo chino.
El gobierno japonés ha declarado públicamente que el ejercicio conjunto busca fortalecer la "defensa de las islas del Suroeste", incluyendo a las Islas Senakaku y Okinawa. Japón participará no solo con tropas, sino también con una nueva compañía de helicópteros navales.

miércoles, 5 de junio de 2013

LAS CONTRADICCIONES DEL DESARROLLO CHINO

Las Contradicciones Del Desarrollo Chino by Norberto Emmerich

CHINA ENTRÓ EN LA PERESTROIKA

La crisis capitalista mundial impulsa reformas pro-mercado en China
05 de junio 2013
http://www.wsws.org/en/articles/2013/06/05/pers-j04.html

El Partido Comunista chino (PCCh) liderado por el Presidente Xi Jinping y el premier Li Keqiang ha anunciado una tercera ola de reformas pro-mercado, con el objetivo de abrir los sectores estatales de la economía al capital global.
Li envió un claro mensaje antes de su viaje a Europa el mes pasado, comprometiéndose en declaraciones a un periódico suizo a "hacer un esfuerzo en torno a profundizar la reforma orientada al mercado". La Comisión Nacional de Reforma y Desarrollo también ha esbozado propuestas, incluida la aprobación más rápida de proyectos de inversión, la liberalización de las tasas de interés y de cambio y, sobre todo, la inversión privada en sectores estatales como las finanzas, la energía y las telecomunicaciones. Tal política debe ser presentada ante el Comité Central del PCCh en otoño.
Las fuerzas ocultas detrás de la reforma intensifican las tensiones económicas y geopolíticas desatadas por la crisis económica global. Los mercados de exportación de China se han derrumbado a medida que la austeridad salvaje, los recortes salariales y el desempleo golpean el poder adquisitivo de los trabajadores afectados en los Estados Unidos y Europa, reduciendo la demanda global de bienes de consumo baratos producidos por la super-explotada mano de obra china.
La estrategia china de crecimiento en base a "exportaciones" ha fracasado, su economía sólo se mantuvo a flote gracias a la expansión masiva de la deuda después que Beijing aprobó un paquete de estímulo de 650 mil millones de dólares en 2008. La posterior explosión del crédito bancario ha impulsado el gasto total en varios miles de millones de dólares hasta enlodar a los gobiernos locales con más de $ 2 billones de dólares en deuda, con recortes en las tasas de ganancia y con la expansión de una burbuja inmobiliaria que podría hundir el sistema bancario chino.
A pesar de la inundación de créditos baratos, el crecimiento sigue disminuyendo: se espera que llegue a 7 por ciento este año, muy por debajo del 8 por ciento que el PCCh considera necesario para mantener contenido el desempleo.
La dirección de Xi-Li también enfrenta la agresiva presión de Washington, que incrementa las operaciones para contener militarmente a China con el "giro a Asia" de la administración Obama. El objetivo es cercar a China con alianzas militares hostiles y con bases militares, antes de que el crecimiento económico y tecnológico de China cuestione la influencia de Washington en el Pacífico occidental.
Los ataques de libre mercado sobre la clase obrera son un área, sin embargo, en que el imperialismo estadounidense y la burocracia del PCCh están de acuerdo: los funcionarios del PCCh y las empresas transnacionales en China quieren impulsar la productividad y aumentar los beneficios. También hay un creciente descontento en los círculos gobernantes con los planteos salariales que el PCCh se vio obligado a conceder después de las oleadas de huelga iniciadas por los trabajadores de automóviles Honda en 2010, que ha llevado a que los negocios internacionales desplacen la producción hacia India o Vietnam.
Una importante demanda de Estados Unidos es desmantelar los 120 más grandes "monopolios estatales" chinos, una meta establecida en un informe, China 2030, que Li trabajó en conjunto con el Banco Mundial el año pasado. Con empresas estatales en sectores estratégicos como la energía, las telecomunicaciones y los ferrocarriles que sostienen miles de millones de dólares de activos, su privatización sería una gran bonanza para los mejores burócratas del PCCh, así como para sus socios de negocios en los bancos de inversión de Wall Street.
Muchos herederos de los líderes actuales y anteriores del PCCh, activos como capitalistas privados o como ejecutivos de la banca de inversión en la especulación de los bienes y recursos del Estado, podrían hacerse cargo de los enormes activos de las nuevas privatizaciones.
Xi y Li, que están llevando a cabo esta política, son adecuados representantes de la parásita "aristocracia roja", que surgió dentro del PCCh desde la restauración del capitalismo bajo Deng Xiaoping en los años 1980. Xi representa uno de los tipos sociales más odiados en China: un "principito", un niño de la generación anterior de altos burócratas que han acumulado poder y riqueza en la restauración capitalista.
Alumno de Li Yining, uno de los principales economistas de libre mercado, Li Keqiang ayudó a articular la doctrina oficial de los 90s, que justificó la última ola privatizadora que destruyó decenas de millones de puestos de trabajo.
La elite de negocios china, estrechamente relacionada con la burocracia del PCCh, está tratando de liberarse de las estructuras estatales remanentes dentro de la cual acumularon sus riquezas. Las políticas de libre mercado no sólo permitirían intensificar la explotación de los trabajadores y más altas tasas de beneficio, sino también darían una base jurídica más firme para la riqueza privada que han construido en China.
Con la adopción de esta política, el PCCh está fijando en curso de colisión con la clase obrera. Las presiones para una mayor productividad, los recortes salariales y el alto desempleo ya llevan a frecuentes enfrentamientos entre huelguistas y policías. Los llamados "incidentes de masas" se duplicaron desde 90.000 en 2006 a 180.000 en 2010, según las últimas estadísticas.
Al escribir en la prensa occidental, el PCCh pone de manifiesto los peligros que tiene previstos. Deng Yuwen, ex director adjunto de la Escuela Central del Partido del PCCh escribió en el Financial Times que si el gobierno cometiera algún gran error político "nadie puede garantizar que no vaya a estallar una revolución. Además, incluso si pudiera evitarse una conmoción en todo el país, todavía podría producirse una feroz turbulencia social local. Si el partido en el poder no puede hacer frente a estos arrebatos, podrían agravarse en una revolución".
Las insinuaciones de que vienen luchas revolucionarias de la clase obrera son testimonio de la quiebra histórica de la perspectiva estalinista del PCCh de "construir el socialismo en un solo país" después de la revolución de 1949. En el análisis final, la burocracia del PCCh restauró el capitalismo, en medio de los conflictos sociales y las luchas de la clase obrera de la década de 1970, ya que como el gran marxista León Trotsky había señalado, era imposible encontrar los recursos dentro de un país en particular para construir una sociedad socialista.
Tres décadas más tarde, la sociedad creada en China, basada en el acceso a la economía mundial a través de vínculos con el capital occidental, ha sido socavada por sus propias contradicciones. El PCCh mira hacia el exterior y ve el aumento de los riesgos de guerra con Estados Unidos y sus aliados, y en su propia casa ve la creciente amenaza de descontento de la clase obrera y la revolución.
John Chan

jueves, 30 de mayo de 2013

CHIHUAHUA: EL ESTADO ACUSA Y ENCARCELA A LAS VÍCTIMAS

La narcoguerra en Chihuahua, historias de víctimas acusadas de victimarios
http://www.proceso.com.mx/?p=343492

Sin más arma que “la verdad”, cada vez crece el número de familias que se atreven a alzar la voz para evidenciar las injusticias de un gobierno que, dicen, aplica mano dura no contra los verdaderos delincuentes, sino contra ciudadanos inocentes detenidos por encontrarse en el lugar y el momento equivocados o, peor aún, por el sólo hecho de llevar el mismo apellido que el presunto delincuente.
Es el caso de Martín Sáenz Martínez y Miguel Ángel Valles Carrasco, dos “víctimas del sistema”, cuyos padres se han dedicado desde hace tres años a tratar de probar su inocencia, con el apoyo de organizaciones civiles.
En junio de 2009 Martín estudiaba la carrera de Comercio Internacional en la Universidad Regional del Norte, cuando fue aprehendido por la policía por sus presuntos vínculos con una banda de secuestradores llamada La Familia por tratarse de integrantes de un mismo núcleo familiar.
Según la Fiscalía General, la banda siempre andaba de un lado a otro con sus familiares e hijos, rentaban viviendas, convivían con la comunidad. Las mujeres jugaban un rol importante en el grupo dirigido por Martín Sáenz de la Cruz, prófugo de la justicia: conseguían información sobre sus potenciales víctimas.

Martín Sáenz fue detenido por llevar el apellido “Sáenz”
El joven de 21 años de edad fue absuelto en un juicio oral el pasado 28 de diciembre, pero la Fiscalía apeló la decisión.
“El Ministerio Público tiene la consigna de no dejarlo salir, pues su captura fue exhibida ante los medios de comunicación como un gran golpe de las autoridades”, asegura Aurora Inés Martínez Rodríguez, madre de Martín, preso en el Centro de Reinserción Social de esta ciudad.
El 5 de junio de 2009 agentes policiacos arribaron a la casa de la familia Sáenz Martínez, en Ciudad Juárez, con una orden de cateo. Antes de dejar el domicilio tomaron una cámara de video, dinero y joyas. Posteriormente, Martín recibió una llamada telefónica y le pidieron que fuera a las instalaciones de la PGJE para que recuperara la cámara. Al llegar al lugar fue aprehendido.
Después de tres días su familia supo que Martín estaba detenido, acusado de pertenecer a La Familia. Días después fue presentado a los medios de comunicación, junto con Jorge Daniel Griego, Daniel Ricardo Jáquez Barrón, César Alejandro Jiménez, Alberto Guadalupe Reyes García, Homero Gallegos Sifuentes y David Trejo García.
“Mi hijo estaba en Juárez, estudiaba. Los maestros y la misma escuela ya han enviado oficios, han dicho que Martín estaba en clases y dan fe de su comportamiento, y aun así lo quieren mantener detenido”, dice Aurora Martínez.
La madre de Martín asegura que los detenidos no se conocían entre sí, y por lo menos a otro de los jóvenes, Daniel Ricardo Jáquez Barrón, también de Ciudad Juárez, tampoco le han comprobado su culpabilidad, añade. La madre de este último ha recorrido el mismo camino que Aurora Inés en busca de la libertad de su hijo. Ambos siguen presos.
Aurora Inés admite que dos tíos de Martín están relacionados con La Familia por el lado paterno. Sin embargo, aclara, el padre nunca se hizo cargo de la manutención y, por tanto, ninguno de sus tres hijos tuvo relación con esa familia, cuyos integrantes fueron detenidos en el estado de Querétaro.

De víctima a victimario
El de Miguel Ángel Valles Carrasco es otro más de los casos donde prevalece la injusticia sin que las autoridades, dicen sus familiares, hagan nada por investigar los hechos verdaderos.
El 7 de junio de 2009 Miguel Ángel acudió a casa de sus padres para comer con ellos. De regreso a su domicilio, alrededor de las 18:00 horas, salió en una camioneta Captiva, propiedad de su hermana.
Miguel se llevó la unidad para hacerle el cambio de placas el siguiente lunes, debido a que tenía matrículas de Coahuila. Antes de llegar a su casa se dirigió a un centro comercial, ubicado en el cruce de Universidad y Américas, en esta ciudad.
Cuando circulaba por la avenida Américas y José María Mata, a unas cuadras del centro comercial, empezó a seguirlo un vehículo Dodge Charger rojo que minutos después le cerró el paso, hechos que constan en los videos captados por las cámaras de la Dirección de Seguridad Pública Municipal.
Los tripulantes de la Charger obligaron a Miguel Ángel a descender de su automóvil, al tiempo que disparaban a una de las llantas.
Los agresores intentaron llevarse la camioneta, pero no pudieron hacerlo porque la llanta quedó inservible. Una cuadra más adelante, dejaron la unidad prendida, según consta en el expediente.
En ese momento, los sujetos de la Charger recibieron una llamada en la que les pedían que se dirigieran a la plaza comercial Galerías porque necesitaban refuerzos, debido a que había un enfrentamiento con militares en el lugar.
Antes de partir ordenaron a Miguel Ángel que se subiera a la unidad.
“Les dije que para qué, si ya tenían la camioneta, que se la llevaran. Me gritaban que me subiera en el asiento de enfrente y no los viera. Hicieron que me subiera del lado del copiloto, iba metido en el habitáculo, pero los pies y el resto del cuerpo recargados en el asiento con la cara agachada para evitar verlos y así hacer lo que ellos me ordenaban”, relata la víctima en una serie de cartas que escribió durante un año y medio y que su familia publicó en una edición casera llamada “Cartas de un prisionero de alma libre”.
Llegaron al lugar del enfrentamiento y los sujetos de la Charger comenzaron a disparar contra una camioneta Durango plateada.
“Lo pude ver en momentos porque el ruido de los disparos en ocasiones era ensordecedor y trataba de ver qué estaba sucediendo para tratar de resguardarme lo mejor posible. Lo menos que quería era morirme de un balazo”, escribe Miguel Ángel.
Luego de que uno de los delincuentes fue herido de bala, huyeron del lugar. Según el relato de Miguel Ángel, escuchaba la sirena de las patrullas que los seguían y sintió alivio.
Una bala ponchó el auto. Los delincuentes intentaron huir, pero los policías les dieron alcance. Miguel respiró y dio gracias a los agentes. Explicó: “Señor, ellos me levantaron, gracias por llegar”. “No te pregunté, perro”, fue la respuesta que recibió.
Enseguida fue trasladado a la V Zona Militar, junto con sus captores. “No creía lo que estaba sucediendo, en vez de sentirme salvado o rescatado de esa situación, me estaban tratando como basura, como un agresor, como un delincuente más…”.
No sólo eso: uno de los policías municipales le robó un reloj que su padre le había regalado en Navidad, y también se llevaron su cartera y su celular.
“Me dijeron que si preguntaban por mis pertenencias les dijera que no traía nada. Respondí: ‘ok ok’, ya no quería que me golpearan más”.
Ya en la V Zona Militar, Miguel insistía que había sido víctima de secuestro. “Hubo un militar, supongo, que empezó a darme la razón porque a las otras dos personas que llevaban conmigo las seguían golpeando y castigando. Me dijo: ‘no te preocupes, ya se está aclarando, ¿necesitas algo?’. Me llevó a sentarme a un catre o algo así. Me dijo: ‘¿verdad que soy un amor?’”.
Continuó el interrogatorio y le preguntaron para quién trabajaba. Después lo llevaron a una celda, donde permaneció con los ojos vendados. Posteriormente le ataron las manos atrás y lo recargaron sobre algo “que parecía rejas”, según Miguel Valles.
Cuando fueron detenidos, los captores de Miguel Ángel aseguraron que no lo conocían y que iba con ellos porque les había pedido un aventón. Sin embargo, al llegar a la delegación de la Procuraduría General de la República (PGR) cambiaron su declaración y lo inculparon. Ya habían sido asesorados por su abogado, el defensor que les había puesto “La Línea”, grupo delictivo al que pertenecen los sujetos que plagiaron a Miguel Ángel.
Mientras eso sucedía, la familia ya lo había buscado en cárceles y hospitales. “Pasamos horas afuera de hospitales, llegaban muchos baleados y ninguno era él”, recuerda su hermana Maricarmen, quien asegura que a días antes a ella también habían intentado robarle la camioneta.
Un día después de la desaparición de Miguel Ángel supieron dónde estaba. El abogado de los otros dos detenidos, Eduardo Pérez Campos, les ofreció sus servicios, pero no los aceptaron, convencidos de la inocencia de Miguel Ángel.
El 10 de junio la prensa lo presentó como delincuente, junto con sus captores: “Consignan a narcos de enfrentamiento en plaza Galerías”, “Fue un enfrentamiento militares-sicarios; un soldado herido”.
Miguel Valles fue consignado por el Ministerio Público Federal al Juzgado Tercero de Distrito como presunto responsable de delitos contra la salud, homicidio en grado de tentativa contra un militar, violación a la Ley Federal de Armas de Fuego y delito cometido contra servidores públicos.
Después de tres años en la cárcel, la juez Alma Delia Delgado Ramírez lo condenó a 24 años y ocho meses de prisión.
En septiembre de 2011 fue trasladado al Centro Federal de Reinserción Social número 9 en Ciudad Juárez, y el pasado 21 de marzo lo cambiaron a un Cefereso de Guanajuato, lo que colocó a la familia en una situación más difícil.
“Es un momento difícil para todos los que queremos a Maic, en el que Dios pone a prueba nuestra fe, ¡que no decaiga el ánimo Maic, estamos contigo!”, se lee en el perfil de Facebook de la familia de Miguel Ángel.
Una y otra vez, la familia Valles Carrasco ha explicado a las autoridades que Miguel Ángel es inocente, y ha aportado pruebas.
“Encontraron la camioneta abandonada y no tomaron en cuenta ese detalle, a pesar de que a mí me la habían intentado robar una semana antes”, explica Maricarmen Valles.
“Les llevamos al encargado del monitoreo de videos de Seguridad Pública Municipal, porque no lo habían llamado a declarar. Un perito aprobó la veracidad del video del momento en el que le cerraron el paso a mi hijo y tienen la denuncia de desaparecido cuando no sabíamos dónde estaba. Mandamos a hacer un peritaje particular que sacó el pedazo de la llanta de la bala que tenía la camioneta cuando le dispararon para evitar que circulara”, añade el padre.
Además, dice que hay una serie de incongruencias y contradicciones en la declaración de los militares y policías municipales. Unos aseguran que aprehendieron a Miguel Ángel y a sus captores en Plaza Galerías y los otros que en el parque El Reliz, como realmente fue.
Sobre la prueba de radizonato, que salió positiva, la familia argumenta que Miguel Ángel estaba cerca de sus plagiarios cuando dispararon durante la balacera y permaneció agarrado del tablero.
“Esa es la prueba más fuerte y, aun así, la persona que entregó el peritaje puso fecha de dos meses antes de los hechos, ya que trae como fecha abril del 2009”, dice el padre de la víctima, quien maldice las trabas gubernamentales y las murallas de sordera burocrática.
Cuando Miguel Ángel y sus captores fueron consignados el Juzgado Tercero de lo Penal y trasladados al Cereso de Aquiles Serdán, los dos últimos declararon que la droga y las armas eran de Miguel Ángel, aunque durante el primer careo dijeron que no lo conocían. Estas últimas declaraciones no fueron tomadas en cuenta por la juez, según consta en el expediente 80-2009.
Miguel Ángel, su defensa y la familia han señalado que todas las pruebas que lo favorecen han sido rechazadas. Lo del carro abandonado, según la juez, podría ser un montaje, pero no lo ha comprobado.
“Tanto el video como el reporte del auto abandonado ocurrieron antes de que se suscitara la detención de la Charger. Son pruebas fehacientes de que fue secuestrado”, insiste su padre.
Advierte, asimismo, que solicitarán un amparo y, de ser necesario, llevarán el caso hasta la Corte Interamericana de Derechos Humanos.

La reclusión
En las cartas que ha escrito desde que se encuentra preso, Miguel Ángel asegura que su peor época ha sido la del penal de Aquiles Serdán, en 2009 y 2010. Los motines, balaceras y fugas evidenciaron la falta de control de las autoridades en el Cereso, donde La Línea y Los Chapos, dice, tenían controladas las áreas.
A Miguel le correspondió el área de La Línea, donde tuvo que convivir con sus propios plagiarios.
De los supuestos cómplices, uno fue trasladado a un penal de máxima seguridad en Nayarit y el otro, junto con Miguel Ángel, al Cefereso de Ciudad Juárez.
El que fue a Nayarit, según los familiares de Miguel Ángel, es un expolicía que estuvo implicado en los asesinatos de Villa Ahumada. El otro fue gerente del restaurante japonés Akari y de una cadena de pizzas. Según él mismo les contó, recibía cinco mil por robar un carro y decidió continuar con esa actividad.
Cuando trasladaron a Miguel al Cefereso de Juárez, la vida de la familia cambió radicalmente, ya que solo pueden verlo cada semana. Sin embargo el pasado 21 de marzo fue trasladado a un Cefereso de Guanajuato.
“Gracias al excelente Sistema de Justicia en México, esta próxima Navidad es la cuarta que paso en la cárcel, lejos de mi familia siendo inocente. Gracias a la señora juez Alma Delia Delgado Ramírez, que simple y sencillamente no admite las pruebas aportadas a favor de mi inocencia, en cambio les concede toda la credibilidad a elementos del ejército nacional que distan mucho de ser personas con moral y lo vertido por ellos en su informe es falso, gracias a ustedes soldados, seguiré preso por sus falsedades…”, escribió Miguel Ángel Valles Carrasco en la Navidad de 2012.

YPF: LA REPRIVATIZACIÓN DEL PETRÓLEO ARGENTINO

YPF: la soberanía como bandera y el rescate como política by Norberto Emmerich

HAY UN PAÍS DONDE EL LAVADO DE DINERO ES LEY NACIONAL

Texto de la ley de blanqueo de capitales sancionada por el Congreso de la Nación el 29 de mayo de 2013
 
Título I
De la creación de los instrumentos
Artículo 1º- Autorízase al Ministerio de Economía y Finanzas Públicas a emitir el “Bono Argentino de Ahorro para el Desarrollo Económico (BAADE)”, registrable o al portador, y el “Pagaré de Ahorro para el Desarrollo Económico”. Ambos instrumentos estarán denominados en dólares estadounidenses y tendrán las demás condiciones financieras que se determinen al momento de su emisión.
Los fondos originados en la emisión a efectuarse serán destinados, exclusivamente, a la financiación de proyectos de inversión pública en sectores estratégicos, como infraestructura e hidrocarburos.
Art. 2º– Autorízase al Banco Central de la República Argentina a emitir el “Certificado de Depósito para Inversión (CEDIN)”, en dólares estadounidenses, el que será nominativo y endosable, constituyendo por sí mismo un medio idóneo para la cancelación de obligaciones de dar sumas de dinero en dólares estadounidenses y cuyas condiciones financieras serán establecidas por normativa del Banco Central de la República Argentina.
La suscripción del referido certificado deberá tramitarse ante una entidad comprendida en el régimen de la ley 21.526 y sus modificaciones, la que recibirá los fondos por cuenta y orden del Banco Central de la República Argentina, debiendo ingresarlos en la cuenta que designe la autoridad monetaria, dentro de las veinticuatro (24) horas de recibidos los mismos.
Dicho Certificado de Depósito para Inversión (CEDIN) será cancelado en la misma moneda de su emisión, por el Banco Central de la República Argentina o la institución que éste indique, ante la presentación del mismo por parte del titular o su endosatario, quedando sujeta su cancelación a la previa acreditación de la compraventa de terrenos, galpones, locales, oficinas, cocheras, lotes, parcelas y viviendas ya construidas y/o a la construcción de nuevas unidades habitacionales y/o refacción de inmuebles, en las condiciones que establezca el Banco Central de la República Argentina en su reglamentación.
Título II
Exteriorización voluntaria de la tenencia de moneda extranjera en el país y en el exterior
Art. 3º- Las personas físicas, las sucesiones indivisas y los sujetos comprendidos en el artículo 49 de la Ley de Impuesto a las Ganancias, texto ordenado en 1997 y sus modificaciones, inscriptos o no, podrán exteriorizar voluntariamente la tenencia de moneda extranjera en el país y en el exterior, en las condiciones previstas en el presente título.
La referida exteriorización comprende la tenencia de moneda extranjera en el país y en el exterior al 30 de abril de 2013, inclusive. También podrá incorporarse la tenencia de moneda extranjera en el país y en el exterior que resulte del producido de bienes existentes al 30 de abril de 2013.
Art. 4º- La exteriorización de la tenencia de moneda extranjera, a que se refiere el artículo 3º de la presente ley, se efectuará:
a) Para el caso de tenencia de moneda extranjera en el país: mediante su depósito en entidades comprendidas en el régimen de la ley 21.526 y sus modificaciones, dentro del plazo de tres (3) meses calendario, contados a partir del mes inmediato siguiente de la fecha de publicación en el Boletín Oficial de la reglamentación que al respecto dicte la Administración Federal de Ingresos Públicos y en la forma que disponga la misma.
b) Para el caso de tenencia de moneda extranjera en el exterior: mediante su transferencia al país a través de entidades comprendidas en el régimen de la ley 21.526 y sus modificaciones, dentro del plazo fijado en el inciso anterior.
Cuando se trate de personas físicas o sucesiones indivisas, a los efectos del presente artículo será válida la normalización, aun cuando la moneda extranjera, que se pretenda exteriorizar se encuentre anotada, registrada o depositada a nombre del cónyuge del contribuyente o de sus ascendientes o descendientes en primer grado de consanguinidad o afinidad.
Art. 5º- El importe expresado en pesos de la moneda extranjera que se exteriorice no estará sujeto a impuesto especial alguno.
Art. 6º- Queda comprendida en las disposiciones de este título la moneda extranjera que se encontrare depositada en instituciones bancarias o financieras del exterior sujetas a la supervisión de los bancos centrales u organismos equivalentes de sus respectivos países, o en otras entidades que consoliden sus estados contables con los estados contables de un banco local autorizado a funcionar en la República Argentina.
Art. 7º- El goce de los beneficios que se establecen en la presente ley, estará sujeto a que el importe correspondiente a la moneda extranjera –incluidos los fondos originados en la realización de los bienes a que se refiere el segundo párrafo del artículo 3º- que se exteriorice, se afecte a la adquisición de alguno de los instrumentos financieros que se mencionan en el título I.
Art. 8º- Los sujetos indicados en el artículo 3º que exterioricen tenencias de moneda extranjera en la forma prevista en el inciso b) del artículo 4º, deberán solicitar a las entidades indicadas en el artículo 6º en la cual estén depositadas las mismas, la extensión de un certificado en el que conste:
a) Identificación de la entidad del exterior.
b) Apellido y nombres o denominación y domicilio del titular del depósito.
c) Importe del depósito expresado en moneda extranjera.
d) Lugar y fecha de su constitución.
Las entidades financieras receptoras de las tenencias de moneda extranjera de acuerdo a lo previsto en el inciso b) del artículo 4º, deberán extender un certificado en el que conste:
a) Nombres y apellido o denominación y domicilio del titular.
b) Identificación de la entidad del exterior.
c) Importe de la transferencia expresado en moneda extranjera.
d) Lugar y fecha de la transferencia.
Art. 9º- Los sujetos que efectúen la exteriorización, conforme a las disposiciones de este título, no estarán obligados a informar a la Administración Federal de Ingresos Públicos, sin perjuicio del cumplimiento de la ley 25.246 y demás obligaciones que correspondan, la fecha de compra de las tenencias ni el origen de los fondos con las que fueran adquiridas, y gozarán de los siguientes beneficios:
a) No estarán sujetos a lo dispuesto por el inciso f) del artículo 18 de la ley 11.683, texto ordenado en 1998 y sus modificaciones, con respecto a las tenencias exteriorizadas.
b) Quedan liberados de toda acción civil, comercial y penal tributaria —con fundamento en la ley 23.771 y sus modificaciones, durante su vigencia, y la ley 24.769 y sus modificaciones— administrativa, penal cambiaria -dispuesta en la ley 19.359 (t.o. 1995) sus modificatorias y reglamentarias, salvo que se trate del supuesto previsto en el inciso b) del artículo 1° de dicha ley- y profesional que pudiera corresponder, los responsables por transgresiones que resulten regularizadas bajo el régimen de esta ley y las que tuvieran origen en aquéllas. Quedan comprendidos en esta situación los socios administradores y gerentes de sociedades de personas, directores, gerentes, síndicos y miembros de los consejos de vigilancia de sociedades anónimas y en comandita por acciones y cargos equivalentes en cooperativas, fideicomisos y fondos comunes de inversión, y profesionales certificantes de los balances respectivos.
Este beneficio no alcanza a las acciones que pudieran ejercer los particulares que hubieran sido perjudicados mediante dichas transgresiones.
c) Quedan eximidos del pago de los impuestos que hubieran omitido declarar, de acuerdo con las siguientes disposiciones:
1. Eximición del pago de los Impuestos a las Ganancias, a la Transferencia de Inmuebles de Personas Físicas y Sucesiones Indivisas y sobre los Créditos y Débitos en Cuentas Bancarias y otras Operatorias, respecto del monto de la materia neta imponible del impuesto que corresponda, el importe equivalente en pesos de la tenencia de moneda extranjera que se exteriorice.
2. Eximición de los Impuestos Internos y al Valor Agregado. El monto de operaciones liberado se obtendrá multiplicando el valor en pesos de las tenencias exteriorizadas, por el coeficiente resultante de dividir el monto total de operaciones declaradas —o registradas en caso de no haberse presentado declaración jurada— por el monto de la utilidad bruta, correspondientes al período fiscal que se pretende liberar.
3. Eximición de los Impuestos a la Ganancia Mínima Presunta y sobre los Bienes Personales y de la Contribución Especial sobre el Capital de las Cooperativas, respecto del impuesto originado por el incremento del activo imponible, de los bienes sujetos a impuesto o del capital imponible, según corresponda, por un monto equivalente en pesos a las tenencias exteriorizadas.
4. Eximición del Impuesto a las Ganancias por las ganancias netas no declaradas, en su equivalente en pesos, obtenidas en el exterior, correspondientes a las tenencias que se exteriorizan.
Asimismo, estarán exentos del Impuesto sobre los Créditos y Débitos en Cuentas Bancarias y Otras Operatorias, los hechos imponibles originados en la transferencia de la moneda extranjera que se exteriorice, así como también los que pudieran corresponder a su depósito y extracción de las respectivas cuentas bancarias, previstos en los artículos 4º y 7º de la presente ley.
Art. 10.- La exteriorización efectuada por las sociedades comprendidas en el inciso b) del artículo 49 de la Ley de Impuesto a las Ganancias, texto ordenado en 1997 y sus modificaciones, liberará del Impuesto a las Ganancias correspondiente a los socios, en proporción a la materia imponible que les sea atribuible, de acuerdo con su participación en la misma.
Las personas físicas y sucesiones indivisas que efectúen la exteriorización prevista en este título, podrán liberar con la misma las obligaciones fiscales de las empresas o explotaciones unipersonales, de las que sean o hubieran sido titulares.
Art. 11.- La liberación establecida en el inciso c) del artículo 9º no podrá aplicarse a las retenciones o percepciones practicadas y no ingresadas.
Art. 12.- A los fines del presente título deberá considerarse el valor de cotización de la moneda extranjera que corresponda, tipo de cambio comprador del Banco de la Nación Argentina, vigente a la fecha de la respectiva exteriorización.
Art. 13.- Será requisito, para el usufructo de los beneficios que otorga la presente que los contribuyentes hayan cumplido con la presentación y pago, al 31 de mayo de 2013, de las obligaciones de los Impuestos a las Ganancias, a la Ganancia Mínima Presunta y al Impuesto sobre los Bienes Personales correspondientes a los ejercicios fiscales finalizados hasta el 31 de diciembre de 2012, inclusive. El incumplimiento a lo dispuesto precedentemente, tendrá el carácter de condición resolutoria.
Las diferencias patrimoniales que el contribuyente deba expresar con motivo del acogimiento al presente régimen deberán incluirse en las declaraciones juradas correspondientes al período fiscal 2013.
Título III
Disposiciones generales
Art. 14.- Ninguna de las disposiciones de esta ley liberará a las entidades financieras o demás personas obligadas, sean entidades financieras, notarios públicos, contadores, síndicos, auditores, directores u otros, de las obligaciones vinculadas con la legislación tendiente a la prevención de las operaciones de lavado de dinero, financiamiento del terrorismo u otros delitos previstos en leyes no tributarias, excepto respecto de la figura de evasión tributaria o participación en la evasión tributaria.
Quedan excluidas del ámbito de esta ley las sumas de dinero provenientes de conductas susceptibles de ser encuadradas en los términos del artículo 6º de la ley 25.246 relativas al delito de lavado de activos y financiación del terrorismo. Las personas físicas o jurídicas que pretendan acceder a los beneficios del presente régimen deberán formalizar la presentación de una declaración jurada al respecto; ello sin perjuicio de cualquier otra medida que resulte necesaria a efectos de corroborar los extremos de viabilidad para el acogimiento al presente.
En los supuestos contemplados en el inciso j), del punto 1 del artículo 6º de la ley 25.246 (Delitos de la Ley Penal Tributaria), la exclusión será procedente en la medida que se encuentre imputado.
Art. 15.- Quedan excluidos de las disposiciones de la presente ley, quienes se hallen en alguna de las siguientes situaciones:
a) Declarados en estado de quiebra, respecto de los cuales no se haya dispuesto continuidad de la explotación, conforme a lo establecido en las leyes 19.551 y sus modificaciones, o 24.522 y sus modificaciones, o 25.284, según corresponda.
b) Querellados o denunciados penalmente por la ex Dirección General Impositiva de la entonces Secretaría de Hacienda del ex Ministerio de Economía y Producción, o por la Administración Federal de Ingresos Públicos, con fundamento en las leyes 23.771 y sus modificaciones o 24.769 y sus modificaciones, según corresponda, respecto de los cuales se haya dictado sentencia firme con anterioridad a la entrada en vigencia de la presente ley.
c) Denunciados formalmente o querellados penalmente por delitos comunes, que tengan conexión con el incumplimiento de sus obligaciones tributarias o las de terceros, respecto de los cuales se haya dictado sentencia firme con anterioridad a la fecha de entrada en vigencia de la presente ley.
d) Los imputados por delitos vinculados con operaciones de lavado de dinero o financiamiento del terrorismo, sus cónyuges y parientes en el segundo grado de consanguinidad o afinidad ascendente o descendente.
e) Las personas jurídicas -incluidas las cooperativas- en las que, según corresponda, sus socios, administradores, directores, síndicos, miembros del consejo de vigilancia, consejeros o quienes ocupen cargos equivalentes en las mismas, hayan sido denunciados formalmente o querellados penalmente con fundamento en las leyes 23.771 y sus modificaciones o 24.769 y sus modificaciones o por delitos comunes que tengan conexión con el incumplimiento de sus obligaciones tributarias o las de terceros, respecto de los cuales se haya dictado sentencia firme con anterioridad a la fecha de entrada en vigencia de la presente ley.
f) Los que ejerzan o hayan ejercido la función pública, sus cónyuges y parientes en el segundo grado de consanguinidad o afinidad ascendente o descendente en referencia exclusivamente al título II, en cualquiera de los poderes del Estado nacional, provinciales, municipales o de la Ciudad Autónoma de Buenos Aires.
Asimismo, los sujetos que se acojan al régimen establecido por la presente ley, deberán previamente renunciar a la promoción de cualquier procedimiento judicial o administrativo con relación a las disposiciones del decreto 1043 de fecha 30 de abril de 2003, o para reclamar con fines impositivos la aplicación de procedimientos de actualización de cualquier naturaleza. Aquellos que a la fecha de entrada en vigencia de la presente ley ya hubieran promovido tales procesos deberán desistir de las acciones y derechos invocados en los mismos.
En el caso de la renuncia a la que hace referencia el párrafo anterior, el pago de las costas y gastos causídicos se impondrán en el orden causado, renunciando el fisco al cobro de multas.
Art. 16.- La Administración Federal de Ingresos Púbicos estará dispensada de formular denuncia penal respecto de los delitos previstos en las leyes 23.771 y sus modificaciones y 24.769 y sus modificaciones, según corresponda, así como el Banco Central de la República Argentina de sustanciar los sumarios penales cambiarios y/o formular denuncia penal respecto de los delitos previstos en la ley 19.359 (t.o. 1995) y sus modificaciones –salvo que se trate del supuesto previsto en el inciso b) del artículo 1° de dicha ley-, en la medida que los sujetos de que se trate adhieran al régimen previsto en el título II de la presente ley.
Art. 17.- Suspéndese con carácter general por el término de un (1) año el curso de la prescripción de la acción para determinar o exigir el pago de los tributos cuya aplicación, percepción y fiscalización esté a cargo de la Administración Federal de Ingresos Públicos y para aplicar multas con relación a los mismos, así como la caducidad de la instancia en los juicios de ejecución fiscal o de recursos judiciales.
Art. 18.- La Administración Federal de Ingresos Públicos reglamentará el título II de la presente ley y dictará las normas complementarias que resulten necesarias para su aplicación.
Art. 19.- El Banco Central de la República Argentina será la Autoridad de Aplicación con respecto a los Certificados de Depósito de Inversión y dictará las normas reglamentarias y complementarias pertinentes, inclusive el procedimiento a seguir en caso de extravío o sustracción.
Art. 20.- Facúltase al Poder Ejecutivo nacional a prorrogar los plazos previstos en el presente régimen.
Art. 21.- Las disposiciones de la presente ley son de orden público y entrarán en vigencia el día de su publicación en el Boletín Oficial.
Art. 22.- Comuníquese al Poder Ejecutivo.