Ecuador, una ventana al Pacífico. Problemas en el ATPDEA by Norberto Emmerich
lunes, 27 de mayo de 2013
SUECIA: DESEMPLEO JUVENIL MÁS ALTO QUE EN LA UNIÓN EUROPEA
En Suecia, los disturbios muestran las tensiones sociales
http://www.stratfor.com/analysis/sweden-riots-show-societal-tensions
Resumen
El aumento de la inmigración y el aumento del desempleo de los jóvenes, que se han agravado por la crisis europea, han provocado disturbios en varios de los países más desarrollados de Europa: en Francia en 2005, en el Reino Unido en 2011 y, en menor escala, en Bélgica y Alemania en 2012. Ahora parece que Suecia, un país que rara vez asiste a conflictos étnicos violentos, ha caído igualmente víctima de las consecuencias sociales de la crisis económica. Los disturbios que comenzaron hace tres días continuaron durante la noche del 21 de mayo cuando cientos de jóvenes inmigrantes incendiaron automóviles y atacaron a la policía en los suburbios de Estocolmo. Los disturbios muestran que a medida que la crisis se prolonga, seguirán surgiendo fricciones entre la población autóctona y la inmigrante.
Análisis
Suecia tiene una larga historia de inmigración. Después de la Segunda Guerra Mundial, Estocolmo buscó activamente inmigrantes para impulsar su recuperación económica. Esto llevó a una colaboración más estrecha con otros países nórdicos, lo que resulta en la creación del Consejo Nórdico en 1952. El consejo se componía inicialmente de Suecia, Dinamarca, Islandia y Noruega, pero más tarde añadió a Finlandia en 1955. Este acuerdo creó un mercado común de trabajo que permitió la libre circulación de los trabajadores transfronterizos. A finales de 1950, Suecia también se convirtió en un refugio para los refugiados políticos.
El perfil de la inmigración de Suecia empezó a cambiar en la década de 1970, cuando el país registró un aumento de refugiados de Oriente Medio, África y la ex Yugoslavia, en particular durante las guerras de los Balcanes en la década de 1990. Como resultado, la migración contemporánea en Suecia consiste en migración laboral, reunificación familiar, estudiantes y refugiados. El gobierno estima que aproximadamente el 15 por ciento de los 9,5 millones de habitantes del país han nacido en el extranjero. En 2012, Suecia recibió 43.900 solicitantes de asilo, un aumento del casi 50 por ciento desde 2011 (y su segundo mayor número de solicitantes de asilo que se haya registrado.) Cerca de la mitad provenía de Siria, Afganistán y Somalia.
Naturalmente, esto ha afectado el perfil demográfico de Suecia. Las tasas de fecundidad en Suecia son ahora más altas que la mayoría de los países de Europa occidental (en 2012, la tasa de fecundidad del país fue de 1,9 hijos por mujer, en comparación con la tasa alemana e italiana de 1,4 hijos por mujer). La inmigración explica en parte las altas tasas de fertilidad ya que en Europa Occidental las familias inmigrantes tienden a tener tasas de fecundidad más altas que sus contrapartes nativas. Aunque esta tendencia está actuando contra una disminución de la población y el envejecimiento, también está transformando a una nación previamente homogénea en una nación heterogénea.
Algunos suecos han reaccionado negativamente frente a estos cambios demográficos, en particular desde el inicio de la crisis europea. Estocolmo criticó recientemente los acuerdos de liberalización de visados que la Unión Europea firmó con los países de los Balcanes occidentales. Por otra parte, el apoyo electoral a los nacionalistas del Partido Demócrata de Suecia ha crecido, el cual cree que el gobierno ha permitido demasiados inmigrantes, ha diluido la identidad nacional y amenaza la cohesión social. Este partido se opone a la inmigración musulmana en particular, y las protestas de las organizaciones anti-islámicas se han convertido en algo frecuente en el país. En este contexto, las minorías musulmanas también escenifican protestas frecuentes en Suecia.
El Partido Demócrata de Suecia recibió el 2,9 por ciento del voto popular en las elecciones parlamentarias de 2006, más del doble de la cantidad de votos que recibió en 2002. En 2010, el partido recibió el 5,7 por ciento del voto popular, lo que fue suficiente para ganar escaños en el Parlamento por primera vez. Estas cifras se corresponden con tendencias similares en Dinamarca, Finlandia y Noruega.
El aumento del desempleo ha acompañado al aumento de la inmigración. Según Eurostat, el desempleo en Suecia alcanzó el 8.2 por ciento en el primer trimestre de 2013, frente al 7,8 por ciento en el mismo trimestre de 2012. Esto pone al desempleo en Suecia por debajo del promedio del 10,9 por ciento de la UE. Pero como en muchos países europeos, el desempleo juvenil es mayor: 24,4 por ciento el pasado trimestre, frente a 22,8 por ciento el año anterior. De hecho, el desempleo juvenil en Suecia es más alto que el promedio del 23,5 por ciento de la UE.
Diferencias agravantes
En Suecia, la crisis económica parece haber agravado las diferencias entre extranjeros y nacionales. Un estudio reciente de la Organización para la Cooperación y el Desarrollo Económico informa un desempleo inmigrante del 16 por ciento (la tasa de desempleo para los suecos nativos es del 6 por ciento). La situación es especialmente difícil para los jóvenes inmigrantes. De acuerdo con un informe del diario sueco Dagens Nyheter, el 35 por ciento de los inmigrantes entre 19 y 24 años estaban desempleados en 2011, frente al 22 por ciento en 2005. En junio de 2010, los jóvenes inmigrantes se enfrentaron con la policía en Rinkeby, uno de los muchos barrios de Estocolmo con importantes poblaciones inmigrantes. En algunos suburbios de Estocolmo, como Husby, donde comenzaron los disturbios actuales, nada menos que ocho de cada 10 residentes son inmigrantes, y las tasas de desempleo son más altas allí que el promedio nacional. Esto se explica por una combinación de factores, que van desde niveles educativos más bajos entre las poblaciones extranjeras a la discriminación de los empleadores.
El aumento del desempleo y las diferencias sociales entre las poblaciones locales y la de inmigrantes es probable que permanezcan siendo las claves de la crisis europea. En consecuencia, los países más desarrollados de la Unión Europea estarán propensos a disturbios sociales, el aumento de popularidad de los partidos nacionalistas y una creciente brecha entre nacionales y extranjeros y entre los nacionales nacidos en el extranjero.
http://www.stratfor.com/analysis/sweden-riots-show-societal-tensions
El aumento de la inmigración y el aumento del desempleo de los jóvenes, que se han agravado por la crisis europea, han provocado disturbios en varios de los países más desarrollados de Europa: en Francia en 2005, en el Reino Unido en 2011 y, en menor escala, en Bélgica y Alemania en 2012. Ahora parece que Suecia, un país que rara vez asiste a conflictos étnicos violentos, ha caído igualmente víctima de las consecuencias sociales de la crisis económica. Los disturbios que comenzaron hace tres días continuaron durante la noche del 21 de mayo cuando cientos de jóvenes inmigrantes incendiaron automóviles y atacaron a la policía en los suburbios de Estocolmo. Los disturbios muestran que a medida que la crisis se prolonga, seguirán surgiendo fricciones entre la población autóctona y la inmigrante.
Análisis
Suecia tiene una larga historia de inmigración. Después de la Segunda Guerra Mundial, Estocolmo buscó activamente inmigrantes para impulsar su recuperación económica. Esto llevó a una colaboración más estrecha con otros países nórdicos, lo que resulta en la creación del Consejo Nórdico en 1952. El consejo se componía inicialmente de Suecia, Dinamarca, Islandia y Noruega, pero más tarde añadió a Finlandia en 1955. Este acuerdo creó un mercado común de trabajo que permitió la libre circulación de los trabajadores transfronterizos. A finales de 1950, Suecia también se convirtió en un refugio para los refugiados políticos.
El perfil de la inmigración de Suecia empezó a cambiar en la década de 1970, cuando el país registró un aumento de refugiados de Oriente Medio, África y la ex Yugoslavia, en particular durante las guerras de los Balcanes en la década de 1990. Como resultado, la migración contemporánea en Suecia consiste en migración laboral, reunificación familiar, estudiantes y refugiados. El gobierno estima que aproximadamente el 15 por ciento de los 9,5 millones de habitantes del país han nacido en el extranjero. En 2012, Suecia recibió 43.900 solicitantes de asilo, un aumento del casi 50 por ciento desde 2011 (y su segundo mayor número de solicitantes de asilo que se haya registrado.) Cerca de la mitad provenía de Siria, Afganistán y Somalia.
Naturalmente, esto ha afectado el perfil demográfico de Suecia. Las tasas de fecundidad en Suecia son ahora más altas que la mayoría de los países de Europa occidental (en 2012, la tasa de fecundidad del país fue de 1,9 hijos por mujer, en comparación con la tasa alemana e italiana de 1,4 hijos por mujer). La inmigración explica en parte las altas tasas de fertilidad ya que en Europa Occidental las familias inmigrantes tienden a tener tasas de fecundidad más altas que sus contrapartes nativas. Aunque esta tendencia está actuando contra una disminución de la población y el envejecimiento, también está transformando a una nación previamente homogénea en una nación heterogénea.
Algunos suecos han reaccionado negativamente frente a estos cambios demográficos, en particular desde el inicio de la crisis europea. Estocolmo criticó recientemente los acuerdos de liberalización de visados que la Unión Europea firmó con los países de los Balcanes occidentales. Por otra parte, el apoyo electoral a los nacionalistas del Partido Demócrata de Suecia ha crecido, el cual cree que el gobierno ha permitido demasiados inmigrantes, ha diluido la identidad nacional y amenaza la cohesión social. Este partido se opone a la inmigración musulmana en particular, y las protestas de las organizaciones anti-islámicas se han convertido en algo frecuente en el país. En este contexto, las minorías musulmanas también escenifican protestas frecuentes en Suecia.
El Partido Demócrata de Suecia recibió el 2,9 por ciento del voto popular en las elecciones parlamentarias de 2006, más del doble de la cantidad de votos que recibió en 2002. En 2010, el partido recibió el 5,7 por ciento del voto popular, lo que fue suficiente para ganar escaños en el Parlamento por primera vez. Estas cifras se corresponden con tendencias similares en Dinamarca, Finlandia y Noruega.
El aumento del desempleo ha acompañado al aumento de la inmigración. Según Eurostat, el desempleo en Suecia alcanzó el 8.2 por ciento en el primer trimestre de 2013, frente al 7,8 por ciento en el mismo trimestre de 2012. Esto pone al desempleo en Suecia por debajo del promedio del 10,9 por ciento de la UE. Pero como en muchos países europeos, el desempleo juvenil es mayor: 24,4 por ciento el pasado trimestre, frente a 22,8 por ciento el año anterior. De hecho, el desempleo juvenil en Suecia es más alto que el promedio del 23,5 por ciento de la UE.
Diferencias agravantes
En Suecia, la crisis económica parece haber agravado las diferencias entre extranjeros y nacionales. Un estudio reciente de la Organización para la Cooperación y el Desarrollo Económico informa un desempleo inmigrante del 16 por ciento (la tasa de desempleo para los suecos nativos es del 6 por ciento). La situación es especialmente difícil para los jóvenes inmigrantes. De acuerdo con un informe del diario sueco Dagens Nyheter, el 35 por ciento de los inmigrantes entre 19 y 24 años estaban desempleados en 2011, frente al 22 por ciento en 2005. En junio de 2010, los jóvenes inmigrantes se enfrentaron con la policía en Rinkeby, uno de los muchos barrios de Estocolmo con importantes poblaciones inmigrantes. En algunos suburbios de Estocolmo, como Husby, donde comenzaron los disturbios actuales, nada menos que ocho de cada 10 residentes son inmigrantes, y las tasas de desempleo son más altas allí que el promedio nacional. Esto se explica por una combinación de factores, que van desde niveles educativos más bajos entre las poblaciones extranjeras a la discriminación de los empleadores.
El aumento del desempleo y las diferencias sociales entre las poblaciones locales y la de inmigrantes es probable que permanezcan siendo las claves de la crisis europea. En consecuencia, los países más desarrollados de la Unión Europea estarán propensos a disturbios sociales, el aumento de popularidad de los partidos nacionalistas y una creciente brecha entre nacionales y extranjeros y entre los nacionales nacidos en el extranjero.
sábado, 25 de mayo de 2013
LA MINERÍA EN MÉXICO
Principales municipios mineros de México
24 de mayo 2013
http://www.stratfor.com/image/mexicos-major-mining-municipalities
.jpg)
La minería es actualmente la cuarta industria más grande de México, detrás de la electrónica, los automóviles y la energía. La mayor parte de las actividades mineras de México se encuentran en cuatro estados: Sonora, Chihuahua, Durango y Zacatecas. De la producción total de cobre, el 73 por ciento se produce en Sonora, el 72 por ciento de la plata se produce en Chihuahua, Durango y Zacatecas, y el 68 por ciento del oro se produce en Sonora, Chihuahua y Zacatecas. Estas zonas mineras, sobre todo en el oeste de la Sierra Madre de Chihuahua y Durango, se encuentran en las regiones más violentas de México y donde está la mayor desigualdad social y económica.
En 2012, la minería generó US $ 20 mil millones en ingresos, más del 70 por ciento de ellos derivados del oro, la plata y el cobre. En el año 2012 se exportó casi la totalidad de la producción de estos tres minerales, generando más de $ 13 mil millones en ingresos comerciales. La industria da empleo a unas 330.000 personas de manera directa y genera unos 1.5 millones de empleos indirectos con salarios que, en promedio, son considerablemente más altos que la remuneración media de los trabajadores en otras industrias. Si bien esta cantidad es pequeña en términos de los 50 millones que conforman la población activa total de México, se concentra en las zonas pobres con poco potencial económico alternativo.
Debido a los acuerdos de libre comercio de México con las dos principales zonas económicas del mundo - América del Norte y Europa - la maquinaria y el capital pueden entrar y los minerales pueden salir del país en gran parte libre de impuestos y aranceles. Técnicamente, el gobierno mexicano tiene la propiedad directa sobre los yacimientos minerales, pero se permite la exploración y la explotación si el Ministerio de Economía otorga una concesión. A diferencia del sector de la energía, en el que está prohibido contabilizar reservas o establecer acuerdos de producción compartida, el sector minero está completamente abierta a la inversión y la propiedad extranjera.
24 de mayo 2013
http://www.stratfor.com/image/mexicos-major-mining-municipalities
.jpg)
La minería es actualmente la cuarta industria más grande de México, detrás de la electrónica, los automóviles y la energía. La mayor parte de las actividades mineras de México se encuentran en cuatro estados: Sonora, Chihuahua, Durango y Zacatecas. De la producción total de cobre, el 73 por ciento se produce en Sonora, el 72 por ciento de la plata se produce en Chihuahua, Durango y Zacatecas, y el 68 por ciento del oro se produce en Sonora, Chihuahua y Zacatecas. Estas zonas mineras, sobre todo en el oeste de la Sierra Madre de Chihuahua y Durango, se encuentran en las regiones más violentas de México y donde está la mayor desigualdad social y económica.
En 2012, la minería generó US $ 20 mil millones en ingresos, más del 70 por ciento de ellos derivados del oro, la plata y el cobre. En el año 2012 se exportó casi la totalidad de la producción de estos tres minerales, generando más de $ 13 mil millones en ingresos comerciales. La industria da empleo a unas 330.000 personas de manera directa y genera unos 1.5 millones de empleos indirectos con salarios que, en promedio, son considerablemente más altos que la remuneración media de los trabajadores en otras industrias. Si bien esta cantidad es pequeña en términos de los 50 millones que conforman la población activa total de México, se concentra en las zonas pobres con poco potencial económico alternativo.
Debido a los acuerdos de libre comercio de México con las dos principales zonas económicas del mundo - América del Norte y Europa - la maquinaria y el capital pueden entrar y los minerales pueden salir del país en gran parte libre de impuestos y aranceles. Técnicamente, el gobierno mexicano tiene la propiedad directa sobre los yacimientos minerales, pero se permite la exploración y la explotación si el Ministerio de Economía otorga una concesión. A diferencia del sector de la energía, en el que está prohibido contabilizar reservas o establecer acuerdos de producción compartida, el sector minero está completamente abierta a la inversión y la propiedad extranjera.
viernes, 24 de mayo de 2013
JUSTIFICANDO EL ACCESO DE LOS CAPITALES PRIVADOS A PEMEX
Transcripción del video:
Resulta que México no es del todo independiente de energía. El país produce suficiente crudo para satisfacer su consumo interno, pero México importa una gran cantidad de productos refinados de los Estados Unidos, principalmente de Texas. Así que México en este momento se está acercando, básicamente, a un punto de inflexión en su política energética. El país se encuentra en medio de un debate con el fin de determinar qué pasará en la industria de la energía.
Lo más probable es que en un futuro próximo veamos una disminución en la producción, también en la exploración, sobre todo porque México no ha invertido lo suficiente durante mucho tiempo en su infraestructura energética. Así que obtenemos producción energética en el mar adyacente –en los campos como el Cantarell Camp- donde la producción está disminuyendo a un ritmo que parece ser bastante empinado para el gobierno en el futuro. Y esto realmente le importa al gobierno, porque la mayor parte, el 30 a 40 por ciento de los ingresos del gobierno en un año determinado, provienen de la energía que produce. Por lo tanto una disminución en la producción de energía significa una disminución de los ingresos públicos, lo que significa una crisis presupuestaria en el horizonte de México a menos que aumente la producción.
Entonces, lo que vemos en México en este momento es básicamente una cuestión doble: en primer lugar - ¿cómo puede el país adoptar una perspectiva que logre que las empresas extranjeras vengan, inviertan capital, y también tecnología en los recursos energéticos que casi con seguridad México tiene, sobre todo en el Golfo de México, en alta mar. Y entonces la segunda cuestión –si el país reforma o no a PEMEX- para que la compañía petrolera nacional sea un poco más eficiente, un poco más productiva, capaz de adaptarse mejor a las nuevas tecnologías.
La primera pregunta –abrir o no abrir el sector petrolero a la inversión extranjera- están tornándose en una pregunta acerca de la constitucionalidad. En este momento la Constitución mexicana afirma que los minerales del subsuelo pertenecen al Estado y al pueblo. Si México quiere obtener la inversión extranjera, va a tener que cambiar esa parte de la Constitución con el fin de permitir que las compañías petroleras extranjeras se apropien del petróleo que hay que perforar. Así que eso va a tener que suceder antes de que haya novedades con la inversión extranjera.
Cuando se trata de si van o no a hacer que PEMEX sea más eficiente, estamos hablando acerca de si van a ser capaces o no de hacer frente a años y años de corrupción acumulada, ineficiencias burocráticas e intereses políticos creados que van a hacer muy difícil cambiar la forma en que se maneja Pemex, cómo está estructurada, etc, y el gobierno ya ha prometido definitivamente no privatizar Pemex, pero es posible que tenga que haber algún tipo de cambio en el funcionamiento de PEMEX a fin de hacerla un socio viable para las empresas extranjeras que entran y también para que pueda incrementar su eficiencia y la competencia en el corto y mediano plazo.
Así que en este punto creemos que el gobierno de México va a cumplir sus promesas de comenzar la presentación de un paquete energético a finales de este año, tal vez agosto, tal vez una vez que la sesión legislativa de septiembre empiece a rodar. Esperamos que haya un gran impulso a los cambios, pero no va a haber un montón de compromisos. La suerte de las mejores prácticas para la solución de la industria energética implicaría una muy amplia apertura de la industria energética mexicana. Probablemente sea algo menos que eso, algo que permita la inversión extranjera de una forma más liberal de la que hemos visto hasta el momento en que las empresas se ven obligadas a depender de los contactos para obtener acceso a los campos petroleros de México basados en honorarios, porque México va a tener que incentivar a las empresas para venir e invertir tecnología bastante pesada a muy altos niveles de capital para llegar a los depósitos de petróleo en alta mar que todo el mundo asegura que están ahí.
Resulta que México no es del todo independiente de energía. El país produce suficiente crudo para satisfacer su consumo interno, pero México importa una gran cantidad de productos refinados de los Estados Unidos, principalmente de Texas. Así que México en este momento se está acercando, básicamente, a un punto de inflexión en su política energética. El país se encuentra en medio de un debate con el fin de determinar qué pasará en la industria de la energía.
Lo más probable es que en un futuro próximo veamos una disminución en la producción, también en la exploración, sobre todo porque México no ha invertido lo suficiente durante mucho tiempo en su infraestructura energética. Así que obtenemos producción energética en el mar adyacente –en los campos como el Cantarell Camp- donde la producción está disminuyendo a un ritmo que parece ser bastante empinado para el gobierno en el futuro. Y esto realmente le importa al gobierno, porque la mayor parte, el 30 a 40 por ciento de los ingresos del gobierno en un año determinado, provienen de la energía que produce. Por lo tanto una disminución en la producción de energía significa una disminución de los ingresos públicos, lo que significa una crisis presupuestaria en el horizonte de México a menos que aumente la producción.
Entonces, lo que vemos en México en este momento es básicamente una cuestión doble: en primer lugar - ¿cómo puede el país adoptar una perspectiva que logre que las empresas extranjeras vengan, inviertan capital, y también tecnología en los recursos energéticos que casi con seguridad México tiene, sobre todo en el Golfo de México, en alta mar. Y entonces la segunda cuestión –si el país reforma o no a PEMEX- para que la compañía petrolera nacional sea un poco más eficiente, un poco más productiva, capaz de adaptarse mejor a las nuevas tecnologías.
La primera pregunta –abrir o no abrir el sector petrolero a la inversión extranjera- están tornándose en una pregunta acerca de la constitucionalidad. En este momento la Constitución mexicana afirma que los minerales del subsuelo pertenecen al Estado y al pueblo. Si México quiere obtener la inversión extranjera, va a tener que cambiar esa parte de la Constitución con el fin de permitir que las compañías petroleras extranjeras se apropien del petróleo que hay que perforar. Así que eso va a tener que suceder antes de que haya novedades con la inversión extranjera.
Cuando se trata de si van o no a hacer que PEMEX sea más eficiente, estamos hablando acerca de si van a ser capaces o no de hacer frente a años y años de corrupción acumulada, ineficiencias burocráticas e intereses políticos creados que van a hacer muy difícil cambiar la forma en que se maneja Pemex, cómo está estructurada, etc, y el gobierno ya ha prometido definitivamente no privatizar Pemex, pero es posible que tenga que haber algún tipo de cambio en el funcionamiento de PEMEX a fin de hacerla un socio viable para las empresas extranjeras que entran y también para que pueda incrementar su eficiencia y la competencia en el corto y mediano plazo.
Así que en este punto creemos que el gobierno de México va a cumplir sus promesas de comenzar la presentación de un paquete energético a finales de este año, tal vez agosto, tal vez una vez que la sesión legislativa de septiembre empiece a rodar. Esperamos que haya un gran impulso a los cambios, pero no va a haber un montón de compromisos. La suerte de las mejores prácticas para la solución de la industria energética implicaría una muy amplia apertura de la industria energética mexicana. Probablemente sea algo menos que eso, algo que permita la inversión extranjera de una forma más liberal de la que hemos visto hasta el momento en que las empresas se ven obligadas a depender de los contactos para obtener acceso a los campos petroleros de México basados en honorarios, porque México va a tener que incentivar a las empresas para venir e invertir tecnología bastante pesada a muy altos niveles de capital para llegar a los depósitos de petróleo en alta mar que todo el mundo asegura que están ahí.
martes, 21 de mayo de 2013
LA HUELGA MINERA ACORRALA A EVO
Propaganda oficial es muy mentirosa, señalan mineros
http://www.jornadanet.com/n.php?a=90225-1
Mineros califican de mentirosa la millonaria propaganda oficial. "Desafiamos al gobierno ingrese a interior mina, a 300 mts. bajo superficie tierra, para dialogar 72 horas en Huanuni, sobre temas sindicales. Más de Bs 80.000.000 (ochenta millones) utiliza en propaganda para denigrar a la clase laboral, pero el pueblo no le cree", sostuvieron.
El dirigente minero de Huanuni, Víctor Escobar señaló que el sacrificio de los mineros, que reactivan la economía nacional, que reportan millones de dólares en divisas para el Estado, no es comprendido por el gobierno de Morales. Sus ministros Virreira, Santalla, Romero, no saben qué significa interior mina, jamás han ingresado 50, 100, 200 o 300 metros bajo tierra, o a los socavones, por ello no saben que hay contratos establecidos por la Comibol, para los mineros, cuantas más horas trabajan y producen más ganan, quienes con experiencia y años de servicio ingresan con pesados y grandes taladros a los socavones, con riesgo de su vida, se quedan 14 a 16 horas en un interior que apenas tiene algo de oxígeno, la humedad es penetrante, los poros de los mineros se dilatan, al perforar las rocas minúsculas partículas ingresan a la humanidad, se contrae silicosis, sus pulmones están deshechos.
El año pasado hubo más de mil casos de accidentes en interior de las minas, cuando los mineros ingresan a las profundidades de la tierra y después de haber perforado durante horas las rocas y haber encontrado algunos filones de minerales, salen a exterior mina, sus familiares y compañeros de trabajo, con la mente atemorizada y el corazón angustiado, se alegran de verlos salvos.
Obvio quienes más horas trabajan y producen ganen más
Esos trabajadores, muy pocos, es obvio que tienen que ganar más que los que están en trabajos a flor de tierra, la propaganda oficialista es mentirosa, calumniosa, desinformadora y ridícula, por qué no dice a cuántos metros de profundidad en interior mina están trabajando, perforando rocas, los mineros, por qué no dice cuál es el promedio de vida de los mineros después de acogerse a jubilación, por qué no dicen las pésimas condiciones de atención médica y provisión de víveres en la que se encuentran por falta de atención inmediata a los accidentes laborales y los centros de abasto, por qué no dicen cuánto gastamos en alimentación, educación, vestuario, para nuestros hijos, el gobierno está gastando dinero del pueblo para vilipendiar, calumniar y para intentar dividir al sector laboral.
Reclamo de aportes y jubilación digna, justa y de buena fe
Los trabajadores sabemos el sacrificio de los mineros, de los fabriles, del magisterio urbano-rural, de los profesionales universitarios, de los salubristas, galenos, y de otros sectores que están en las calles reclamando los aportes que se les descontó por planillas durante 30 o 40 años, el pueblo pese a la calumnia propagandística no le cree al Gobierno, por eso está masificando la protesta social de reivindicación de derechos.
Desafiamos a que Evo, sus ministros y asesores ingresen a interior mina de Huanuni, a 300 metros de profundidad , y allí , en presencia de medios de comunicación se constate la realidad que vivimos los mineros, es tiempo que Álvaro García Linera, Carlos Romero, Mario Virreira, y la ministra de Comunicación conozcan los niveles de socavones, de interior mina, entonces verían la sangre de mineros que derrocaron a Gonzalo Sánchez de Lozada, de los mineros que con dinamita en mano y en camiones arribamos desde varios centros a Patacamaya donde logramos que los coroneles de los regimientos blindados del Tarapaca, Artillería del Bolívar, nos dejen pasar, en esos momentos se consolidó la derrota del gonismo.
En esa oportunidad, el valeroso pueblo alteño, paceño, salió a las calles a enfrentar al gonismo y entre todos lo derrotamos, pero ahora que reclamamos nuestros derechos adquiridos el gobierno nos reprime, como lo ocurrido a lo indígenas en Chaparina, en la Calancha, en Pando, y otros sectores.
Nuestra lucha es por reivindicaciones sociales, por la devolución de nuestros aportes y una jubilación digna, de buena fe.
Militares con 100% otorgado en gobiernos de facto, sigue vigente
Por su parte el ex dirigente ejecutivo de la Central Obrera Boliviana y actual ejecutivo de la Central Obrera Regional de Oruro, líder minero de Huanuni, Jaime Solares, declaró que este gobierno del cambio, del nuevo Estado Plurinacional, reconoce y confiesa que el 100% de jubilación que perciben los militares, les fueron otorgados durante gobiernos de facto, según el viceministro de Finanzas "son derechos adquiridos". Es un trato discriminatorio.
Por no saber cómo solucionar las reivindicaciones sociales para una ley de Pensiones realista, acorde al costo de vida, digna y que reconozca los años de servicio desempeñados en favor de la economía boliviana, de mineros, fabriles, magisterio, salud y de otros sectores, el gobierno se está amparando en bayonetas como se ampararon dictadores como Banzer, García Meza, Natusch Busch. Es sabido que los autócratas pueden hacer que las bayonetas y espadas les sirvan, pero en toda la historia de los pueblos libres jamás pudieron sentarse sobre ellas.
A todo movimiento justicialista que reivindica derechos sociales, el gobierno califica de "político", olvida Evo Morales y sus actuales ministros que arribaron al poder por política. Por ello es necesario que se atienda con el 100% la jubilación de los trabajadores que reclaman lo justo, lo correcto.
Arribarán 10.000 mineros los jóvenes serán la vanguardia
En manifiesto entregado a medios de comunicación, se anuncia el arribo a la ciudad de La Paz de otros diez mil mineros para fortalecer el movimiento de nueva Ley de Pensiones con jubilación del 100%.
Por estrategia sindical, para cualquier emergencia, se dijo que los más jóvenes serán la vanguardia de las movilizaciones.
http://www.jornadanet.com/n.php?a=90225-1
El dirigente minero de Huanuni, Víctor Escobar señaló que el sacrificio de los mineros, que reactivan la economía nacional, que reportan millones de dólares en divisas para el Estado, no es comprendido por el gobierno de Morales. Sus ministros Virreira, Santalla, Romero, no saben qué significa interior mina, jamás han ingresado 50, 100, 200 o 300 metros bajo tierra, o a los socavones, por ello no saben que hay contratos establecidos por la Comibol, para los mineros, cuantas más horas trabajan y producen más ganan, quienes con experiencia y años de servicio ingresan con pesados y grandes taladros a los socavones, con riesgo de su vida, se quedan 14 a 16 horas en un interior que apenas tiene algo de oxígeno, la humedad es penetrante, los poros de los mineros se dilatan, al perforar las rocas minúsculas partículas ingresan a la humanidad, se contrae silicosis, sus pulmones están deshechos.
El año pasado hubo más de mil casos de accidentes en interior de las minas, cuando los mineros ingresan a las profundidades de la tierra y después de haber perforado durante horas las rocas y haber encontrado algunos filones de minerales, salen a exterior mina, sus familiares y compañeros de trabajo, con la mente atemorizada y el corazón angustiado, se alegran de verlos salvos.
Obvio quienes más horas trabajan y producen ganen más
Esos trabajadores, muy pocos, es obvio que tienen que ganar más que los que están en trabajos a flor de tierra, la propaganda oficialista es mentirosa, calumniosa, desinformadora y ridícula, por qué no dice a cuántos metros de profundidad en interior mina están trabajando, perforando rocas, los mineros, por qué no dice cuál es el promedio de vida de los mineros después de acogerse a jubilación, por qué no dicen las pésimas condiciones de atención médica y provisión de víveres en la que se encuentran por falta de atención inmediata a los accidentes laborales y los centros de abasto, por qué no dicen cuánto gastamos en alimentación, educación, vestuario, para nuestros hijos, el gobierno está gastando dinero del pueblo para vilipendiar, calumniar y para intentar dividir al sector laboral.
Reclamo de aportes y jubilación digna, justa y de buena fe
Los trabajadores sabemos el sacrificio de los mineros, de los fabriles, del magisterio urbano-rural, de los profesionales universitarios, de los salubristas, galenos, y de otros sectores que están en las calles reclamando los aportes que se les descontó por planillas durante 30 o 40 años, el pueblo pese a la calumnia propagandística no le cree al Gobierno, por eso está masificando la protesta social de reivindicación de derechos.
Desafiamos a que Evo, sus ministros y asesores ingresen a interior mina de Huanuni, a 300 metros de profundidad , y allí , en presencia de medios de comunicación se constate la realidad que vivimos los mineros, es tiempo que Álvaro García Linera, Carlos Romero, Mario Virreira, y la ministra de Comunicación conozcan los niveles de socavones, de interior mina, entonces verían la sangre de mineros que derrocaron a Gonzalo Sánchez de Lozada, de los mineros que con dinamita en mano y en camiones arribamos desde varios centros a Patacamaya donde logramos que los coroneles de los regimientos blindados del Tarapaca, Artillería del Bolívar, nos dejen pasar, en esos momentos se consolidó la derrota del gonismo.
En esa oportunidad, el valeroso pueblo alteño, paceño, salió a las calles a enfrentar al gonismo y entre todos lo derrotamos, pero ahora que reclamamos nuestros derechos adquiridos el gobierno nos reprime, como lo ocurrido a lo indígenas en Chaparina, en la Calancha, en Pando, y otros sectores.
Nuestra lucha es por reivindicaciones sociales, por la devolución de nuestros aportes y una jubilación digna, de buena fe.
Militares con 100% otorgado en gobiernos de facto, sigue vigente
Por su parte el ex dirigente ejecutivo de la Central Obrera Boliviana y actual ejecutivo de la Central Obrera Regional de Oruro, líder minero de Huanuni, Jaime Solares, declaró que este gobierno del cambio, del nuevo Estado Plurinacional, reconoce y confiesa que el 100% de jubilación que perciben los militares, les fueron otorgados durante gobiernos de facto, según el viceministro de Finanzas "son derechos adquiridos". Es un trato discriminatorio.
Por no saber cómo solucionar las reivindicaciones sociales para una ley de Pensiones realista, acorde al costo de vida, digna y que reconozca los años de servicio desempeñados en favor de la economía boliviana, de mineros, fabriles, magisterio, salud y de otros sectores, el gobierno se está amparando en bayonetas como se ampararon dictadores como Banzer, García Meza, Natusch Busch. Es sabido que los autócratas pueden hacer que las bayonetas y espadas les sirvan, pero en toda la historia de los pueblos libres jamás pudieron sentarse sobre ellas.
A todo movimiento justicialista que reivindica derechos sociales, el gobierno califica de "político", olvida Evo Morales y sus actuales ministros que arribaron al poder por política. Por ello es necesario que se atienda con el 100% la jubilación de los trabajadores que reclaman lo justo, lo correcto.
Arribarán 10.000 mineros los jóvenes serán la vanguardia
En manifiesto entregado a medios de comunicación, se anuncia el arribo a la ciudad de La Paz de otros diez mil mineros para fortalecer el movimiento de nueva Ley de Pensiones con jubilación del 100%.
Por estrategia sindical, para cualquier emergencia, se dijo que los más jóvenes serán la vanguardia de las movilizaciones.
LA CRISIS DE LA "REVOLUCIÓN" BOLIVARIANA
La crisis de la revolución "Bolivariana" de
Venezuela y la independencia política de la clase obrera
Por Bill Van Auken
21 de mayo 2013
http://www.wsws.org/en/articles/2013/05/21/vmnn-m21.html
Un mes después de su muy cerrada elección presidencial, Venezuela se mantiene
en un estado de crisis política. Las consecuencias de la victoria de Nicolás
Maduro, el sucesor elegido del fallecido Hugo Chávez, que había llevado al país
a través de 14 años de su autoproclamada "revolución bolivariana", ha
sido testigo de la oposición de derecha, con el respaldo de la administración
de Obama en Washington, discutiendo sin cesar la validez de los votos y la
legitimidad de la presidencia de Maduro.
Estos desafíos, que viene de una clase gobernante estadounidense que instaló un presidente no elegido en 2000 por anulación del voto popular, y de los representantes de la derecha de los capitalistas venezolanos, que busca -con el apoyo de Washington- derrocar al gobierno de Chávez, elegido con un golpe de estado en 2002, son totalmente cínicos y reaccionarios.
Mientras Maduro derrotó a sus rival de derecha Henrique Capriles por unos pocos cientos de miles de los casi 15 millones de votos emitidos, la derecha no ha presentado ninguna prueba válida de fraude electoral o de una elección robada. Sus primeros intentos de llamar a las masas a la calle en contra de los resultados supuestamente amañados produjeron protestas dispersas, así como una serie de ataques por las bandas fascistas que dejaron nueve muertos y decenas de heridos.
Al mismo tiempo, es evidente que las condenas a la derecha por parte de Maduro y el movimiento chavista y sus denuncias de un intento de golpe de Estado tampoco han producido una gran movilización popular en favor del gobierno. Esto está en marcado contraste con la efusión popular espontánea en abril de 2002, que desempeñó un papel decisivo en la derrota del golpe de estado de ese año.
Políticamente la cuestión primordial en los resultados de las elecciones es cómo dar cuenta del fuerte cambio en el voto respecto al pasado mes de octubre, cuando el presidente Chávez venció al candidato de la derecha Capriles por un margen de 55 por ciento a 44 por ciento, a la votación del 14 de abril, en la que Maduro venció el mismo candidato por apenas el 1.7 por ciento.
Esto no se puede atribuir sólo a la muerte de Chávez y el fracaso de Maduro, quien se presentó como "hijo" del difunto presidente presentando el mismo tipo de carisma populista del comandante fallecido.
Por el contrario, en condiciones en que la clase obrera venezolana carece de su propio partido de masas independiente, la creciente hostilidad hacia el gobierno "bolivariano" entre amplias capas de trabajadores y otros sectores de los oprimidos ha encontrado su expresión en un mayor voto de protesta a favor de la derecha.
Las fuentes de esta ira popular no son en ningún modo oscuras. La tasa de inflación más alta de América Latina, junto con una devaluación del 46.5 por ciento en febrero pasado se han combinado para reducir los salarios reales de los trabajadores. Los servicios sociales, incluyendo las misiones de asistencia social populares que sirvieron para redistribuir parte de los ingresos petroleros de Venezuela a los sectores más oprimidos de la población, se han deteriorado.
Mientras tanto, cada vez hay más conciencia de la corrupción en el gobierno y el gobernante PSUV (Partido Socialista Unido de Venezuela) y de las ganancias récord de la aristocracia financiera y los bancos, que todavía controlan las palancas fundamentales de la economía, el 71 por ciento de los cuales permanecen en manos privadas.
Entre los sectores organizados de la clase obrera, hay una creciente indignación por la criminalización de las huelgas y protestas y la negativa del gobierno a negociar contratos caducados hace tiempo, así como el odio a los burócratas que trabajan vinculados oficialmente a subordinar sus intereses a los del partido gobernante.
En estas condiciones, Maduro y otros dirigentes chavistas han denunciado a los opositores al gobierno como "fascistas" y partidarios del imperialismo, mientras que cortejan el apoyo continuo de los capitalistas venezolanos y consolidan negocios rentables con el capital extranjero. Hay informes de que los trabajadores que no pudieron votar por Maduro están siendo amenazados con la pérdida de sus puestos de trabajo en las empresas de propiedad estatal.
Algunos sectores de la izquierda internacional y de América Latina han respondido de la misma manera. En lugar de extraer la lección dada por los resultados de las elecciones de que es tarea inaplazable la construcción de un partido revolucionario independiente de la clase obrera en oposición a todas los sectores de la clase capitalista dominante de Venezuela, tanto chavista como de derecha, ellos reclaman el apoyo incondicional al gobierno venezolano y la subordinación de los trabajadores venezolanos al liderazgo de Maduro.
En esencia, ellos culpan a la clase obrera por el fortalecimiento de la derecha y convocan la respuesta del Estado para llevar a cabo la represión.
Un ejemplo de esta tendencia es la que se encuentra en el grupo brasileño conocido como Movimiento Negacao da Negacao (MNN).
A raíz de las elecciones en Venezuela, el MNN ha publicado dos artículos en su sitio web. El primero, titulado "La lucha de clases en Venezuela: creciente conflicto con el imperialismo", coloca toda la culpa de la fuerte caída en el voto chavista en un "juego sucio y sistemática jugado por el imperialismo para desestabilizar al gobierno e influir en el resultado de la elección".
Acríticamente cita a Maduro diciendo que los apagones sistemáticos que han plagado a Venezuela desde hace años son el resultado de una "guerra de electricidad" y el "sabotaje" de opositores no identificados al gobierno, en vez de subrayar la incapacidad del gobierno para invertir suficientes recursos en la mejora de una infraestructura anticuada, en condiciones en que la riqueza ha sido desviada para pagar una generosa compensación a los antiguos propietarios de las industrias nacionalizadas y para aumentar las ganancias de los bancos venezolanos y extranjeros.
La respuesta del nuevo gobierno de Maduro ha sido colocar la industria eléctrica bajo la supervisión de los militares del país. Al mismo tiempo, la última "misión" anunciada por Maduro lleva el título de "Seguridad Nacional" y movilizará al ejército regular y las tropas de la guardia nacional para llevar a cabo una vigilancia doméstica.
Para el MNN, tales medidas deben ser bienvenidas. Elogió la prohibición de las manifestaciones en Caracas, afirmando que de otra manera "se abrirían posibles nuevos conflictos en una espiral de inestabilidad con resultados incalculables". En otras palabras, pone su confianza en las fuerzas represivas del Estado, no en la fuerza independiente de la clase obrera.
El artículo sigue justificando "una política de unidad táctica con el gobierno de Maduro" con los argumentos de que "el propio Maduro proviene de la clase obrera y el movimiento sindical" y "por primera vez en la historia del chavismo, un trabajador toma el control de las fuerzas armadas, lo que marca una nueva etapa".
Para una organización con sede en Brasil, que se autodenomina socialista y revolucionaria hacer tal afirmación es indicativo de la profunda desorientación política y el oportunismo de la izquierda pequeño-burguesa en América Latina. Después de todo, desde 2003 a 2011, Brasil también tuvo un presidente que vino "de la clase obrera y del movimiento sindical". Luiz Inácio Lula da Silva presidió el crecimiento récord de la capital brasileña y de los beneficios extraídos de la mano de obra de los trabajadores brasileños, dejando sin tocar a los militares que habían ejercido dos décadas de dictadura.
La sugerencia de que la respuesta a la amenaza del imperialismo y la derecha venezolana es reunirse en torno al presidente de la "clase trabajadora" y de los "controles" militares es políticamente equivocada, por decir lo menos.
Es el ejército venezolano –del que proviene el ex coronel de paracaidistas Hugo Chávez-quien ejerce un control decisivo sobre el gobierno y coloca gran parte de sus mensajes políticos. Si un golpe de Estado estuviera por venir, va a ser dentro de este pilar político del chavismo, con la aparición de un Pinochet venezolano entre la oficialidad "bolivariana". La línea promovida por el MNN sirve para desarmar políticamente a la clase obrera venezolana frente a esa amenaza.
La realidad política es que los trabajadores venezolanos pueden confiar sólo en su propia fuerza independiente para defender los logros sociales conseguidos en los últimos tiempos y para derrotar la amenaza de un golpe de derecha. En la medida en que sigan siendo políticamente encadenados al PSUV gobernante y al gobierno de Maduro, serán incapaces de hacerlo bien.
El artículo del MNN adopta un tono particularmente provocador a este respecto. Después de lanzar su consigna para un "frente con Maduro", es decir, un frente popular entre la clase obrera y un gobierno burgués, se propone denunciar a cualquiera que se oponga a ese frente.
Se condena como "puristas" a aquellos que optaron por “no ensuciarse sus manos llamando a votar por Maduro y defendieron la emisión del voto en blanco en abril. Esta fue una posición adoptada incluso por la mayoría de los llamados ‘trotskistas’ que trabajan en Venezuela. En la práctica, sirvieron como instrumento para Capriles y sus partidarios del golpe".
Aquí ha resucitado el lenguaje del estalinismo durante el período del Frente Popular, cuando los trotskistas y otros que lucharon por la independencia política de la clase obrera fueron denunciados como fascistas y agentes del imperialismo.
En su segundo artículo, el MNN toma como propia la retórica de Maduro en su discurso inaugural sobre la realización del socialismo en Venezuela. En el mismo discurso, relató cómo había "extendido la mano" a los capitalistas venezolanos. También anunció que su gobierno estaba trabajando en las zonas económicas especiales, lo que permite que se encontrara el ejemplo de la provincia china de Guangdong, un centro masivo de super-explotación de mano de obra china por parte del capital extranjero, como "muy interesante".
El artículo sigue equiparando los Concejos comunales y los Concejos de trabajadores, creados por el gobierno de Venezuela para consolidar su control político en los barrios pobres y reprimir la militancia de los trabajadores en las empresas de propiedad estatal, con los consejos obreros defendidos por Marx como organizaciones independientes para la movilización de la clase obrera y la toma del poder. En base a esta premisa falsa, se plantea la posibilidad de que Maduro expropie todas las empresas capitalistas, destruya el Estado actual y gobierne sobre la base de estos Consejos.
No hay nada nuevo aquí. Es sólo el reciclaje de ilusiones similares promovidas por tendencias revisionistas de izquierda y pablistas pequeñoburgueses en América Latina y a nivel internacional por tendencias nacionalistas burguesas que van desde el peronismo en Argentina, el FLN en Argelia y el castrismo en Cuba. Todos estos elementos rechazan el papel revolucionario independiente de la clase obrera y buscan un ‘comandante’ para dirigir la revolución.
Cualquiera que sea la ilusión del MNN con Maduro respecto a la realización de una revolución socialista, éstas no son compartidas por la burguesía brasileña. Brasilia fue una de las primeras paradas exteriores de Maduro después de la elección, y recibió una cálida bienvenida por parte del gobierno de la presidenta Dilma Rousseff. La visita obedeció a la negociación de nuevos contratos de miles de millones de dólares con el conglomerado brasileño Odebrecht y otros sectores del capital brasileño, que consideran al mercado venezolano como estratégicamente vital.
Lo llamativo de la posición del MNN en Venezuela es el cambio de actitud que ha experimentado la organización. Tan recientemente como en 2009, el mismo grupo había escrito que la "llamada revolución bolivariana" era "una farsa, un verdadero Estado bonapartista y autoritario que está tomando grandes pasos hacia un régimen fascista".
¿Qué ha cambiado en estos cuatro años? La prolongada crisis del capitalismo mundial y el crecimiento de la lucha de clases a nivel internacional han tenido un impacto definitivo en toda una capa de organizaciones políticas que proclaman estar a la izquierda, socialistas e incluso trotskistas.
En la medida en que esa tendencia se basa en cálculos de un carácter enteramente nacionalista y táctico, en lugar de las experiencias estratégicas del movimiento trotskista internacional a lo largo del siglo 20 y del Comité Internacional de la Cuarta Internacional en los últimos 60 años, se llega inevitablemente a presiones inmensas de clase y está condenado a cometer errores políticos y traiciones.
El precio político terrible que pagar por esta orientación es el cambio de su línea política para alinearse alineación con las necesidades de sus "propias" clases dominantes. Ese es el peligro evidente en la evolución de la perspectiva del MNN sobre Venezuela.
Por Bill Van Auken
21 de mayo 2013
http://www.wsws.org/en/articles/2013/05/21/vmnn-m21.html
Estos desafíos, que viene de una clase gobernante estadounidense que instaló un presidente no elegido en 2000 por anulación del voto popular, y de los representantes de la derecha de los capitalistas venezolanos, que busca -con el apoyo de Washington- derrocar al gobierno de Chávez, elegido con un golpe de estado en 2002, son totalmente cínicos y reaccionarios.
Mientras Maduro derrotó a sus rival de derecha Henrique Capriles por unos pocos cientos de miles de los casi 15 millones de votos emitidos, la derecha no ha presentado ninguna prueba válida de fraude electoral o de una elección robada. Sus primeros intentos de llamar a las masas a la calle en contra de los resultados supuestamente amañados produjeron protestas dispersas, así como una serie de ataques por las bandas fascistas que dejaron nueve muertos y decenas de heridos.
Al mismo tiempo, es evidente que las condenas a la derecha por parte de Maduro y el movimiento chavista y sus denuncias de un intento de golpe de Estado tampoco han producido una gran movilización popular en favor del gobierno. Esto está en marcado contraste con la efusión popular espontánea en abril de 2002, que desempeñó un papel decisivo en la derrota del golpe de estado de ese año.
Políticamente la cuestión primordial en los resultados de las elecciones es cómo dar cuenta del fuerte cambio en el voto respecto al pasado mes de octubre, cuando el presidente Chávez venció al candidato de la derecha Capriles por un margen de 55 por ciento a 44 por ciento, a la votación del 14 de abril, en la que Maduro venció el mismo candidato por apenas el 1.7 por ciento.
Esto no se puede atribuir sólo a la muerte de Chávez y el fracaso de Maduro, quien se presentó como "hijo" del difunto presidente presentando el mismo tipo de carisma populista del comandante fallecido.
Por el contrario, en condiciones en que la clase obrera venezolana carece de su propio partido de masas independiente, la creciente hostilidad hacia el gobierno "bolivariano" entre amplias capas de trabajadores y otros sectores de los oprimidos ha encontrado su expresión en un mayor voto de protesta a favor de la derecha.
Las fuentes de esta ira popular no son en ningún modo oscuras. La tasa de inflación más alta de América Latina, junto con una devaluación del 46.5 por ciento en febrero pasado se han combinado para reducir los salarios reales de los trabajadores. Los servicios sociales, incluyendo las misiones de asistencia social populares que sirvieron para redistribuir parte de los ingresos petroleros de Venezuela a los sectores más oprimidos de la población, se han deteriorado.
Mientras tanto, cada vez hay más conciencia de la corrupción en el gobierno y el gobernante PSUV (Partido Socialista Unido de Venezuela) y de las ganancias récord de la aristocracia financiera y los bancos, que todavía controlan las palancas fundamentales de la economía, el 71 por ciento de los cuales permanecen en manos privadas.
Entre los sectores organizados de la clase obrera, hay una creciente indignación por la criminalización de las huelgas y protestas y la negativa del gobierno a negociar contratos caducados hace tiempo, así como el odio a los burócratas que trabajan vinculados oficialmente a subordinar sus intereses a los del partido gobernante.
En estas condiciones, Maduro y otros dirigentes chavistas han denunciado a los opositores al gobierno como "fascistas" y partidarios del imperialismo, mientras que cortejan el apoyo continuo de los capitalistas venezolanos y consolidan negocios rentables con el capital extranjero. Hay informes de que los trabajadores que no pudieron votar por Maduro están siendo amenazados con la pérdida de sus puestos de trabajo en las empresas de propiedad estatal.
Algunos sectores de la izquierda internacional y de América Latina han respondido de la misma manera. En lugar de extraer la lección dada por los resultados de las elecciones de que es tarea inaplazable la construcción de un partido revolucionario independiente de la clase obrera en oposición a todas los sectores de la clase capitalista dominante de Venezuela, tanto chavista como de derecha, ellos reclaman el apoyo incondicional al gobierno venezolano y la subordinación de los trabajadores venezolanos al liderazgo de Maduro.
En esencia, ellos culpan a la clase obrera por el fortalecimiento de la derecha y convocan la respuesta del Estado para llevar a cabo la represión.
Un ejemplo de esta tendencia es la que se encuentra en el grupo brasileño conocido como Movimiento Negacao da Negacao (MNN).
A raíz de las elecciones en Venezuela, el MNN ha publicado dos artículos en su sitio web. El primero, titulado "La lucha de clases en Venezuela: creciente conflicto con el imperialismo", coloca toda la culpa de la fuerte caída en el voto chavista en un "juego sucio y sistemática jugado por el imperialismo para desestabilizar al gobierno e influir en el resultado de la elección".
Acríticamente cita a Maduro diciendo que los apagones sistemáticos que han plagado a Venezuela desde hace años son el resultado de una "guerra de electricidad" y el "sabotaje" de opositores no identificados al gobierno, en vez de subrayar la incapacidad del gobierno para invertir suficientes recursos en la mejora de una infraestructura anticuada, en condiciones en que la riqueza ha sido desviada para pagar una generosa compensación a los antiguos propietarios de las industrias nacionalizadas y para aumentar las ganancias de los bancos venezolanos y extranjeros.
La respuesta del nuevo gobierno de Maduro ha sido colocar la industria eléctrica bajo la supervisión de los militares del país. Al mismo tiempo, la última "misión" anunciada por Maduro lleva el título de "Seguridad Nacional" y movilizará al ejército regular y las tropas de la guardia nacional para llevar a cabo una vigilancia doméstica.
Para el MNN, tales medidas deben ser bienvenidas. Elogió la prohibición de las manifestaciones en Caracas, afirmando que de otra manera "se abrirían posibles nuevos conflictos en una espiral de inestabilidad con resultados incalculables". En otras palabras, pone su confianza en las fuerzas represivas del Estado, no en la fuerza independiente de la clase obrera.
El artículo sigue justificando "una política de unidad táctica con el gobierno de Maduro" con los argumentos de que "el propio Maduro proviene de la clase obrera y el movimiento sindical" y "por primera vez en la historia del chavismo, un trabajador toma el control de las fuerzas armadas, lo que marca una nueva etapa".
Para una organización con sede en Brasil, que se autodenomina socialista y revolucionaria hacer tal afirmación es indicativo de la profunda desorientación política y el oportunismo de la izquierda pequeño-burguesa en América Latina. Después de todo, desde 2003 a 2011, Brasil también tuvo un presidente que vino "de la clase obrera y del movimiento sindical". Luiz Inácio Lula da Silva presidió el crecimiento récord de la capital brasileña y de los beneficios extraídos de la mano de obra de los trabajadores brasileños, dejando sin tocar a los militares que habían ejercido dos décadas de dictadura.
La sugerencia de que la respuesta a la amenaza del imperialismo y la derecha venezolana es reunirse en torno al presidente de la "clase trabajadora" y de los "controles" militares es políticamente equivocada, por decir lo menos.
Es el ejército venezolano –del que proviene el ex coronel de paracaidistas Hugo Chávez-quien ejerce un control decisivo sobre el gobierno y coloca gran parte de sus mensajes políticos. Si un golpe de Estado estuviera por venir, va a ser dentro de este pilar político del chavismo, con la aparición de un Pinochet venezolano entre la oficialidad "bolivariana". La línea promovida por el MNN sirve para desarmar políticamente a la clase obrera venezolana frente a esa amenaza.
La realidad política es que los trabajadores venezolanos pueden confiar sólo en su propia fuerza independiente para defender los logros sociales conseguidos en los últimos tiempos y para derrotar la amenaza de un golpe de derecha. En la medida en que sigan siendo políticamente encadenados al PSUV gobernante y al gobierno de Maduro, serán incapaces de hacerlo bien.
El artículo del MNN adopta un tono particularmente provocador a este respecto. Después de lanzar su consigna para un "frente con Maduro", es decir, un frente popular entre la clase obrera y un gobierno burgués, se propone denunciar a cualquiera que se oponga a ese frente.
Se condena como "puristas" a aquellos que optaron por “no ensuciarse sus manos llamando a votar por Maduro y defendieron la emisión del voto en blanco en abril. Esta fue una posición adoptada incluso por la mayoría de los llamados ‘trotskistas’ que trabajan en Venezuela. En la práctica, sirvieron como instrumento para Capriles y sus partidarios del golpe".
Aquí ha resucitado el lenguaje del estalinismo durante el período del Frente Popular, cuando los trotskistas y otros que lucharon por la independencia política de la clase obrera fueron denunciados como fascistas y agentes del imperialismo.
En su segundo artículo, el MNN toma como propia la retórica de Maduro en su discurso inaugural sobre la realización del socialismo en Venezuela. En el mismo discurso, relató cómo había "extendido la mano" a los capitalistas venezolanos. También anunció que su gobierno estaba trabajando en las zonas económicas especiales, lo que permite que se encontrara el ejemplo de la provincia china de Guangdong, un centro masivo de super-explotación de mano de obra china por parte del capital extranjero, como "muy interesante".
El artículo sigue equiparando los Concejos comunales y los Concejos de trabajadores, creados por el gobierno de Venezuela para consolidar su control político en los barrios pobres y reprimir la militancia de los trabajadores en las empresas de propiedad estatal, con los consejos obreros defendidos por Marx como organizaciones independientes para la movilización de la clase obrera y la toma del poder. En base a esta premisa falsa, se plantea la posibilidad de que Maduro expropie todas las empresas capitalistas, destruya el Estado actual y gobierne sobre la base de estos Consejos.
No hay nada nuevo aquí. Es sólo el reciclaje de ilusiones similares promovidas por tendencias revisionistas de izquierda y pablistas pequeñoburgueses en América Latina y a nivel internacional por tendencias nacionalistas burguesas que van desde el peronismo en Argentina, el FLN en Argelia y el castrismo en Cuba. Todos estos elementos rechazan el papel revolucionario independiente de la clase obrera y buscan un ‘comandante’ para dirigir la revolución.
Cualquiera que sea la ilusión del MNN con Maduro respecto a la realización de una revolución socialista, éstas no son compartidas por la burguesía brasileña. Brasilia fue una de las primeras paradas exteriores de Maduro después de la elección, y recibió una cálida bienvenida por parte del gobierno de la presidenta Dilma Rousseff. La visita obedeció a la negociación de nuevos contratos de miles de millones de dólares con el conglomerado brasileño Odebrecht y otros sectores del capital brasileño, que consideran al mercado venezolano como estratégicamente vital.
Lo llamativo de la posición del MNN en Venezuela es el cambio de actitud que ha experimentado la organización. Tan recientemente como en 2009, el mismo grupo había escrito que la "llamada revolución bolivariana" era "una farsa, un verdadero Estado bonapartista y autoritario que está tomando grandes pasos hacia un régimen fascista".
¿Qué ha cambiado en estos cuatro años? La prolongada crisis del capitalismo mundial y el crecimiento de la lucha de clases a nivel internacional han tenido un impacto definitivo en toda una capa de organizaciones políticas que proclaman estar a la izquierda, socialistas e incluso trotskistas.
En la medida en que esa tendencia se basa en cálculos de un carácter enteramente nacionalista y táctico, en lugar de las experiencias estratégicas del movimiento trotskista internacional a lo largo del siglo 20 y del Comité Internacional de la Cuarta Internacional en los últimos 60 años, se llega inevitablemente a presiones inmensas de clase y está condenado a cometer errores políticos y traiciones.
El precio político terrible que pagar por esta orientación es el cambio de su línea política para alinearse alineación con las necesidades de sus "propias" clases dominantes. Ese es el peligro evidente en la evolución de la perspectiva del MNN sobre Venezuela.
TORNADOS MORTALES, PORQUE HAY MÁS POBRES EN ESTADOS UNIDOS
Devastador tornado mata al menos a 91 personas en Oklahoma City
Por Niles Williamson
21 de mayo 2013
http://www.wsws.org/en/articles/2013/05/21/okla-m21.html
El lunes por la tarde un tornado azotó a Moore, Oklahoma, un suburbio de Oklahoma City, dejando detrás una franja de una milla de ancho de devastación. Al escribir estas líneas, se ha confirmado la muerte de 91 personas, entre ellas 20 niños de una escuela primaria que estaba en el camino de la tormenta.
Muchas personas permanecen desaparecidas, entre ellos un número desconocido de niños de escuelas primarias. Al menos 120 residentes están siendo atendidos en hospitales de la zona.
El tornado se estima en una categoría entre EF4 a EF5, con vientos de más de 200 millas por hora. Las noticias proporcionadas por los sobrevuelos de helicópteros y las imágenes de video tomadas por los sobrevivientes muestran montones de materiales de construcción astillados y coches destrozados tan lejos como el ojo puede ver.
"La gente está atrapada. Usted va a ver la devastación en los días venideros", dijo Betsy Randolph, portavoz de la Patrulla de Caminos de Oklahoma hablando con CNN el lunes por la tarde. Unas 171.000 personas vivían en la ruta del tornado.
La Escuela Primaria Plaza Towers fue completamente arrasada por el tornado, con un número aún indeterminado de víctimas. Los niños se habían refugiado en la escuela, en un intento de protegerse de la tormenta de gran alcance. La Escuela Primaria Briarwood también fue severamente dañada. Durante la última tarde, todos los estudiantes de Briarwood habrían sido contabilizados.
El segundo piso del Centro Médico de Moore era un desastre, ya que tuvo un impacto directo. "Parece que hemos perdido nuestro hospital. Pasé por allí hace un tiempo y está prácticamente destruido”, dijo el Alcalde Moore Glenn Lewis a la prensa. "Toda la ciudad parece un campo de escombros."
Otros hospitales locales lucharon para admitir la aglomeración de pacientes heridos. "Están llegando minuto a minuto", dijo Brooke Cayot, portavoz del Centro Médico Integris, a Reuters.
"Parece que nuestros peores temores han sucedido hoy", dijo Bill Bunting, meteorólogo del Servicio Nacional del Tiempo en Norman, Oklahoma.
Los equipos de emergencia se apresuraron frente a las múltiples escenas de devastación para buscar entre los escombros a los sobrevivientes. La Guardia Nacional también se activó para responder al desastre.
Cientos de casas y automóviles fueron destruidos, mientras que al menos 7.000 clientes se quedaron sin electricidad en el área de Oklahoma City. La ruta Interestatal 35, que pasa por Moore, fue cerrada debido a los escombros dispersos en la carretera. Todos los informes indican que las carreteras de la zona estaban plagadas de restos, y los viajeros están varados en los refugios de seguridad de tráfico.
En declaraciones la noche del lunes en Washington, dijo Jim Brindenstine, representante de Oklahoma, que "en este momento no sabemos el alcance total de los daños y el potencial de pérdida de vidas humanas, sino que se presumen. Nos sentimos inspirados por aquellos que no escatiman esfuerzos para ayudar a sus vecinos e incluso a muchas personas que no conocen”. El presidente Barack Obama prometió el apoyo federal.
Los desastres que ocurren anualmente en Estados Unidos, requieren una enorme movilización de recursos sociales para responder adecuadamente a la destrucción y a las necesidades humanas. En todos los casos, sin embargo, las comunidades tienen que valerse por sí mismos. Los políticos en sus apariciones públicas invocan la religión, y prometen una ayuda que nunca se materializa. El personal de emergencia y los ciudadanos comunes, responsables de asumir la mayor parte de los esfuerzos de rescate y recuperación, reciben alabanzas huecas por su "capacidad de recuperación" y por su espíritu independiente.
A pesar del conocimiento de los peligros inherentes de los tornados muchos residentes se quedan por completo sin ningún tipo de protección frente a los fuertes vientos y a los escombros que vuelan. No hay estructuras sistemáticas de seguridad para los tornados. Son especialmente vulnerables aquellos que viven en parques de casas rodantes que están componen de materiales baratos totalmente incapaces de resistir vientos excesivos y lluvia de escombros.
Moore se encuentra en el corazón de lo que se denomina Callejón de Tornados y ha sido golpeada en varias ocasiones por tornados poderosos en los últimos 15 años: el 4 de octubre de 1998, el 3 de mayo de 1999, el 8 de mayo de 2003 y el 10 de mayo de 2010. El tornado que azotó a Moore en 1999 fue el tornado más fuerte jamás registrado, con vientos que alcanzaron las 318 millas por hora. Treinta y seis personas perdieron la vida, y hubo más de u$s un mil millones en daños. Fue el tornado más mortífero y destructivo en la historia de Estados Unidos hasta que llegaron los tornados que asolaron a Joplin, en Missouri y a Tuscaloosa, en Alabama, en el año 2011.
El tornado de Moore fue uno entre muchos otros tornados generados por un frente frío que se mueve a través de la región. Los fuertes vientos tumbaron árboles, derribaron líneas eléctricas y rompieron coches y hogares en todo el Medio Oeste. Más de dos docenas de tornados fueron vistos durante el día en Iowa, Oklahoma, Kansas e Illinois.
Las tormentas del lunes llegaron cabalgando sobre los talones del clima violento de la noche anterior. El domingo una fuerte tormenta con fuertes vientos y gran granizo mató a dos hombres de 70 años. Una víctima mortal se produjo en un parque de casas rodantes en Bethel Acres, cerca de Oklahoma City; otra víctima mortal se produjo cuando un parque de trailers fue destruido en Shawnee, Oklahoma. Treinta y nueve personas resultaron heridas y las tormentas destruyeron muchas casas y diseminaron escombros.
Actualmente Estados Unidos está experimentando el pico de la temporada de tornados; la actividad tornado grave no es inusual en esta época del año en Oklahoma y en otros estados de las Planicies. La semana pasada, los tornados atravesaron el centro-norte de Texas, dejando al menos seis muertos y decenas de heridos.
Al menos 60 millones de personas viven en la ruta del sistema de tormentas que se mueve a través del Medio Oeste, de acuerdo con el Servicio Meteorológico Nacional. En las ciudades de toda la zona intermedia del país, masas de personas viven en la pobreza, en viviendas precarias, sin refugios para tormentas o seguro para la reconstrucción.
Por Niles Williamson
21 de mayo 2013
http://www.wsws.org/en/articles/2013/05/21/okla-m21.html
Muchas personas permanecen desaparecidas, entre ellos un número desconocido de niños de escuelas primarias. Al menos 120 residentes están siendo atendidos en hospitales de la zona.
El tornado se estima en una categoría entre EF4 a EF5, con vientos de más de 200 millas por hora. Las noticias proporcionadas por los sobrevuelos de helicópteros y las imágenes de video tomadas por los sobrevivientes muestran montones de materiales de construcción astillados y coches destrozados tan lejos como el ojo puede ver.
"La gente está atrapada. Usted va a ver la devastación en los días venideros", dijo Betsy Randolph, portavoz de la Patrulla de Caminos de Oklahoma hablando con CNN el lunes por la tarde. Unas 171.000 personas vivían en la ruta del tornado.
La Escuela Primaria Plaza Towers fue completamente arrasada por el tornado, con un número aún indeterminado de víctimas. Los niños se habían refugiado en la escuela, en un intento de protegerse de la tormenta de gran alcance. La Escuela Primaria Briarwood también fue severamente dañada. Durante la última tarde, todos los estudiantes de Briarwood habrían sido contabilizados.
El segundo piso del Centro Médico de Moore era un desastre, ya que tuvo un impacto directo. "Parece que hemos perdido nuestro hospital. Pasé por allí hace un tiempo y está prácticamente destruido”, dijo el Alcalde Moore Glenn Lewis a la prensa. "Toda la ciudad parece un campo de escombros."
Otros hospitales locales lucharon para admitir la aglomeración de pacientes heridos. "Están llegando minuto a minuto", dijo Brooke Cayot, portavoz del Centro Médico Integris, a Reuters.
"Parece que nuestros peores temores han sucedido hoy", dijo Bill Bunting, meteorólogo del Servicio Nacional del Tiempo en Norman, Oklahoma.
Los equipos de emergencia se apresuraron frente a las múltiples escenas de devastación para buscar entre los escombros a los sobrevivientes. La Guardia Nacional también se activó para responder al desastre.
Cientos de casas y automóviles fueron destruidos, mientras que al menos 7.000 clientes se quedaron sin electricidad en el área de Oklahoma City. La ruta Interestatal 35, que pasa por Moore, fue cerrada debido a los escombros dispersos en la carretera. Todos los informes indican que las carreteras de la zona estaban plagadas de restos, y los viajeros están varados en los refugios de seguridad de tráfico.
En declaraciones la noche del lunes en Washington, dijo Jim Brindenstine, representante de Oklahoma, que "en este momento no sabemos el alcance total de los daños y el potencial de pérdida de vidas humanas, sino que se presumen. Nos sentimos inspirados por aquellos que no escatiman esfuerzos para ayudar a sus vecinos e incluso a muchas personas que no conocen”. El presidente Barack Obama prometió el apoyo federal.
Los desastres que ocurren anualmente en Estados Unidos, requieren una enorme movilización de recursos sociales para responder adecuadamente a la destrucción y a las necesidades humanas. En todos los casos, sin embargo, las comunidades tienen que valerse por sí mismos. Los políticos en sus apariciones públicas invocan la religión, y prometen una ayuda que nunca se materializa. El personal de emergencia y los ciudadanos comunes, responsables de asumir la mayor parte de los esfuerzos de rescate y recuperación, reciben alabanzas huecas por su "capacidad de recuperación" y por su espíritu independiente.
A pesar del conocimiento de los peligros inherentes de los tornados muchos residentes se quedan por completo sin ningún tipo de protección frente a los fuertes vientos y a los escombros que vuelan. No hay estructuras sistemáticas de seguridad para los tornados. Son especialmente vulnerables aquellos que viven en parques de casas rodantes que están componen de materiales baratos totalmente incapaces de resistir vientos excesivos y lluvia de escombros.
Moore se encuentra en el corazón de lo que se denomina Callejón de Tornados y ha sido golpeada en varias ocasiones por tornados poderosos en los últimos 15 años: el 4 de octubre de 1998, el 3 de mayo de 1999, el 8 de mayo de 2003 y el 10 de mayo de 2010. El tornado que azotó a Moore en 1999 fue el tornado más fuerte jamás registrado, con vientos que alcanzaron las 318 millas por hora. Treinta y seis personas perdieron la vida, y hubo más de u$s un mil millones en daños. Fue el tornado más mortífero y destructivo en la historia de Estados Unidos hasta que llegaron los tornados que asolaron a Joplin, en Missouri y a Tuscaloosa, en Alabama, en el año 2011.
El tornado de Moore fue uno entre muchos otros tornados generados por un frente frío que se mueve a través de la región. Los fuertes vientos tumbaron árboles, derribaron líneas eléctricas y rompieron coches y hogares en todo el Medio Oeste. Más de dos docenas de tornados fueron vistos durante el día en Iowa, Oklahoma, Kansas e Illinois.
Las tormentas del lunes llegaron cabalgando sobre los talones del clima violento de la noche anterior. El domingo una fuerte tormenta con fuertes vientos y gran granizo mató a dos hombres de 70 años. Una víctima mortal se produjo en un parque de casas rodantes en Bethel Acres, cerca de Oklahoma City; otra víctima mortal se produjo cuando un parque de trailers fue destruido en Shawnee, Oklahoma. Treinta y nueve personas resultaron heridas y las tormentas destruyeron muchas casas y diseminaron escombros.
Actualmente Estados Unidos está experimentando el pico de la temporada de tornados; la actividad tornado grave no es inusual en esta época del año en Oklahoma y en otros estados de las Planicies. La semana pasada, los tornados atravesaron el centro-norte de Texas, dejando al menos seis muertos y decenas de heridos.
Al menos 60 millones de personas viven en la ruta del sistema de tormentas que se mueve a través del Medio Oeste, de acuerdo con el Servicio Meteorológico Nacional. En las ciudades de toda la zona intermedia del país, masas de personas viven en la pobreza, en viviendas precarias, sin refugios para tormentas o seguro para la reconstrucción.
Suscribirse a:
Entradas (Atom)