MÉXICO NO LOGRÓ ALCANZAR LA CONDUCCIÓN DE LA OMC. ¿POR QUÉ?

Adiós OMC... otra derrota
Juan Pablo Calderón Patiño*
http://www.mexicoylacuencadelpacifico.cucsh.udg.mx/noticia/adios_omc_otra_derrota   
Departamento de Estudios del Pacífico, Universidad de Guadalajara

A muchos ha sorprendido la derrota de Herminio Blanco para la Dirección General de la Organización Mundial de Comercio (OMC), herencia del Acuerdo General de Aranceles y Comercio, el GATT, al que México ingresó en 1986. Muchos equivocadamente han señalado que a partir de ese año la liberalización de la economía mexicana iniciaba, sin advertir, como mencionan los especialistas, que antes de ese año México ya había iniciado su proceso de apertura; proceso que continuó con especial ahínco confundiéndose con un deporte nacional al firmar acuerdos de libre comercio con diversas latitudes del orbe. 
Sin entrar en detalle de las cartas de un técnico experto en comercio exterior que fue uno de los arquitectos en las negociaciones de México con América del Norte y después con la Unión Europea, y que llegó a una reñida final con el diplomático brasileño después de depurar en otras etapas a nueve candidatos, es necesario plantearse más de una interrogante. La primera. En un terreno de riesgo, es ¿Por qué el Presidente Enrique Peña Nieto avaló la candidatura de México sin antes hacer una reflexión dura sobre los costos de una gris, a veces autista y arrinconada política exterior que fue la divisa en más de una década? 
¿Por qué caer en el riesgo de pagar los trastos rotos de administraciones anteriores ajenas a las de su partido, cuando por encima de la oportunidad del regreso de hacer política con el retorno del PRI al poder no había tiempo de perfilar la estrategia de transformación en política exterior, y donde no basta sólo mencionar las directrices que había mencionado el Presidente de la República?
Sorprendió a muchos que la Secretaría de Relaciones Exteriores nombrara como la responsable de llevar a la OMC a Herminio Blanco, a una embajadora que fue una de las culpables de los desatinos de la diplomacia mexicana en los últimos dos sexenios. Pareciera irresponsable que “ante la falta de cuadros” se optara por alguien del pasado inmediato que, sin medias tintas de colaboracionismo, fue partícipe de errores que el PRI criticó desde la oposición.
El apoyo de Washington y de Bruselas a la candidatura de Blanco parecía la mayor divisa para enfriar la champagne que al final reventó en decepción. Pareciera que en principio el diagnóstico falló y se creyó que en el mundo todavía validaban las elecciones para cargos en el sistema internacional con el sólo apoyo del norte….
Un grave error el no saber cómo despertar equilibrios con países emergentes, además de poner en evidencia la debilidad mexicana actual en lo que otrora fue su mayor fortaleza en el sistema multilateral. Se acudió a África, al sureste asiático y a Medio Oriente sólo en coyuntura. La débil presencia mexicana en esas regiones (¡¡¡con embajadas concurrentes a veces para más de ocho países!!!) es un asunto a revisar como el de acrecentar el número de miembros del Servicio Exterior Mexicano que en términos proporcionales sigue siendo igual a la de los años 70. ¿Merece eso el país que es la doceava economía del mundo y la primera exportadora de América Latina?
Se confundió en estos años al activismo diplomático con hacer cumbres y enviar candidaturas. Parece que México perdió su antigua capacidad de proponer ideas en el sistema multilateral con el soporte legitimador de la continuación de aspiraciones nacionales, como lo fue en la UNESCO con Jaime Torres Bodet, o los esfuerzos de México en el Derecho del Mar con Jorge Castañeda y Álvarez de la Rosa. Esa es una de las lecciones clave en la pasada elección de la OMC. Si no somos capaces de imprimir la vena de transformación mexicana, no podemos colgarnos de la percepción dura de que el contrario diga “es el candidato de Washington o de la ortodoxia financiera que tiene al mundo de cabeza”, como lo representó la candidatura de Agustín Carstens para el FMI. 
Antes de la OMC, México ya había perdido en los últimos años varias posiciones fundamentales en los sistemas internacional y regional. La Organización Mundial de la Salud (OMS) con la fallida candidatura del Dr. Julio Frenk; igualmente la Organización Panamericana de la Salud (OPS) con la candidatura del Dr. Jaime Sepúlveda Amor. En el sistema interamericano, México -más por ocurrencia del régimen en turno y por la irresponsabilidad de buscar “salidas elegantes” a personajes- decidió fuera de tiempo y rompiendo acuerdos previos de apoyo a Chile (país con el que se había firmado la Alianza Estratégica) suscribir la irresponsable aventura del entonces Secretario Luis Ernesto Derbez para la Secretaría General de la Organización de Estados Americanos (OEA). 
Los éxitos de José Ángel Gurría en la principal oficina de la Organización para la Cooperación y Desarrollo Económicos (OCDE), el “secretariado general de la globalización” como a él le gusta mencionar y del brillante jurista y diplomático Bernardo Sepúlveda Amor como Juez y Vicepresidente de la Corte Internacional de Justicia, fueron resultado de su calidad profesional, su solvencia moral y de la trascendencia que lograron en sus posiciones como Secretarios de Estado en dos administraciones presidenciales con el PRI. A los ganadores de la primer alternancia eso nunca les gustó, por ello no es de sorprender el escuchar “ganaron a pesar de …”
Académicos y diplomáticos han lanzado la advertencia de que se debe arrastrar el lápiz en la política exterior. Creo que es una sentencia real, pero no basta; serviría con la correspondiente voluntad política del titular del Ejecutivo Federal, que es el responsable del quehacer de la política exterior por mandato constitucional
Frente al agotamiento de los tiempos para la redacción del Plan Nacional de Desarrollo 2013-2018 se debe enfatizar ¿qué queremos de la política exterior y cómo buscar el perfeccionamiento de los diversos medios para alcanzar los objetivos? La tarea es generacional, pero el Presidente Peña Nieto tiene la iniciativa para corregir el camino. La misión de México como actor de responsabilidad global que ha mencionado el Ejecutivo Federal, hoy tiene el reto de conciliar diplomacia y política exterior, principio y acción. 

7 mayo, 2013.

*Maestría en Relaciones Internacionales en El Colegio de Veracruz.

CRECE EL SENTIMIENTO ANTIINMIGRATORIO EN LA UNION EUROPEA

Crece el sentimiento antiinmigratorio en la Unión Europea

Transcripción del video:

La inmigración sigue siendo un tema delicado en Europa, ya que la crisis económica generalizada en el continente incrementa cada vez más el flujo de inmigrantes desde la periferia hacia el centro, y los gobiernos están bajo la presión de los partidos nacionalistas para detener la llegada de extranjeros.

El Reino Unido, Alemania y Francia son los principales receptores de la inmigración en Europa, tanto legal como ilegal. A principios de esta semana, Alemania anunció que un poco más de un millón de extranjeros llegaron en 2012, la cifra más alta desde 1995. La mayoría de los inmigrantes de Alemania proceden de países de Europa del Este como Polonia y Rumania central y oriental, pero el año pasado se produjo un salto significativo en la inmigración desde España, Grecia y Portugal, los países con los niveles más altos de desempleo en la zona euro.

Esto tiene varias consecuencias. En la periferia, la emigración ofrece un alivio temporal para el desempleo. Pero en el largo plazo, también plantea la amenaza de una fuga y las amenazas a empeorar el ya grave proceso de envejecimiento y disminución de la población. En el centro, la llegada de trabajadores extranjeros es un tema controvertido, ya que algunos países están experimentando un aumento de los sentimientos anti-inmigrantes.

El Reino Unido es un claro ejemplo de esto. En un discurso que marca la apertura del Parlamento británico el miércoles, la reina Isabel II anunció una ley de inmigración en nombre del gobierno de David Cameron. Entre otras reformas, el proyecto tratará de limitar el acceso de los extranjeros al Servicio Nacional de Salud británico, algo que podría ir en contra de la legislación comunitaria. A principios de este año, Cameron anunció que Gran Bretaña está analizando formas de limitar la llegada de trabajadores procedentes de Rumania y Bulgaria, que estarían legalmente autorizados a trabajar en el Reino Unido a principios del próximo año.

Estos movimientos vienen cuando el gobierno de Cameron está bajo presión del Partido de la Independencia del Reino Unido, un partido anti-inmigración euroescéptico que tuvo un fuerte desempeño en las elecciones municipales que se celebraron la semana pasada. El creciente apoyo a este partido impulsó recientemente a Londres a anunciar un referéndum sobre la adhesión del país a la UE, que tendrá lugar después de las elecciones generales de 2015.

Los partidos anti-inmigración se están volviendo populares en el corazón de otras zonas de Europa. El año pasado, el Frente Nacional obtuvo casi el 18% de los votos en las elecciones presidenciales de Francia, por lo que es el tercer partido más grande en el país. En los Países Bajos, el apoyo al anti inmigratorio Partido para la Libertad creció desde el comienzo de la crisis, aunque el partido perdió algunos escaños en las elecciones de 2012.

La inmigración desde la periferia hacia el centro de Europa no es nueva. La diferencia es que la crisis económica está golpeando finalmente el núcleo, con países como Francia y los Países Bajos lidiando con la desaceleración de la actividad económica y el aumento del desempleo. En estos países, la crítica a la inmigración a menudo se vincula a las críticas a la Unión Europea, ya que los ciudadanos de los 27 miembros del bloque están legalmente autorizados a vivir y trabajar en cualquier lugar de la UE. A medida que se profundiza la crisis económica ocurre lo mismo con el rechazo a la libre circulación de personas en Europa, amenazando así uno de los principios fundadores de la Unión Europea.

NUEVO JEFE DEL CARTEL DE JUÁREZ

Betty la Fea, el nuevo capo de Juárez
http://www.proceso.com.mx/?p=341742

A fines del siglo pasado, tras la muerte de Amado Carrillo Fuentes, cabeza del Cártel de Juárez, el liderazgo de la organización criminal recayó en su hermano Vicente, El Viceroy. En este siglo la preponderancia del grupo delictivo decayó y hay indicios de que su dirigente está enfermo y prácticamente en retiro. Pero la delincuencia se restaura. Ahora una nueva generación de la familia Carrillo ha tejido alianzas con los Beltrán Leyva y Los Zetas (según un documento de la PGR al que tuvo acceso este semanario) para volver a poner en el mapa a la ciudad fronteriza. Se trata del Nuevo Cártel de Juárez, dirigido por quien tiene como apodo el de “Betty la Fea”.

Le dicen Betty la Fea aunque no es una heroína como la protagonista de la telenovela que a finales de los noventa rompió récord de audiencia en Colombia, México y otros países. Es Alberto Carrillo Fuentes, un capo en ciernes y actor principal de la sangrienta guerra entre cárteles que se libra en Chihuahua, Sinaloa, Sonora, Coahuila y Durango.
Según documentos de la Procuraduría General de la República (PGR) a los que accedió Proceso, Betty la Fea encabeza el Nuevo Cártel de Juárez (NCJ), como se hace llamar el antiguo grupo criminal de esa ciudad que –aliado con los Beltrán Leyva y Los Zetas– disputa ahora territorios a sus enemigos de Sinaloa.
Betty la Fea es hermano de Amado Carrillo Fuentes, el Señor de los Cielos, creador y patriarca del antiguo Cártel de Juárez, y de Vicente Carrillo Fuentes, El Viceroy, quien según las autoridades comenzó a liderar la organización criminal tras el deceso de Amado en 1997.
“Existen versiones” de que la salud del Viceroy es muy precaria, por lo que hoy es sólo líder moral del cártel; ya no toma decisiones ni participa en el diseño de la estructura del NCJ, indica la documentación consultada por Proceso.
Hoy –según la misma fuente– los jefes del NCJ son: Betty la Fea, como cabeza, y Julio César y Juan Carrillo Leyva, hijos de Amado y hermanos menores de Vicente Carrillo Leyva, detenido por el gobierno federal en abril de 2009.
Y aunque las autoridades desconocen el origen del peculiar mote del líder del NCJ, sostienen que la guerra que éste libra contra Joaquín El Chapo Guzmán (apoyado por Miguel Ángel Treviño Morales, El Z-40, y por Héctor Beltrán Leyva, El H o El Ingeniero) ha provocado miles de muertes en varias entidades.

CRECE LA VIOLENCIA EN CAMARGO, CHIHUAHUA

En Camargo, silenciosa narcoviolencia; están peor que Ciudad Juárez
Patricia Mayorga
10 de mayo de 2013
http://www.proceso.com.mx/?p=341558

Los habitantes de Camargo, ubicado en el centro sur del estado de Chihuahua, han enfrentado la violencia casi en silencio, aislados, invisibles. De 2008 a 2009, los homicidios dolosos aumentaron 550%, al pasar de nueve a 51, y de 2008 a 2012 se incrementaron otro 40%, de 65 a 90.
Mientras que en municipios como Juárez y Chihuahua disminuyeron los asesinatos, en Camargo se desataron. En sólo cuatro años (de 2008 a 2012) fueron ultimadas 288 personas —268 hombres y 20 mujeres— y hubo al menos cinco masacres.
El año pasado, cuando en Parral aprehendieron al presunto líder del cártel de Sinaloa en la región sur del estado, Lamberto Gurrola Hernández El Gato, regresó la paz a Camargo.
De septiembre de 2012 a abril pasado, la ciudad luchó por recuperarse. El número de organizaciones civiles incrementó y la gente se enfocó en ocupar los espacios públicos y trabajar, comentó un comerciante del ramo restaurantero.
“Sí cambiamos algunos hábitos. Nosotros preferimos no abrir el negocio ya muy tarde; mejor comenzamos temprano y… pues lo que salga. Andamos bien, si uno no anda en malos pasos no tiene por qué preocuparse, sólo hay que cuidarse”, opina el comerciante, quien prefiere permanecer en el anonimato porque asegura que nadie puede hablar.
Cuenta que hay personas en Camargo, personas que no son de ahí, que “se hacen ricos de repente. Usted no puede decir nada porque lo van a matar. La realidad de esa gente es otra, vive otro tipo de vida. Hay partes donde hay unas casotas y las gentes tienen unas trocotas, pero no trabajan ni tienen negocio, es muy notorio”, agrega.
El municipio de Camargo tiene 47 mil habitantes, y la cabecera municipal, donde se registró la última masacre, tiene poco más de 39 mil.
La aparente calma terminó el pasado 29 de abril, cuando un comando irrumpió en el palenque de gallos El Coliseo, alrededor de la una de la mañana. Hacía una hora que había concluido la pelea, cuando llegaron a asesinar a cuatro personas, entre ellas un policía municipal de 22 años, un presunto sicario y dos civiles.
Al siguiente día se encontraron los cuerpos de dos hombres, que aparentemente participaron en la masacre. Eran Francisco Alonso Salazar Chávez y Juan Antonio Martha de los Santos. Llevaban pasamontañas y les habían dado entre diez y 15 balazos de “cuernos de chivo” (fusiles AK-47) y otros calibres. Tenían alrededor de 20 años, según la Policía Municipal de Camargo.

“No quiero morir”, dijo policía asesinado a su jefe
Daniel Alejandro Soto Giner tenía 22 años, y llevaba dos en la Policía municipal. El 28 de abril le tocó vigilar la entrada del palenque. Otros dos compañeros estaban adentro, también cuidando.
Cuando entró el comando de encapuchados, al primero al que dispararon fue a Daniel Soto. Luego mataron a Sixto Iván Aguirre Infante, a José Raúl Chávez y a José Humberto Chacón Gómez —este último, presunto sicario al que buscaban, según las investigaciones de la Fiscalía Zona Centro.
Daniel Soto estaba herido y fue llevado al hospital. Ahí le dijo a su jefe: “No quiero morir, deseo continuar siendo policía y estar en servicio”. Pero falleció. La historia fue contada por el presidente municipal, Arturo Zubía Fernández, durante el homenaje de cuerpo presente que rindieron a Soto en las instalaciones de la corporación, el pasado 30 de abril.
El alcalde destacó el profesionalismo del agente. “Nos embarga la angustia y el coraje, era un joven de reciente ingreso de la academia, integrante del grupo táctico, se desempeñaba con profesionalismo y era alegre. Sentimos esta lamentable pérdida, nos embarga una gran desesperación e impotencia cuando suceden estas cosas”, agregó.
Su hermana pidió justicia, ante agentes de Jiménez, San Francisco y Camargo.

Cobertura periodística, entre anonimato y amenazas
Camargo vivió tranquilo durante unos seis meses, dice el periodista Luis Fernando González, quien ha cubierto la ola de violencia junto con su compañero Pedro Sarmiento, de manera callada.
En 2008, se toparon de frente con la escalada de violencia. “Había un muerto, otro, cada vez más muertos. Muertos por todos lados, se emparejaron las cifras con las del resto del estado”, recuerda Luis Fernando.
En el medio de comunicación para el que trabajan, TV Camargo, televisión por cable, han dado a conocer masacres, personas degolladas, incineradas, de todo. “Ha sido muy sanguinario, hemos visto lo peor”, dicen.
Con la detención de El Gato, admite González, se calmó la violencia, derivada de la lucha por la plaza por dos grupos delictivos. “Se recuperó la vida nocturna incluso, ya casi nadie salía, entonces la gente comenzó a salir, muchos se habían ido”, comenta.
Ahora, con el regreso de la ola de violencia, Luis Fernando coincide con el resto de los habitantes: “Ahora todo es silencio, nadie comenta, como si quisieran olvidar, y no volver a vivir lo que pasamos. Están como queriendo olvidar, ignorar. Camargo tenía paz y esto que sucedió síAsegura que la gente volvió a confiar en ella misma, y se reforzó la convivencia social tras años en que hubo mucha división. La sociedad civil organizada, considera, hizo un buen trabajo y ahora los habitantes se niegan a aceptar el regreso de la violencia.
En Camargo ocurrieron por lo menos cinco masacres entre 2011 y 2012, cuatro en bares y otra en una casa de seguridad. La gente dejó de salir en la noche.
En el periodo de tranquilidad —hace seis meses— los camargüenses se animaron a salir y de nuevo abrieron negocios nocturnos.
Sin embargo, después de la masacre de El Coliseo, volvieron a cerrar bares, entre ellos uno de los más famosos. Además, se han perpetrado secuestros, el último de una enfermera que aún no aparece.
Hay, por lo menos, unas 30 personas desaparecidas, calcula Luis Fernando González, quien destaca el caso del empresario ganadero José González Martí, de 80 años. Su familia ha pagado dos veces el rescate y aún no lo entregan.
“En el panteón abrieron un área nueva. Ahí se llena de viudas y huérfanos llorando. Van más de 200 muertos camargüenses. Ha sido una pesadilla que hemos cubierto como Dios nos ha dado a entender, era nuevo para nosotros”, dice el periodista.
Por la información que manejan en su medio han recibido llamadas anónimas para reclamar notas o para que saquen información. La decisión que han tomado ha sido de acuerdo con el sentido común, según sea el caso.
Sin protocolos de seguridad y completamente aislados, han dado cuenta de todos los hechos violentos, apoyados sólo en la ciudadanía, dice Luis Fernando.
“Ha sido un aprendizaje macabro, no tenemos nada de protección, la gente siempre nos ayuda. Hemos recibido amenazas, incluso de la familia, pero hemos salido adelante, con puro sentido común”, cuenta Pedro Sarmiento.
Camargo se encuentra en medio de Delicias y Jiménez, dos ciudades de la zona centro sur, en donde se ha incrementado considerablemente la violencia este año, y en abril, alcanzó también a los camargüenses.

LAS AUTODEFENSAS ENFRENTAN A LOS CABALLEROS TEMPLARIOS

Desafíos a los Caballeros Templarios en Michoacán
http://www.stratfor.com/analysis/mexico-security-memo-challenges-knights-templar-michoacan
07 de mayo 2013

El conflicto entre los Caballeros Templarios y los grupos de autodefensa, llamados comúnmente la "Policía Comunitaria", continúa escalando con hechos violentos y propaganda de los Caballeros Templarios en Michoacán, cerca de la frontera con Jalisco. Los municipios de Buenavista Tomatlán y Tepalcatepec han experimentado rápidos aumentos rápidos de la violencia, la extorsión y los embargos sobre las industrias locales debido al conflicto en curso entre los Caballeros Templarios y los grupos de autodefensa.
El 5 de mayo, las autoridades descubrieron varias narcomantas en Apatzingán, que está conectada con los dos municipios citados mediante la carretera 120 hacia el este. Los mensajes denunciaban a los grupos de autodefensa, alegando que están asociados con el Cartel de Jalisco Nueva Generación, el principal rival actual de los Caballeros Templarios en Estados como Jalisco, Michoacán, Guanajuato y Guerrero. Independientemente de la validez que pueda existir en los mensajes, el enfoque en la conexión de los grupos de autodefensa con el Cartel de Jalisco Nueva Generación muestra una urgencia cada vez mayor de los Caballeros Templarios por defender su Estado bastión frente al Cartel de Jalisco Nueva Generación y a los grupos de autodefensa, que están en expansión en las comunidades mexicanas.
Las autodefensas surgieron en Buenavista Tomatlán, en febrero, como respuesta a la escalada de conflictos entre los Caballeros Templarios y el Cartel de Jalisco Nueva Generación. Desde entonces los Caballeros Templarios han cambiado el enfoque de su propaganda de la focalización en Los Zetas a la orientación hacia los grupos de autodefensa. Durante el año 2012 Los Zetas fueron el principal rival de los Caballeros Templarios, ya que continuamente amenazaban las rutas que a través del noreste de México se dirigen a Estados Unidos. Pero el conflicto con el Cartel de Jalisco Nueva Generación es una amenaza más inmediata para los Caballeros Templarios, debido a la proximidad de los primeros con el bastión de los Caballeros Templarios en Michoacán. Por otra parte, la aparición de los grupos de autodefensa trajo retos adicionales para el grupo.
Además de la propaganda y los asaltos violentos, los Caballeros Templarios han tratado de imponer embargos sobre los municipios que hospedan a los grupos de auto-defensa en Michoacán. El 15 de abril varios desconocidos distribuyeron panfletos, supuestamente firmados por los Caballeros Templarios, en diversas áreas de Apatzingán, en Michoacán. El mensaje en los folletos advirtió a los proveedores en general y a algunas empresas en particular para que detuvieran la entrega de bienes a Buenavista Tomatlán y Tepalcatepec.
Independientemente de la validez de las afirmaciones de que los grupos de autodefensa están en connivencia con el Cartel de Jalisco Nueva Generación, los grupos de autodefensa aumentan la amenaza que el cartel vecino representa para los Caballeros Templarios. Además, la capacidad de los grupos de autodefensa para vigilar sus respectivas comunidades compite con el propósito declarado públicamente por los Caballeros Templarios de prestar servicios públicos a las comunidades en las que operan. En caso de que más grupos de autodefensa entren en conflicto con los intereses de los Caballeros Templarios en Michoacán, el cartel podría esperar perder cierta libertad de maniobra en sus empresas criminales locales dentro de su fortaleza.
No parece que los Caballeros Templarios estén en peligro inminente de perder territorio significativo. Sin embargo, es probable que las operaciones de los grupos de autodefensa en el Michoacán hayan favorecido al Cartel de Jalisco Nueva Generación en el actual conflicto con los Caballeros Templarios. Debido a esto, es probable que la violencia en el estado de Michoacán, sobre todo al oeste de Apatzingán, continúe en los niveles actuales y podría intensificarse aún más si nacen nuevos grupos de autodefensa o si los existentes mejoran sus capacidades tácticas.

 

LA EMISIÓN DE DINERO PREOCUPA AL G-20

Se intensifican las tensiones en las reuniones de los países G-20

Por Nick Beams

2 Mayo 2013

http://www.wsws.org/es/articles/2013/may2013/spa1-m02.shtml

 

En las reuniones del Fondo Monetario Internacional y de los países que conforman el G-20 que tuvieron lugar la semana pasada, hubo más llamados para que se desarrollen normas que estimulen la expansión económica mundial. No se presentó ninguna medidas concreta para poner en práctica semejante plan a pesar de las crecientes divisiones entre las principales potencias.
Aunque los debates no se caracterizaron por un ambiente de crisis, como sí había sucedido en las reuniones recientes, sin embargo los dominó el hecho de que no hay ninguna recuperación económica en el horizonte; más bien hay una tendencia cada vez más marcada de estancamiento y recesión.
El temor a una crisis económica inmediata ha retrocedido un poco, pero todavía existen inquietudes de que el programa de "impresión de dinero" que los bancos centrales principales buscan establecer bien podría causar una crisis en un futuro no muy lejano.
El comunicado lanzado por los países del G-20 aseveró que si bien había habido cierto progreso "se necesita mucho más para satisfacer nuestro compromiso de resolver la continua debilidad de la economía mundial".
Pero este palabrerío oficial sólo intentó cubrir los conflictos cada vez más profundos que estallaron durante las discusiones. El Financial Times reportó que se había producido un "agrio estancamiento" entre Alemania y Estados Unidos acerca del problema de realizar "firmes promesas" para estabilizar los niveles de deuda pública.
En una crítica al programa de austeridad que se está poniendo en práctica en Europa, el Secretario del Tesoro de Estados Unidos, Jack Lew, dijo que "una demanda mayor en Europa es crucial para la expansión mundial”. La referencia a la "expansión mundial" no es más que una cortina de humo. El gobierno de Obama desea que el programa de austeridad en Europa no sea tan severo para poder así beneficiar a las exportaciones de Estados Unidos al mismo tiempo que reduce los gastos en su propio país.
Posturas similares de auto preservación se reflejaron en las declaraciones de Lew en cuanto a temas de comercio. En una crítica a Alemania y Japón dijo que los países con grandes superávits comerciales tenían que hacer un esfuerzo mayor: "Se necesita hacer mucho más para fomentar un nuevo y efectivo equilibrio mundial, lo que requiere una demanda mayor en países con superávits y un progreso continuo hacia mayor flexibilidad en cuanto a los tipos [o tasas] de cambio en el mercado".
El ministro de finanzas alemán, Wolfgang Schäuble, lanzó su propio contraataque, dirigiendo sus miras a Estados Unidos y Japón en virtud de sus altos niveles de deudas gubernamentales. "Los ajustes en el sector fiscal y financiero todavía son primordiales para poder ganar de nuevo la credibilidad perdida y fortalecer la confianza. La cooperación internacional todavía es crucial. A estas alturas críticas, es responsabilidad particularmente de las economías avanzadas, incluyendo a Japón y Estados Unidos, proceder hasta el final con una ambiciosa consolidación fiscal durante un plazo medio para así reducir las proporciones de deudas públicas, las cuales en varios casos han llegado a niveles insostenibles", dijo.
Schäuble insistió en que "si los ajustes necesarios se demoran, los riesgos para lograr la posibilidad de una recuperación mundial básicamente sensata y perdurable se agravarían". Advirtió que "nadie debería esperar que Europa va a generar altas tasas de crecimiento en los años venideros".
Al igual que en el caso de Estados Unidos, lo que motiva la postura alemana son los intereses nacionales. El gobierno alemán ahora resiste las exigencias de Estados Unidos por un mayor estímulo porque teme que tanto un compromiso para dar más fondos como mayores aumentos de las deudas podrían tener un impacto adverso sobre los bancos alemanes en beneficio de sus competidores norteamericanos.
El ministro de finanzas sueco, Anders Borg, unió su voz a la crítica de Schäuble: "la situación fiscal, insostenible en Estados Unidos y Japón, es una fuente de incertidumbre e inquietudes. Se deberían desarrollar inmediatamente planes fiscales verosímiles a mediano plazo", dijo.
Por otro lado, el tesorero australiano, Wayne Swan, defendió la postura de Estados Unidos y condenó la política de "austeridad sin sentido" que se llevaba a cabo en Europa.
En su informe semianual sobre la economía mundial, el FMI presentó una perspectiva positiva. Aunque sí afirmó que habría obstáculos en el camino del progreso y advirtió acerca de la recuperación basada en “tres velocidades" -Estados Unidos y varias otras economías se están recuperando, a otras les va bien, y otras, principalmente en Europa, son problemáticas- el FMI afirmó que "las perspectivas de la economía mundial han mejorado de nuevo".
Pero nadie prestó mucha atención a estos dichos porque las mismas esperanzas han surgido de todas las reuniones, celebradas durante la primavera, durante varios de los últimos años sólo para presenciar la explosión de una nueva crisis financiera o una expansión mucho menor de la que se había predicho para fin de año.
Las predicciones del FMI ya eran consideradas anticuadas al mismo tiempo que se hacían debido a la evidencia de la posición económica en proceso de deterioro en Estados Unidos y una expansión mucho más lenta de lo que se esperaba en China.
Las divergencias acerca de la presunta consolidación fiscal y la reducción de la deuda también se reflejaron en los debates acerca de la fabricación de dinero -medida iniciada por la Reservas Federal de Estados Unidos- por medio de la cual los bancos principales se responsabilizan de las compras en los mercados de bonos para aumentar el abastecimiento de dinero. Esta política se debatió ampliamente en las declaraciones públicas de los banqueros centrales y ministros de finanzas, así como también en sus conversaciones privadas Se debatió debido a la reciente decisión del Banco de Japón de duplicar la presente cantidad de moneda durante los próximos dos años para superar la deflación.
El comunicado de los países del G-20 trató de encubrir las diferencias. Repitió la postura que asumiera el febrero pasado: que los países deberían buscar la manera de equilibrar las tasas que el mercado determina, y que estos deberían "frenar las devaluaciones competitivas" y no usar los tipos de intercambios que ellos desean para poder competir.
No importan cuáles sean las posturas declaradas en público, el efecto de emitir dinero es rebajar el valor de la moneda. Esto se vio de la manera más clara en el caso del yen japonés, el cual ha caído más de un 20% durante los meses recientes.
Aunque los japoneses escaparon a la crítica oficial -el ministro de finanzas, Taro Aso, mostró un gran afán en expresarle a los reporteros que Japón no había sufrido ninguna crítica durante las reuniones- no significa que no hubiera críticas crecientes.
El ministro de finanzas de Corea del Sur, Hyun Oh Seok, dijo que la caída del yen causaba "inquietudes" e hizo un llamamiento a que se abandonara, con mucho cuidado, el régimen de una política basada en la expansión de dinero.
El jefe del Banco Central chino, Zhou Xiachuan, advirtió que "es necesario revalorar los beneficios marginales y los costos de semejante política después de varias rondas de emisión de moneda. La impresión prolongada podría exacerbar las vulnerabilidades económicas y afectar la estabilidad del sistema monetario internacional".
Jens Weidmann, miembro de la mesa directiva del Banco Central Europeo, expresó que "es evidente que, mientras más se prolongue una política monetaria ultra expansionista, más se agudicen los riesgos".
La directora ejecutiva del FMI comentó acerca de los temores que han surgido debido a la dirección que toma la expansión monetaria: "Es cierto que hemos oído de boca de todos los miembros [del FMI] que no es nada convencional que los bancos centrales…salten a un campo desconocido".
Una de las inquietudes principales es el efecto de ponerle paro al estímulo monetario de los mercados financieros. Si se le pone fin al programa de comprar bonos, es posible que haya una brusca caída en el valor de estos activos financieros, lo que ocasionaría una fuga y un aumento en las tasas de interés. Esto, a su vez, podría empeorar la crisis financiera y enredar más a los propios bancos centrales.

 

EL GUIÑO DE OBAMA. ARTÍCULO DE LETICIA CALDERÓN CHELIUS

El guiño de Obama. Leticia Calderón Chelius by Norberto Emmerich

CANADÁ, UNA POTENCIA CON PROBLEMAS

Canada, una potencia con problemas by Norberto Emmerich

OBAMA VISITA MÉXICO

La evolución de las relaciones entre Estados Unidos y México y la visita de Obama
http://www.stratfor.com/analysis/evolving-us-mexico-relations-and-obamas-visit
02 de mayo 2013

Cuando el Presidente de Estados Unidos Barack Obama viajó a México el 2 de mayo, llegará en medio de un período de profunda transformación en el país. Envuelto en innumerables batallas políticas y tratando de poner en práctica una amplia nómina de reformas nacionales, la administración del presidente mexicano Enrique Peña Nieto se ha centrado casi exclusivamente en asuntos internos. Mientras tanto, después de años de retraso, el Congreso de Estados Unidos ha estado debatiendo el control de armas y la reforma migratoria - dos asuntos de gran interés para el gobierno mexicano.
Las relaciones México-Estados Unidos son de importancia estratégica para ambos países, y el período de transición de México ha creado oportunidades para que cada uno pueda reformar la sociedad. Y aunque la atención de los medios estadounidenses se ha centrado principalmente en temas bilaterales de seguridad antes de la visita de Obama -a saber, la cooperación en la guerra contra las drogas de México- el gobierno de Peña Nieto está trabajando con Washington para re-orientar la agenda desde la conversación transfronteriza a una centrado principalmente en la posibilidad del desarrollo económico mutuo.

Análisis
Como el primer miembro del Partido Revolucionario Institucional de México para ganar la presidencia de este siglo, Peña Nieto ha puesto el foco sobre la reconsolidación del control del partido sobre el gobierno al tratar de desviar la atención de los problemas de seguridad arraigados en el país hacia sus oportunidades económicas. El ritmo de las reformas y la cooperación política desde que el nuevo gobierno fue elegido el 1º de julio ha sido excepcionalmente alto para México.
Las reformas laborales y la educación pasaron a través de la legislatura con relativa facilidad, y las reformas bancarias destinadas a incrementar ampliamente el acceso al crédito se ha propuesto que sean establecidas una vez reanudada la legislatura en septiembre. El gobierno aún tiene una agresiva lista de tareas restantes, con reformas planificadas que van desde los sectores de telecomunicaciones y energía a cuestiones como la fiscalidad. La mayoría de las reformas han sido de carácter estructural e impulsadas por imperativos económicos, lo que representa un cambio notable en el ritmo y el carácter respecto al gobierno anterior, que vio sus esfuerzos legislativos en gran medida frenados en los años anteriores a las elecciones de 2012.
Hay factores políticos internos que determinarán el éxito de las revisiones pendientes. Sin embargo, la reforma laboral podría mejorar el comercio bilateral y la inversión con los Estados Unidos, como lo haría un éxito de la liberalización del sector energético del país en los próximos años. México ya es el tercer socio comercial de los Estados Unidos y la coordinación económica entre los dos países se ha convertido en una cuestión de rutina a nivel ministerial, aunque todavía hay una necesidad de facilitar el comercio y las barreras burocráticas a la inversión.

Cooperación para la Seguridad y la centralización
Felipe Calderón, el predecesor de Peña Nieto, del Partido Acción Nacional, se centró en gran medida en los problemas de seguridad de México y dirigió una sostenida ofensiva militar contra las organizaciones criminales en todo el país. Peña Nieto aún tiene que elaborar más sus planes para hacer frente a los problemas de seguridad, pero ha hecho hincapié en la necesidad de combatir la violencia en las calles y los secuestros, mientras que minimiza la importancia de la lucha contra el tráfico de drogas -una prioridad de Estados Unidos.
Pero antes de la visita de Obama, han surgido algunos detalles que indican que la administración de Peña Nieto tiene la intención de cambiar la naturaleza de la cooperación de inteligencia entre Estados Unidos y México. Hasta ahora, varios cuerpos de aplicación de la ley de los dos países y las agencias de inteligencia han sido capaces de interactuar directamente, aunque desde el Ministerio del Interior de México comenzarán a supervisar toda la colaboración de inteligencia.
Este esfuerzo de centralización no está aislado de la cooperación con Estados Unidos. El Ministerio del Interior de México también se ha hecho cargo de la Policía Federal y Peña Nieto tiene la intención de crear eventualmente una Gendarmería Nacional en el área de la Secretaría de Gobernación con el fin de reemplazar el papel en las guerras de la droga que actualmente desempeña el Ejército mexicano por un cuerpo de seguridad mejor equipado con formación policial.
Por lo tanto, no están claras el alcance y la forma en que esta centralización afectará a la cooperación en seguridad con Estados Unidos. Pero los cambios están diseñados principalmente para dar a México un mayor control sobre el proceso de inteligencia involucrado en la lucha contra las pandillas violentas del país. La intención no es bloquear la colaboración y asistencia de Estados Unidos, sino reformar las estructuras existentes.

Asuntos domésticos, implicancias bilaterales
Mientras que México reorienta su atención interna a los cambios estructurales que sus líderes esperan para sentar las bases para el desarrollo económico, el país también podría verse afectado por problemas internos que están en debate en Estados Unidos. Durante años, México ha estado presionando a los Estados Unidos para promulgar leyes de armas más estrictas. A pesar de que una importante ley de control de armas fracasó en el Senado de Estados Unidos el 17 de abril, el tema es probable que resurja más tarde, en 2013, y al menos algunas de las medidas de control de armas logre actualmente un amplio apoyo popular. Mientras tanto, los cambios demográficos en Estados Unidos están impulsando un debate sobre la reforma migratoria que, de aplicarse, requerirá la colaboración con México, muchos de cuyos ciudadanos tratarán de legalizar su situación de residencia en Estados Unidos.
A pesar de que la aprobación de estas reformas será determinada exclusivamente por factores de política interna de Estados Unidos, su éxito sería una gran ayuda importante para las relaciones bilaterales con México. De hecho, para Obama y Peña Nieto, las sensaciones de cada uno respecto a las decisiones políticas del otro serán magnificadas por los vínculos demográficos, geográficos y económicos singulares que unen a sus países. Sin embargo, el entorno doméstico y los cálculos políticos de cada país, en última instancia, darán forma a los efectos de este periodo de cambio político.
El proceso político de toma de decisiones de Estados Unidos se aísla en gran medida de la influencia internacional y lo mismo sucede en el gobierno de Peña Nieto en que la consolidación de las políticas clave bajo se hace control mexicano en detrimento de la influencia de Estados Unidos. Sin embargo, la aparición constante de México como una potencia económica en América del Norte prepara el escenario para una relación bilateral mucho más fuertemente centrada en las oportunidades para la cooperación económica.

CRECE LA VIOLENCIA EN CHIHUAHUA

Reanudación de la violencia en el centro del Estado de Chihuahua
01 de mayo 2013
http://www.stratfor.com/analysis/mexico-security-memo-renewed-violence-central-chihuahua-state

Durante la semana pasada los carteles de México han intensificado una guerra territorial en los municipios del centro del Estado de Chihuahua, incluyendo Gran Morelos, Camargo y Delicias. Aunque todavía no está claro que se trata de organizaciones, los culpables son probablemente dos de los grupos criminales que operan en el Estado de Chihuahua: La Línea (posiblemente incluyendo a sus aliados Los Zetas) y la Federación de Sinaloa. Aunque los municipios del centro de Chihuahua han gozado últimamente de más seguridad que las regiones del norte y oeste del Estado, las ciudades centrales se encuentran en el camino a tres regiones muy controvertidas de México: la Sierra Madre Occidental en el oeste del Estado de Chihuahua, en Durango y en Coahuila (particularmente en Torreón). Además de la proximidad de las ciudades respecto a las rutas de transporte de drogas ilícitas que fluyen hacia el norte hasta la frontera México-Estados Unidos desde el este, sur y oeste, las ciudades son probablemente utilizadas como rutas dentro de territorio enemigo por las organizaciones criminales rivales, como la Federación de Sinaloa, Los Zetas, La Línea y el cártel del Golfo.
El 23 de abril, las autoridades descubrieron un cuerpo a lo largo de la carretera que conecta a Camargo con Ciudad Jiménez. El 25 de abril, varias narcomantas que advertían sobre una próxima masacre, firmadas ostensiblemente por “la nueva generación m-5" se expusieron en dos zonas de la ciudad. Tres días después, hombres armados abrieron fuego contra la pista de peleas de gallos “El Coliseo” en Camargo, matando a cuatro personas e hiriendo a dos. Entre los muertos se encontraba uno de los presuntos culpables y un oficial de la policía municipal.
Además de los actos de violencia, un medio de prensa local informó que otra narcomanta apareció en la ciudad el 26 de abril, donde se mencionaba a Los Zetas, pero el medio de comunicación no dijo si el grupo fue nombrado en el mensaje o en la firma. Si Los Zetas están involucrados de alguna manera, tal como la narcomanta parece indicar, significaría un nuevo conflicto con el mayor rival del cartel, la Federación de Sinaloa, en un territorio controlado por Sinaloa.
La violencia intercartelaria en las zonas centro-sur del Estado de Chihuahua se ha mantenido particularmente baja desde el último trimestre de 2012 debido a que la Federación de Sinaloa había desplazado en gran medida a la organización de Vicente Carillo Fuentes (también conocida como cártel de Juárez) y a su brazo ejecutor, La Línea, fuera de la zona hacia la Sierra Madre Occidental, donde La Línea aún mantiene una fortaleza. Sin embargo, Camargo se encuentra a lo largo de una ruta de conexión entre Torreón, en el Estado de Coahuila, donde Los Zetas están luchando contra el cártel del Golfo y la Federación de Sinaloa) y Ciudad Juárez, en el Estado de Chihuahua, una plaza muy lucrativa en la frontera con Estados Unidos. Gran Morelos conecta las zonas dominadas por la Federación de Sinaloa en el Estado de Chihuahua con las zonas en disputa ubicadas en la Sierra Madre Occidental al oeste de Chihuahua. La ubicación de estas ciudades entre las regiones valiosas y controvertidas es probablemente un factor clave en el reciente aumento de la violencia.
Además, debido a la proximidad geográfica de La Línea y otros rivales de la Federación de Sinaloa, sobre todo Los Zetas, una incursión en la zona no habría sido una sorpresa. No está claro si el reciente aumento en la violencia refleja una tendencia más amplia en la materia, pero es evidente que los grupos delictivos afiliados a la Federación de Sinaloa y Los Zetas están luchando por el control de las ciudades. 

TÁCTICA DE FRENTE ÚNICO: CONFERENCIA

Frente Unico by Norberto Emmerich