MÉXICO: LAS MAQUILAS CRECEN MÁS ALLÁ DE LA FRONTERA CON ESTADOS UNIDOS

¿Un nuevo corazón manufacturero en México?
27 de marzo 2013
http://www.stratfor.com/analysis/mexico-new-manufacturing-heartland

El sector manufacturero de México se ha vuelto más sofisticado en el marco del Acuerdo de Libre Comercio de Norteamérica (NAFTA). Los fabricantes ahora producen más productos con valor agregado, como los productos automovilísticos, aeronáuticos y electrónicos, y lo hacen en las fábricas fuera de la región de producción tradicional: la frontera México-Estados Unidos. Como la economía del país ha crecido, un núcleo de fabricación secundaria ha surgido en las tierras bajas centrales, también conocidas como el Bajío. Situado cerca de la mayor parte de la fuerza de trabajo educada de México, el Bajío es más seguro que muchas ciudades de la frontera y ahora está conectado de manera más eficiente a los proveedores en Estados Unidos y Asia, y a los consumidores de Estados Unidos y Canadá. El sector manufacturero de esta región crecerá en importancia en los próximos años, a pesar de que no reemplazará por completo a la región fronteriza.

Análisis
A finales de 1980 y principios de 1990, México experimentó una profunda reorganización económica y política. La economía liberalizada, que culminó en el TLCAN, y las grandes empresas estatales privatizadas, transformaron a México desde un sistema económica y políticamente cerrado, en una economía industrial orientada a la exportación.
Como resultado, el aumento del comercio entre México y Estados Unidos y un cinturón industrial surgido en la frontera compartida de ambos países. De 1990 a 2000, el comercio mexicano se hizo aún más estrechamente ligado a Estados Unidos. En 1990, los Estados Unidos representaron el 69 por ciento de todo el comercio mexicano. En 2000 representó casi el 80 por ciento. Fábricas de baja gama, conocidas como maquilas, surgieron en los estados fronterizos de Baja California, Sonora, Chihuahua, Coahuila, Nuevo León y Tamaulipas. Estos fabricantes proporcionan un suministro abundante de mano de obra barata, la mayoría de la cual provenía de otras partes de México.
Pero a la vuelta del siglo, las zonas económicas especiales de China se convirtieron en costos competitivos alternativos a las fábricas mexicanas. México respondió con la fabricación de productos más valiosos. Así que aunque las exportaciones de prendas de vestir disminuyó un 43 por ciento (de u$s 7,6 mil millones a u$s 4.3 mil millones) entre 2002 y 2012, las exportaciones de automóviles aumentaron un 152 por ciento (u$s 27.9 mil millones a u$s 70.3 mil millones) y las exportaciones electrónicas aumentaron un 73 por ciento (u$s 43.3 mil millones a 74.9 mil millones) en el mismo período. A pesar de las alternativas asiáticas, estos productos mexicanos se mantuvieron competitivos en costos debido al TLC.

Un Cambio Sistémico
Las tierras bajas del centro de México, que incluyen los Estados de Aguascalientes, Guanajuato, Querétaro y San Luis Potosí, proporcionan un aislamiento relativo respecto de la violencia endémica de la frontera, una gran reserva de mano de obra calificada y esquemas de incentivos para atraer inversión extranjera directa.
Para atraer la inversión extranjera, los gobiernos estatales del Bajío comenzaron en 2006 la construcción de infraestructura y de servicios de formación, la venta de bienes raíces y ofreciendo una amplia gama de otros beneficios. Las empresas extranjeras multinacionales respondieron con entusiasmo. Nissan ha invertido cerca de u$s 2 mil millones para construir una nueva planta automotriz en el estado de Aguascalientes. Volkswagen, GM, Honda y Mazda han invertido u$s 550 millones, u$s 200 millones, u$s 800 millones y u$s 500 millones, respectivamente, en sus plantas en el Estado de Guanajuato. Bombardier ha invertido u$s 500 millones y Eurocopter ha prometido u$s 550 millones en operaciones en el estado de Querétaro.
Estas cifras representan un cambio sistémico. En Baja California, Coahuila, Chihuahua, Sonora, Nuevo León y Tamaulipas, había 4 por ciento menos de fábricas en 2011 de las que había en 2007. Más al sur, en Aguascalientes, Guanajuato, Querétaro, San Luis Potosí y Jalisco, había alrededor de un 12 por ciento más de fábricas.
La inversión ha seguido una tendencia similar. El total de la inversión extranjera directa en el Bajío aumentó de u$s 7.2 mil millones en 1993-2002 a 16,3 mil millones de dólares en 2003-2012. En comparación, la inversión extranjera directa en los Estados fronterizos durante el mismo período aumentó de u$s 32.9 mil millones a 55.2 mil millones. Esto no quiere decir que las fábricas se trasladaron desde la frontera hasta el Bajío, porque no es un juego de suma cero. Por el contrario, las nuevas empresas que buscan entrar en el mercado norteamericano, especialmente europeos y los fabricantes de automóviles asiáticos, cada vez más se están configurando en el Bajío.
Cabe destacar que el monto total de las exportaciones de manufacturas de la región del Bajío es mucho menor que el de la frontera. Sin embargo, el número de empresas manufactureras y el monto de la inversión extranjera directa están aumentando a un ritmo más rápido en el Bajío que en los Estados fronterizos.

El desarrollo del Bajio
El Bajio sólo se convirtió en atractivo para los fabricantes después de que México renovó su infraestructura de transporte. Cada vez más y más materias primas provienen de Asia, y la mayoría de las exportaciones de automóviles se mueven por ferrocarril. Por lo tanto, México tuvo que ampliar sus puertos del Pacífico y su conexión por ferrocarril emparejándola con la base industrial y el mercado de consumo.
En consecuencia los puertos del Pacífico de Manzanillo y Lázaro Cárdenas están en auge. Lázaro Cárdenas, el único puerto de México con capacidad para buques post-Panamax, es el puerto de mayor crecimiento en América del Norte.
Además, las vías férreas que conectan estos puertos a los Estados Unidos se han vuelto mucho más eficientes desde que fueron privatizadas en 1995. La longitud total de la red ferroviaria del país se ha mantenido en alrededor de 26.700 kilómetros (16.600 millas), pero la cantidad de carga transportada se ha duplicado, pasando de 52,5 millones de toneladas a 108,8 millones de toneladas por año. Por otra parte, las empresas han movido más carga con muchos menos empleados.
A diferencia de los Estados fronterizos, la región central de las tierras bajas forma parte del corazón económico y político de México. Alberga una población grande, culta y su clima es el más templado del país. Tiene una ubicación céntrica, con acceso relativamente fácil a los puertos en ambas costas, los Estados Unidos hacia el norte y la ciudad de México en el sur.
La geografía ha beneficiado al Bajío, al igual que una mejor infraestructura de transporte, una seguridad comparativamente mejor y esfuerzos para atraer inversiones. Más inversión en manufactura y producción traerá el núcleo industrial de México más cerca de la ciudad de México y de las poblaciones necesitadas de puestos de trabajo. La producción del Bajío no sustituirá la actividad manufacturera en la frontera, sino que da a México una oportunidad de desarrollarse de manera más uniforme y sostenible.

MÉXICO: DE LA GUERRA CONTRA EL NARCOTRÁFICO A LA GUERRA CONTRAINSURGENTE

El gobierno mexicano prepara una guerra sucia

Por Rafael Azul

25 de febrero 2013

http://www.wsws.org/en/articles/2013/02/25/mexi-f25.html

 

A medida que la administración del presidente de México, Enrique Peña Nieto se acerca a su tercer mes en el poder, hay una rápida escalada de la militarización de la sociedad mexicana. Una combinación de fuerzas de comando de operaciones especiales y escuadrones de la muerte paramilitares, ambos equipados por y en estrecho contacto con los militares de EE.UU., se está poniendo al servicio del gran capital mexicano y de las corporaciones transnacionales. Cada vez más México está operando bajo un estado de sitio no oficial.
Desde que Peña y el Partido Revolucionario Institucional (Partido Revolucionario Institucional, PRI) reemplazara en el cargo al presidente Felipe Calderón y al Partido Acción Nacional (Partido Acción Nacional, PAN) el 1º de diciembre de 2012, se ha intensificado una relación de larga data entre el Pentágono y el mexicano Gobierno.
El 17 de enero, la Associated Press informó que los militares de EE.UU. abrieron un nuevo centro de operaciones en Colorado para entrenar al personal de seguridad mexicano que enfrentará al crimen de drogas y los carteles de contrabando, utilizando los mismos métodos de contrainsurgencia que los militares de EE.UU. utilizan en la lucha contra Al Qaeda y los talibanes . El anuncio se produjo tras la noticia de que las fuerzas estadounidenses de operaciones especiales han ayudado al gobierno mexicano a establecer su propia agencia de la CIA, el Centro Nacional de Inteligencia (Centro Nacional de Inteligencia, CNI), en la Ciudad de México.
El centro de formación militar estará bajo el mando del NORTHCOM, la división del Pentágono para operaciones en Norteamérica. Además de otras tareas, los funcionarios mexicanos de la policía y del ejército serán capacitados en la creación de una red de agencias de inteligencia, similar a las que llevan a cabo las guerras criminales en Afganistán e Irak. El entonces secretario de Defensa, Leon Panetta estableció el programa el 31 de diciembre.
Tanto los funcionarios mexicanos como los estadounidenses se esforzaron por presentar el programa como algo habitual, sólo que a partir de ahora el comandante de EE.UU. del programa tendrá el rango de general. En una declaración escrita, el capitán de navío Jeff Davis declaró: "Estamos simplemente colocando a un comandante a cargo de las cosas que ya estamos haciendo."
La formación actual en la estación NORTCHOM de Colorado es parte de un acuerdo militar -ejército a ejército- del año 2008. Ese programa ahora será ampliado y actualizado para dar cabida a un máximo de 150 estudiantes a la vez; en la actualidad está formando a 30.
Bajo la Iniciativa Mérida, que aportó $ 2 mil millones en recursos militares a México, el gobierno de Felipe Calderón dio rienda suelta a las agencias estadounidenses como la CIA, la DEA, el FBI, ATF (Oficina de Alcohol, Tabaco y Armas de Fuego) y a los contratistas privados bajo su supervisión.
Sus agentes rutinariamente no solo llevan a cabo actividades prohibidas en los Estados Unidos, tales como el lavado de dinero y entrenamiento para torturar, sino que además abastecieron a los carteles criminales de drogas con armas. En 2011, había cientos de agentes estadounidenses dentro de México.
También está operando en México la USAID (Agencia para el Desarrollo Internacional). Esta última agencia fue instrumento para la creación y apoyo de los regímenes militares fascistas en Uruguay, Chile, Argentina y Brasil en la década de 1970. La agencia supuestamente se encuentra en México por otras razones, como la reforma judicial penal y la mitigación de la delincuencia y la violencia.
Aunque Calderón ya no está en la oficina, esta estrecha relación con el Departamento de Estado de EE.UU. y el Pentágono está aumentando bajo el gobierno del PRI. Cuenta con el apoyo de todos los partidos en la legislatura que firmaron el Acuerdo de Pro México (Pacto por México, en español), el PRD (Partido Revolucionario Democrático), el Partido Verde (Partido Verde Ecologista Mexicano, PVEM) el PAN y el PRI.
En agosto de 2012, un cable de WikiLeaks reveló que un acuerdo secreto ha existido entre el Pentágono y la Armada de México (Secretaría de Marina, SEMAR). El acuerdo especifica que todos los intercambios de información de "seguridad nacional" entre ambos organismos se mantendría confidencial, sin que ninguna autoridad del gobierno, empresa, institución u organización tenga acceso.
Bautizado como el Acuerdo General de Seguridad de Información Militar (GSOMIA), el pacto fue firmado en septiembre de 2008. El Almirante Francisco Saynez, quien encabezó la SEMAR bajo Calderón, lo firmó a espaldas del pueblo mexicano. Una vez que el cable de WikiLeaks lo hizo público, la versión oficial sostenía que este pacto secreto tenía como objetivo proteger a las fronteras mexicanas contra el contrabando de drogas.
El acuerdo dio lugar a un intercambio de información sin precedentes entre NORTHCOM y SEMAR en la guerra contra las drogas y en la guerra contra el terrorismo. El gobierno de Obama define los carteles de la droga como ejemplos de "narco-terrorismo", y al hacerlo, coloca a México en el marco de la doctrina de guerra preventiva de Bush.
La intervención militar de Estados Unidos en México es parte de una política más amplia de intervención militar en la región. En un momento dado, unos 4.000 militares estadounidenses operaban en América Central y el Caribe, supuestamente para frenar el flujo de drogas hacia los EE.UU.. Tan sólo en México, más de 2.000 efectivos estadounidenses participaron en la capacitación de las fuerzas militares mexicanas.
La guerra contra el crimen organizado ofrece un pretexto para expandir el rol policial de los militares, aunque el uso de las fuerzas armadas como instrumento represivo contra la clase obrera no es algo nuevo en México. Fue una característica de 12 años de gobierno del PAN (con Vicente Fox en el 2000 y Calderón en 2006).
Para ello, el gobierno contó con la colaboración tanto del PRI, PRD, así como la FTM-CT (Federación de Trabajo de México, Congreso de Trabajadores) en contra de los maestros de Oaxaca y los empleados públicos, en 2006 y 2011, así como contra los mineros en huelga y trabajadores del acero en Michoacán en 2006. En Michoacán, una fuerza combinada federal y estatal de 1000 miembros atacó a trabajadores en huelga en la planta de acero Lázaro Cárdenas, acusando a los trabajadores de "terrorismo". Dos jóvenes trabajadores murieron y otros 30 resultaron heridos.
Durante la presidencia de Calderón la guerra contra las drogas fue siempre la razón dada para institucionalizar aún más al ejército como una fuerza represiva, para aprobar una ley que prohibió las protestas sociales y legitimó la violación de los derechos humanos, y para llevar a cabo, con total impunidad legal, la desaparición, la tortura y la muerte de miles de ciudadanos inocentes. Las denuncias de tortura se quintuplicaron entre 2006 y 2012.
En mayo de 2012 dos documentos de Amnistía Internacional y el Departamento de Estado de EE.UU. citaron "múltiples informes de desapariciones forzadas por parte del Ejército, la Armada y la policía".
Peña ha nombrado a Ardelio Vargas Fosado para dirigir el Instituto Nacional de Migración (Instituto Nacional de Migración, en español, el INM), un hombre con una reputación claramente establecida de represor violento de la clase obrera. El INM trata con los cientos de miles de inmigrantes centroamericanos que cada año viajan al norte por México en su camino a los Estados Unidos y que habitualmente caen presa de las bandas criminales y los funcionarios de policía corruptos. Como Jefe de la Policía Federal Preventiva, Vargas había llevado, bajo las órdenes de Peña- salvajes ataques contra el pueblo de San Salvador Atenco en 2006, además de la represión a los maestros de Oaxaca el mismo año.
Según Vargas, el movimiento de los centroamericanos a través de México se ha convertido en un "problema de seguridad nacional", que debe ser manejado "con precisión".
Además de las fuerzas militares especiales y regulares, Peña propone la creación de escuadrones paramilitares formados por ex soldados y oficiales de policía con el fin de llevar a cabo más campañas "quirúrgicas".
Frases como "campañas quirúrgicas" y "con precisión" son eco del lenguaje utilizado por las dictaduras latinoamericanas de la década de 1970 para describir el secuestro, tortura y desaparición de opositores políticos y la supresión de la lucha de clases.
El homólogo colombiano de Vargas, el jefe de la policía Oscar Naranjo, él mismo un notorio violador de los derechos humanos, ha sido nombrado por el presidente de Peña para ayudar a establecer las fuerzas paramilitares. Como jefe de la policía en Cali y como jefe de la Policía Nacional, Naranjo jugó un papel decisivo en la creación de los escuadrones paramilitares de la muerte que aterrorizaban a los trabajadores y campesinos colombianos.
Haciendo un recuento de las relaciones íntimas de Naranjo con la DEA y con otras agencias de policía de Estados Unidos, un artículo de investigación realizado por el diario mexicano La Jornada describió al ex jefe de la policía colombiana como alguien que se había convertido en "producto de exportación de Washington en el subcontinente", trayendo consigo la experiencia en la organización y encubrimiento de las guerras sucias.
Cuando el candidato Peña ofreció a Naranjo servir como "asesor", lo hizo para dar respuesta a las presiones de Washington para que diera garantías de que el PRI -fuera del poder durante una docena de años después de su ininterrumpida duración de 71 años de gobierno- escalaría la militarización de México ejercida con el PAN y Calderón.

UN SOCIALISMO MUY CAPITALISTA

Hugo Chávez y el socialismo
Por Bill Van Auken
15 Marzo 2013
http://www.wsws.org/es/articles/2013/mar2013/span-m18.shtml

Cientos de miles de venezolanos llenaron las calles de Caracas para acompañar el ataúd del Presidente Hugo Chávez en camino a la academia militar donde comenzó su carrera y sus restos yacían.

El ex teniente coronel paracaidista había gobernado la país por 14 años. La lluvia de simpatía expresó el apoyo popular por la mejoría de las condiciones sociales de los sectores más pobres del país que ocurrió bajo su mando. Aunque limitada, esta mejoría resultó en la reducción de la tasa de pobreza en un 50 por ciento, cifra que todavía supera el promedio de pobreza de Latinoamérica en general.
En Washington, el gobierno de Obama emitió una cautelosa declaración en la se refiera a la desaparición de Chávez como “época difícil” y expresa esperanzas que el cambio de mandatario promueva “una relación constructiva con el gobierno venezolano”.
Líderes Republicanos festejaron en público la muerte del líder venezolano. Típica fue la reacción de Ed Royce, presidente del Comité de Relaciones Exteriores de la Cámara de Diputados, al expresar que la muerte de “este dictador es un alivio”.
Chávez, por su retórica nacionalista, por canalizar los ingresos del gobierno (procedentes de la riqueza petrolífera) para pagar por programas de a asistencia social y forjar extensos vínculos económicos con China, se ganó el odio de Washington y de los sectores gobernantes fascistas del país. No obstante, estos factores, a pesar de lo que él y sus partidarios pseudo izquierdistas hayan afirmado, no representan ningún camino hacia el socialismo.
Chávez fue un nacionalista burgués cuyo gobierno se basó firmemente en los militares que lo crearon y que siguen funcionando como árbitros decisivos en los asuntos del estado venezolano.
Aunque la reaccionaria oligarquía venezolana, cuyo método preferido de lidiar con las pobres masas es el asesinato y la tortura, lo resentía ferozmente, las misiones de Chávez (programas para mejoras las normas de vida, la vivienda, la atención médica y la educación) de ninguna manera representan una violación de los intereses capitalistas.
Tanto la porción de la economía del país controlada por el sector privado como la porción de los ingresos nacionales dirigida a manos de la patronal—y no a los trabajadores—fueron mayores bajo Chávez que antes de éste asumir las riendas del poder. El chavismo engendró todo un sector nuevo de la clase reinante llamado boliburguesía, el cual se hizo rico por medio de contratos con el gobierno, la corrupción y la especulación financiera.
Por otra parte, la “revolución bolivariana” no ha hecho nada para cambiar la situación de Venezuela como nación que depende del imperialismo y es oprimida por él. La economía del país depende totalmente de la exportación del petróleo (cuya mayor porción va dirigida a Estados Unidos ) y la importación de capital y productos para consumidores.
En las elecciones presidenciales del noviembre pasado, Chávez públicamente recurrió al apoyo de los ricos y privilegiados e insistió que su política fomentaba la paz y la estabilidad social y prevenía la amenaza de una guerra civil.
Chávez tenía suficiente razón para promover su política con la retórica izquierdista de un “Socialismo del Siglo XXI”, pero sin definirlo muy bien. Su primer objetivo ha sido desviar y descabezar la militancia de los trabajadores venezolanos, llamándolos “contrarrevolucionarios” cuando sus luchas han escapado las garras del partido gobernante (Partido Socialista Unido de Venezuela) y de la federación sindical bolivariana.
Sin embargo, toda una capa de la pseudo izquierda internacional—inclusive varias organizaciones e individuos que se habían auto denominado “trotskistas”—trataron de pintar a esta retórica con colores “socialistas”. Esto llegó a un extremo ridículo cuando Chávez lanzó su llamado a una “Quinta Internacional”, que anunció en un discurso incoherente pronunciado en noviembre, 2009, ante una reunión de partidos “izquierdistas” en la que participaron Partido Comunista de China, el Partido Obrero de Brasil, el Partido Justicialista (peronista) de Argentina y el PRI de México.
La reacción de François Sabado, miembro dirigente de la internacional pablista y del Nuevo Partido Anticapitalista francés, fue típica. Describió a esta reunión de partidos gobernantes derechistas y anti obreros como “instrumento importante para luchar contra las clases dominantes, no sólo en América Latina, sino en todo el mundo”. Siguió con que las “divergencias” se podían superar y que no era necesario “debatir el balance histórico de las diferentes tendencias políticas¨.
Lo único bueno de estos “balances históricos” es que destacan la larga y trágica experiencia—sobre todo en Latinoamérica—y los intentos de charlatanes políticos como Sabado para pintar a regímenes nacionalistas burgueses como “revolucionarios” y “socialistas”. Así subordinan las luchas de la clase obrera a ellos.
Durante la década de los 1970, esto se reflejó en la tendencia política de Nahuel Moreno, quien laboró para subordinar a la clase obrera argentina al peronismo y al castrismo, lo cual la dejó desarmada ante el salvaje golpe de estado militar de 1976. El partido de Guillermo Lora jugó un papel similar en Bolivia en 1971 en relación al general “izquierdista” J.J. Torres, cuya presidencia fue arrasada por el golpe de estado militar derechista del General. Hugo Banzer.
Adaptaciones similares a los regímenes del General Velasco Alvarado en Perú y el General Omar Torrijos en Panamá terminaron en traiciones y derrotas de la clase obrera en esos países, igual como había sucedido con el fomento del castrismo y guevarismo en todo el continente.
Que la pseudo izquierda pinte al chavismo con colores socialistas no significa simplemente el fracaso en aprender las lecciones históricas. Más bien es cuestión de intereses clasistas bien arraigados. El “Socialismo del Siglo XXI” de Chávez los atrae precisamente porque detestan el concepto marxista de que la transformación socialista sólo puede llevarse a cabo por medio de la lucha consciente e independiente de la clase obrera para ponerle fin al capitalismo y tomar las riendas del poder en sus manos. A estos elementos políticos pequeño-burgueses más bien los atrae la política diseñada para salvar al capitalismo de la revolución, la cual sería impuesta desde arriba por un comandante carismático. Estos sectores se han ido lejos a la derecha desde los “mejores” días de su adaptación al castrismo durante las décadas de los 1960 y 1970. De hecho, antes de Chávez morir, varios de ellos, que antes lo habían elogiado, se volvieron contra él cuando se opuso a las guerras de Estados Unidos para cambiar los regímenes en Libia y Siria; guerras imperialistas que ellos mismos acogieron.
No importa cuál sea el destino inmediato de los intentos que ahora se desplazan para formar un nuevo chavismo sin Chávez, la lucha de clases en Venezuela y toda Latino América ha de intensificarse bajo el impacto de la crisis capitalista mundial que se extiende. La cuestión primordial es el establecimiento de nuevos partidos revolucionarios independientes—secciones del Comité Internacional de la Cuarta Internacional—para luchar por la movilización política independiente de la clase trabajadora como parte de la lucha internacional contra el capitalismo.

MÉXICO: EL DISCURSO SOBRE LA VIOLENCIA Y UNA REALIDAD QUE NO HACE CASO

Un discurso contra la violencia
http://www.reporteindigo.com/reporte/mexico/un-discurso-contra-la-violencia

La estrategia de seguridad cambió y se ve reflejada en las palabras presidenciales. Sin embargo los muertos, las balaceras y el comportamiento del crimen organizado, siguen su misma agenda. Después de sus primeros 100 días, ¿cuáles son los focos rojos que enfrenta la nueva administración?

Por Rodrigo Villegas -Jueves 7 de marzo de 2013

Todos los boletines anteriores a la toma de posesión de Peña Nieto fueron eliminados del portal de internet y ya no pueden ser consultados
Ante la realidad devastadora que dejó el sexenio del presidente Felipe Calderón en seguridad, con cifras de muertos y desaparecidos que según unas fuentes superan los 80 mil, al sexenio de Peña Nieto le urgía un cambio drástico esa área.
Era necesario, además, cambiar la percepción de seguridad entre los mexicanos, y al menos en el discurso, arrancó determinado a dar un golpe de timón a la ineficiente táctica de seguridad de su predecesor.
Cambió el mensaje del negativo al positivo, dio un vuelco a la estrategia de comunicación y sus asesores siguieron, como si fuera un libro, una sucesión de mensajes positivos y la eliminación de palabras que reflejaran terror, o miedo, en el discurso.
No se volvió a hablar de guerra, ni se volvió a mencionar en boletines los grandes golpes al narcotráfico, ni tampoco se hizo énfasis en los más buscados ni en los capturados.
Se trasmitió un mensaje contrario al sexenio anterior y pareciera que el objetivo es dar una percepción de paz, futuro promisorio, tranquilidad y un México caminando hacia adelante sin que nada le pudiera estorbar.
Pero, en poco más de tres meses de gobierno, las cifras de muertos en el combate al crimen organizado, y la agenda del narcotráfico, no han cambiado.
Las percepciones sí. Y si pensamos que percepción es realidad, encontramos que este gobierno está vendiendo una realidad del país que no se apega totalmente a lo real.
En la nueva táctica sexenal de seguridad se modificó el enfoque, la evaluación, la planeación y la operación. También cambiaron los actores clave.
Súbitamente la administración se deshizo de las formas y protocolos que caracterizaron al gobierno de Calderón.
El eje rector de la estrategia de seguridad de la nueva administración no está en la confrontación fuego a fuego del crimen organizado, pero sí lo está en la prevención del delito.
También lo está en el énfasis al uso adecuado y eficaz de la información de inteligencia y a la recolección, diseminación, generación e intercambio de inteligencia por parte de las instancias de seguridad.
También ha cambiado en la coordinación y colaboración entre dependencias, y el aparato entero de seguridad pública pasó a la estructura orgánica de la Secretaría de Gobernación.
Se crearon dos nuevas figuras: la del Comisionado Nacional de Seguridad y la del secretario ejecutivo del Sistema Nacional de Seguridad Pública. Ambas sujetas a ratificación del senado.
También se propuso la creación de una gendarmería, que inicialmente contara con 10 mil efectivos para finales de 2013.
De esta forma, el ex gobernador de Hidalgo, Miguel Osorio Chong, estaría al frente de una súper secretaria.
No obstante que el reto para la nueva administración es mayúsculo y seria ingenuo pensar que todo se solucionará en el primer año de gobierno, es preciso decir que la maquinaria en torno a la nueva estrategia de seguridad debe iniciar sus primeras marchas.

El narco se fragmenta
La evolución de la narcografía en México en los últimos meses no ha permitido que se detenga el “ejecutómetro”. ¿Las causas? La continua atomización de los cárteles y el efecto embudo.
Felipe Calderón llevó a cabo una campaña de decapitación de los altos mandos del crimen organizado a los largo de su sexenio.
Sin embargo, en el último año de su gobierno, el número de detenciones de “objetivos de alto valor” aumentó.
Y la renuencia del ahora residente de Harvard para ajustar la estrategia, hizo que los grupos del crimen organizado, se empezaran a multiplicar.
El gobierno del presidente Enrique Peña Nieto recibió una papa caliente, misma que día con día podría arder más.
El fenómeno de atomización del crimen organizado contiúua evolucionando. Es decir, cada vez nacen más células delictivas.
Ante la falta de liderazgo y de una estructura sólida, las pugnas al interior de los cárteles se recrudecieron. Y con el conocimiento, las conexiones y el poder de fuego, facciones pequeñas de distintos cárteles se han independizado para buscar el dominio de las plazas y rutas de trasiego.
Grupos como La Corona, Los Pelones, Los Mazatlecos, Sangre Zeta, Los Metros, Los Rojos, El Cartel del Golfo Nueva Generación, Guerreros Unidos, la organización de Meza Flores, Pueblos Unidos Contra la Delincuencia, han protagonizado la mayor parte de los episodios de violencia en lo que va de la administración.
Aunado a esto se ha presenciado en el país un fenómeno nunca antes visto. La aparición grupos de autodefensa, policías comunitarias o vigilantes.
Esto ha tenido cierto impacto en el comportamiento de geográfico del crimen organizado.
En los últimos 10 meses la intensa actividad del crimen organizado se ha desconcentrado del norte del país, para de manera extraordinaria ocupar decenas de localidades en el centro del país.
Principalmente en Estado de México, Distrito Federal, Morelos y Guanajuato se han encendido focos rojos de violencia.
Fue desde el primer mes de la administración de Peña Nieto en el que la zona limítrofe entre Estado de México y Distrito Federal ha sido escenario de decenas de enfrentamientos y ejecuciones. Situación que se debe a la rivalidad entre la organizaciones huérfanas que han intentado abrirse paso en la zona metropolitana del valle de México y los grupos que solían dominar esas plazas, como Los Zetas, La Familia Michoacana, La Mano con Ojos y los Beltrán Leyva.
Es entonces como en esta zona y en la región de La Laguna, en Coahuila, se observan como los dos principales focos rojos de violencia en el país. Lugares en donde se libra una guerra colectiva, trivial y multidimensional en donde la concentración de tantos grupos en un área delimitada continuará dejando decenas de muertos si no se implementan las buenas ideas que han sido redactadas.
Y aún con los mensajes positivos, las cifras saldrán a los medios y la percepción no podrá ser tan positiva como el mensaje.

DETENCIÓN DE ELBA ESTHER GORDILLO: POR SUPUESTO ES UNA MEDIDA ANTIOBRERA

Detención de Elba es por razones de calendario político y no de justicia: analista
miércoles 27 febrero 2013
http://www.sdpnoticias.com/nacional/2013/02/27/detencion-de-elba-es-por-razones-de-calendario-politico-y-no-de-justicia-analista

El historiador Lorenzo Meyer destaca que la movilización se dio en un contexto en que el gremio magisterial amagó con emprender las movilizaciones para detener la Reforma Educativa que promulgó Enrique Peña Nieto.

México.- Ahora que está la Reforma Educativa le descubren millones de pesos a la lideresa del Sindicato Nacional de Trabajadores de la Educación (SNTE), Elba Esther Gordillo, expresó el historiador Lorenzo Meyer, sobre el asunto que retumbó desde la tarde de ayer.

En entrevista con Carmen Aristegui, en MVSNoticias, el también analista político consideró que el arresto de la también llamada “maestra” se debe más a razones políticas que a razones legales, pues se da en un contexto en que el gremio magisterial amagó con emprender las movilizaciones para detener la Reforma Educativa que promulgó el lunes Enrique Peña Nieto.

“¿En este momento quién gana?”, cuestiona Meyer, "¿lo hace el imperio de la ley o Peña Nieto?"

Recuerda que Elba Esther personificaba a uno de los poderes fácticos, y con “este primer movimiento,” se manda un mensaje a muchos otros poderes fácticos que tienen unos espacios de poder que se han ido ganando debido al debilitamiento de la Presidencia.

En este contexto externa: “El Sindicato petrolero debe poner sus barbas a remojar”, igual las empresas de telecomunicaciones.

Meyer insistió en que la detención de la lideresa sindical tiene que ver más con razones de calendario político y no razones de justicia, pues la corrupción en el SNTE la Procuraduría General de la República (PGR) debió haberla detectado desde hace mucho tiempo, y cuestiona qué harán los agremiados, quienes estaban preparados para movilizarse contra la Reforma Educativa, pero no se preparó para que les quitaran a su lideresa.

Lorenzo Meyer también destaca que la detención es similar, pero mejor armada, a la que emprendió Carlos Salinas de Gortari en contra del líder petrolero Joaquín Hernández Galicia, “La Quina”.

“Salinas parece ser la inspiración de Peña Nieto con un buen golpe”, destaca.

La tarde de ayer Gordillo Morales fue detenida luego que la PGR emprendiera una investigación en la que se detectó su participación en delitos de operaciones con recursos de procedencia ilícita.

MEXICO, LA NUEVA CHINA. LA RAZÓN DE SER DE TODA LA POLÍTICA PEÑISTA

México ¿la nueva China?
http://www.dw.de/m%C3%A9xico-la-nueva-china/a-16630275

Se le acabó la racha a China y le toca a México. Así lo creen, al menos, algunas empresas de EE.UU.: han dejado atrás los crecientes costes en China en busca de un país económicamente estable y geográficamente cercano.

La corporación estadounidense Meco no se lo pensó mucho cuando a mediados de 2011 quedó claro quer los costes de producción en China se han duplicado en los últimos 4 años. Meco trasladó toda su producción a México y ahí fabrica actualmente sus parrillas y mobiliario de jardín. La misma razón llevó a la empresa neoyorquina Casabella Holdings a trasladar parte de su cadena de producción de China a México en 2012, donde ahora sigue produciendo escobas, peladores de patatas y dosificadores de jabón. Ambas compañías son solo dos de las muchas empresas estadounidenses que se han decidido por dar el mismo paso: salir de China y entrar en México.

Por primera vez en 20 años, parece que México puede competir seriamente con China como plaza de producción. Según un cálculo del Fondo Monetario Internacional (FMI) del pasado noviembre, la producción industrial mexicana ha aumentado un 40% entre 2010 y 2012 a expensas de China.

 

Geografía a favor

Los costes de mano de obra en China y México se están equiparando.

Estados Unidos es el principal mercado que está traslandando su producción de China a México: actualmente, más del 14% de las importaciones de este último van a parar a su gran vecino del norte. La ventaja de China ha caído de 29 a 26,4% desde el año 2009. México tiene además 12 tratados de libre comercio con 44 países, cuatro veces más que Brasil, la actual mayor potencia de Latinoamérica, y prácticamente puede comerciar con el continente entero sin pagar aranceles aduaneros.

James Gerber, profesor de economía de la Universidad de San Diego, se muestra realista: “Evidentemente, México no podrá sobrepasar a China de un día para otro como principal productor de Estados Unidos, pero sin duda se ha convertido en un serio contrincante.” La ventaja geográfica de México sobre China también es un factor importante: el transporte, la logística y la comunicación son mucho más fáciles. Asimismo, según Gerber, “la propiedad intelectual se respeta mucho más en México que en China.”

 

Mejor, por casi el mismo precio

El Presidente mexicano Peña Nieto se enfrenta a retos decisivos para el crecimiento industrial del país.

También el coste de la mano de obra se va equiparando poco a poco. El coste de mano de obra en China se ha cuadruplicado en la pasada década, llegando ahora mismo a los 6 dólares por hora para un trabajador chino. Un trabajador mexicano resulta menos de medio dólar más caro. Además cada vez hay más mano de obra cualificada en México: gracias a iniciativas de la UNESCO, la cifra de arquitectos, ingenieros y otros especialistas con diploma universitario en el campo de la producción industrial ha aumentado un 0,8 por mil desde 2009; un tercio más que en Estados Unidos, cuyas cifras a este respecto no han cambiado en el mismo margen de tiempo.

¿Por qué, entonces, sigue estando México por debajo de China como líder de producción para EE.UU.? Principalmente, por la criminalidad y la guerra contra el narcotráfico que tiene lugar cada día en el país latinoamericano.

Por otro lado, hasta el momento no existe evidencia alguna de que una corporación internacional haya sido disuadida violentamente para invertir en México. Y en el futuro del gobierno del presidente mexicano Enrique Peña Nieto se encuentran prometedores retos: reducir los elevados costes de energía y comunicación, y una modernización de las vías de transporte. Elementos que podrían aumentar significativamente la ventaja mexicana sobre China.

 

Autor: Rafael Roldão / lab
Editor: Pablo Kummetz

SANGRE ZETA: NUEVO GRUPO NARCO, ESCINDIDO DE LOS ZETAS

Nace Sangre Zeta
http://www.reporteindigo.com/reporte/monterrey/nace-sangre-zeta

Una tragedia ocurre para la sociedad cada vez que un grupo de la delincuencia organizada se segmenta. Y ahora, de la división de Zetas, surge este nuevo grupo que buscaría apropiarse de rutas entre Nuevo León y Coahuila

Por Hugo Gutiérrez -Martes 26 de febrero de 2013

Según fuentes federales, los de Sangre Zeta buscarían apropiarse del área poniente de Monterrey para empezar a trabajar como operadores de ruta.
La nueva organización que se separó del mando de Miguel Ángel Treviño alias “Zeta 40” y que era gente de Iván Velázquez Caballero alias “Z-50”, estaría atacando en la zona poniente de Monterrey.
Esta agrupación de reciente creación es denominada Sangre Zeta y aunque nació desde antes de la muerte de Heriberto Lazcano “El Lazca”, fue realmente hasta este año que se estructuró.
Según fuentes federales, los de Sangre Zeta buscarían apropiarse del área poniente de Monterrey para empezar a trabajar como operadores de ruta.
Y que los demás cárteles les paguen por utilizar sus rutas hacia el norte, a la frontera con Texas en este caso.
A la vez de Sangre Zeta, las autoridades han informado que también en Matamoros, Tamaulipas, opera una organización que quiere tomar el poder de otro cártel, el del Golfo, y que se hace llamar Cártel del Golfo Nueva Generación.
También, se informó que la agrupación La Corona, que sería un subgrupo del Cártel del Sinaloa y que trabajaba directamente para Ignacio “Nacho” Coronel, ultimado en Guadalajara el año pasado.
Ya desde agosto de 2012 una célula de Sangre Zeta se había manifestado con rebeldía contra “Z-40” en San Luis Potosí.
Luego, desde octubre y noviembre empezó a trabajar en Coahuila y en Nuevo León para presionar a Los Zetas.
Incluso se atrevió a entrar a Tamaulipas y en octubre colgó mantas en Nuevo Laredo donde se hicieron llamar Los Legionarios.
Su fuerza consistía en tratar de convertir a Zetas bajo el argumento de que Treviño Morales “Z-40” había traicionado a varios mandos para limpiar su camino y ascender en la jerarquía de la organización.
Animadversión que creció con la detención de su líder en septiembre, se trató de Iván Velázquez Caballero alias “Z-50”.
Y apenas una mes después, en octubre, la Marina abatió a Heriberto Lazcano “El Lazca” en Progreso, Coahuila. Esto agravó más la reacción de los enemigos de “Z-40”.
Entonces creció todavía más la versión de que éste había entregado a sus líderes para quedarse con el mando absoluto de la organización.
Al principio, cuando se hicieron Los Legionarios, decían en sus mantas colgadas en Nuevo Laredo: “Los Legionarios somos un grupo de Zetas renegados que fuimos traicionados por ‘Z-40’.
“Los Legionarios tenemos claramente la orden de exterminar solo a la gente de los Zetas y familias… OJO X OJO”, decía la manta, donde además reivindicaron que asesinaron a ocho miembros de los de la letra.
Aunque realmente los primeros signos de división fueron documentados desde octubre de 2011 por Reporte Indigo.
Esta publicación difundió cómo Velázquez Caballero “El Talibán” acusaba de traidor al “Z-40” a través de mantas y de un video que subió a You Tube una célula a su mando.
Incluso, culpaba a Treviño Morales de las detenciones de varios de sus compañeros.
Consideró que quien era el segundo en la cadena de mando de Los Zetas en es e tiempo había traicionado a Efraín Teodoro Torres “El Z-14”, asesinado en 2007, en Veracruz.
“El Z-14” era emblemático para la organización porque era uno de los 14 miembros originales de Los Zetas cuando Osiel Cárdenas Guillen creó ese brazo armado del Cártel del Golfo.
Pero además, Velázquez Caballero acusaba a Treviño Morales de haber delatado a otros mandos de Los Zetas, como Jaime González Durán, “El Hummer”, en noviembre de 2008, y a Enrique Rejón Aguilar, “El Mamito”, en agosto de 2011.
Y esa versión de la traición creció ahora con la muerte de “El Lazca” a manos de la Marina el pasado 7 de septiembre, porque casualmente esta autoridad es la misma que en un mes ha limpiado el camino para Treviño Morales “Z-40”.
La Marina ha detenido a los dos cabezas de EL Golfo que eran enemigos de “Z-40”, pero también a otros dos Zetas que le hacían sombra en la cadena de mando de ese grupo.
La primera aprehensión de esa cadena de la Marina fue el 4 de septiembre, cuando la Semar detuvo a Mario Cárdenas Guillén alias “El Gordo”, hermano de Osiel.
A los ocho días de esa detención, el 12 de septiembre, la misma Marina detuvo a Jorge Eduardo Costilla Sánchez “El Coss”, el líder de las operaciones de El Cártel del Golfo y quien fue siempre el brazo derecho de Osiel en el pasado.
Pero luego la Marina detuvo a dos y mató a otro, los tres Zetas.
Estos personajes eran la única barrera entre Treviño Morales y el máximo liderazgo dentro de la agrupación delincuencial.
El 26 de septiembre fue cuando la Marina detuvo Velázquez Caballero “El Talibán”, cabecilla en San Luis Potosí y en Zacatecas.
Era el principal opositor a “Z-40”.
Luego, el 6 de octubre la Marina detuvo a Salvador Alfonso Martínez Escobedo alias “La Ardilla”.
Hombre de confianza de “El Lazca”, a tal grado que en El Blog del Narco Heriberto Lazcano aparece en fotografías captadas durante la boda de “La Ardilla”.
Y al día siguiente, el 7 de octubre, la Marina abatió a “El Lazca” muy cerca del parque de béisbol de Progreso, Coahuila.
Un mes y tres días exactamente, para que la Semar limpiara el camino al liderazgo de “Z-40”.
Estas dudas, esta división al interior, terminaron por originar el grupo que ahora se denomina Sangre Zeta y que ya amenaza al poniente de Monterrey y las vías que conectan con Coahuila.