¿SE VA ESTHER OROZCO?

UACM: con 3 mil firmas piden salida de rectora (milenio.com)

Luego de tres horas se suspendió la sesión extraordinaria por falta de quórum. “Usaré los medios legales para evitar que me obliguen a renunciar”, afirma.

 

Durante la sesión extraordinaria de la Universidad Autónoma de la Ciudad de México, estudiantes, académicos y trabajadores administrativos entregaron tres mil firmas para pedir la revocación de mandato de la rectora Esther Orozco, por el “daño” que ésta ha causado a la comunidad luego de afirmar que la institución era un “fraude”.

La insistencia de incluir el tema en la orden del día reventó la sesión, pero la rectora aseguró que permanecerá en el cargo hasta 2014, como lo establece la reglamentación de la universidad.
“No me he planteado renunciar, estoy firme con el grupo de académicos y estudiantes que quieren hacer equipo y trabajar con la universidad. Mi compromiso fundamental es con la UACM. No renunciaré, y si se diera el caso de que algún grupo quisiera obligarme, usaré todos los medios a mi alcance, el consenso, los medios legales. De aquí me voy en 2014”, afirmó Orozco en entrevista posterior.
Durante poco más de tres horas de discusión en el plantel Casa Libertad, se escucharon posturas a favor y en contra de la rectora quien, de acuerdo con la orden del día, entregaría un diagnóstico de la universidad y la propuesta de festejo por el décimo aniversario de la institución.
Sin embargo, siete consejeros académicos y seis estudiantes, que apoyaban la revocación de mandato de la rectora, abandonaron la sesión, por lo que no hubo quórum para continuar y la sesión tuvo que ser suspendida.
Insistieron en que se discutiera la destitución de Orozco luego de presentar las firmas de 3 mil integrantes de la comunidad universitaria, pero el tema no estaba contemplado en la orden del día.
El documento firmado deberá ser revisado por el contralor y el Consejo Universitario, aunque representa una proporción menor en comparación con los 12 mil 980 estudiantes y los 800 académicos y 920 administrativos.
Existe la posibilidad de que se pueda aprobar en otra sesión del consejo la discusión del tema de la revocación de mandato.
Por otra parte, la rectora Esther Orozco presentará el diagnóstico de la universidad en las siete sedes e iniciará el próximo lunes en Casa Libertad.

“Receta fallida”
La rectora Esther Orozco firmó un desplegado en el que hizo una severa crítica a la institución a la que calificó como “una receta fallida” y exhortaba a replantearse el rumbo de la universidad.
Ayer aseguró que eso no es una descalificación. “El único calificativo es la esperanza, soy incapaz de agraviar a los jóvenes, ellos son la respuesta a la crisis que vive el país de desempleo, de simulación, las universidades tienen que ser el espacio en este país para acabar con la simulación”.
Reconoció que existe una crisis en la universidad, pero “no demasiado profunda, pero la vamos a poder resolver entre todos. Estamos sumando a estudiantes y profesores para que opinen sobre lo que está sucediendo”.

 

Nayeli Roldán

MIERCOLES 4 DE MAYO, 17 HS. APERTURA DEL DIPLOMADO

ME DUELE MEXICO

Marcos Roitman Rosenmann, La Jornada

Hace unos meses, en la Facultad de Ciencias Políticas y Sociología de la Universidad Complutense, una colega mexicana, profesora de la UNAM, leía su tesis para obtener el grado de doctora en Ciencias Políticas. Hoy, vive en distrito federal y ejerce como docente. Sin embargo, durante todo el tiempo que duró la tutoría, nunca me contó nada de lo era una tragedia familiar en medio del proceso de elaboración de su tesis. Para mí fue una sorpresa que aquel día y frente al tribunal, dedicase la tesis a su hermana, asesinada en Cuernavaca, durante un fin de semana en la cual asaltaron la casa donde se hospeda con una amiga. Los atracadores se llevaron algunas joyas y menos de dos mil pesos, según me relató mas tarde. Sin embargo, el asalto fue violento y con saña. Acribilladas a balazos murieron su hermana y la amiga. A pesar del dolor y la rabia había algo que no me era extraño. Su historia no era la primera que escuchaba en esta dirección. Hace siete años, en el distrito federal, la esposa de un colega fue abordada violentamente, mientras su coche frenaba ante un semáforo en rojo. Los asaltantes se introdujeron en el vehículo obligándola a ir a su domicilio. Allí, secuestrada y secuestradores, esperaron a que llegara su marido. La negociación duró toda la noche, pero hubo acuerdo. A la mañana siguiente, uno de los atracadores se quedo con la mujer y otro acompaño al marido al banco. Le desvalijaron las cuentas y de paso se quedaron con el coche. Conseguido el objetivo se fueron, no sin antes decirles: "somos profesionales, no les vamos a matar, sólo sigan nuestras ordenes". Podría seguir narrando historias como estas. Pero tampoco se trata de ello. Sin embargo, todas ellas tienen algo en común, la violencia y la mala fortuna. Estar en el lugar equivocado en el momento inoportuno. A todos les puede tocar, nadie está exento de verse en una situación como la enunciada. Esta parece ser la máxima que anida en la mente de la mayoría de los ciudadanos que pueblan las ciudades en México hoy en día. Una especie de pesimismo avalado por los hechos. Ni modo, será que hay que vivir con ello. Familias destrozadas, viudas, huérfanos y vidas tempranamente cercenadas en medio de una ley de la selva, es la estela que deja la violencia tan absurda como desmedida. Una pérdida de confianza se une el desazón que produce la inoperancia de las fuerzas de seguridad del estado. También víctimas, cuando no cómplices. El virus del narco, el dinero fácil, la buena vida y la impunidad, son parte del atractivo de convertirse en trasgresores de la ley desde dentro. Por eso, el sentimiento de rabia, el sentirse desprotegido, se ha transformado en una protesta generalizada. Así, son muchas las razones para dar legitimidad a la expresión acuñada por el poeta Javier Sicilia tras el asesinato de siete personas, entre los cuales estaba su hijo, Juan Francisco. ¡¡que se larguen!!.

Hoy, la frase es un símbolo para todo mexicano bien nacido que pide responsabilidades, y justicia. México ha sido secuestrado por plutócratas, gentes sin honor, palabra y dignidad. Con un desprecio hacia la democracia y un odio profundo a su pueblo. En este contexto, el ¡Ya basta! enarbolado durante el alzamiento zapatista, sigue mostrando toda su vigencia. Ya no es políticamente correcto callar los asesinatos múltiples, el tiro en la cabeza, por la espalda y en medio de la calle, en nombre de los buenos modales. Hacerlo nos acerca a la sumisión y la idiotez.
Hoy, se vuelve necesario denunciar un poder político ilegítimo tanto por origen como por sus métodos. La muerte en manos de sicarios se ha instalado como la fórmula perfecta para mantener en el poder. La unidad de intereses y acción entre una élite política corrupta y el crimen organizado pasa factura. Se compran cargos públicos. Diputados, senadores, gobernadores, alcaldes, concejales, jefes de policía, periodistas, académicos, jueces, abogados, fiscales o deportistas. Nada se detiene a su paso. Todos ellos son posibles de corromper y tienen su precio, están a merced de las bandas de narcotraficantes y la mafia. Pero con decirlo, seguramente no estoy descubriendo nada nuevo al lector. Siempre ha existido una relación entre el poder político y la mafia. Lo realmente novedoso, es la subordinación de la política a los intereses del crimen organizado. Las decisiones sobre megaproyectos, concesiones urbanísticas o privatizaciones, no se toman en el parlamento, se hace en yates de lujo, mansiones ideadas para el latrocinio y casas de prostitución. Allí, en medio de orgias, donde los invitados se atiborran de coca, alcohol y sexo, se sellan los pactos para gobernar. Hoy, es necesario explicar la relación entre los intereses de los llamados cárteles de la droga y los detentadores del poder político, para comprender las formas que adopta la violencia.
Ciudad Juárez. Jóvenes violadas y descuartizadas engrosan la lista de lo que más tarde se convertirá en feminicidio, nombre acuñado para una realidad a la cual el Estado no quiere hacer frente. Le vuelve la espalda y habla de reyertas callejeras, ajuste de cuenta entre bandas y drogadictos. Pero la realidad es otra. Naciones Unidas y Amnistía Internacional hablan de acciones premeditadas de grupos organizados en trata de blancas y esclavitud infantil. Los datos son terribles. Entre 1993 y 2002 hubo más de 400 mujeres mutiladas y asesinadas. Y sólo entre 2009 y 2010 la cifra se eleva a 423. Según Marcela Lagarde, perteneciente a la "Red de investigadoras por la vida y la libertad de las mujeres", habrían más de 10 mil mujeres y niñas en la primera década del siglo XXI muertas por violencia de género. Dato al cual hay que sumar la edad de las víctimas, que según el observatorio Nacional del Feminicidio, oscila entre veintiún y cuarenta años, en más del cincuenta por ciento de los casos.
Siento un profundo cariño y amor por México, su pueblo y sus luchas y por ello me adhiero, desde el respeto, al llamado del poeta Javier Sicilia desde Madrid, elevando mi voz y declamando "que se vayan". México no merece ser gobernado por una panda de crápulas cuyo único fin consiste en matar a sus mejores hijos. Por ello me duele México.
http://www.jornada.unam.mx/2011/04/26/index.php?section=opinion&article=020a1mun

DETIENEN EN CARACAS A JOAQUIN PEREZ BECERRA Y LO EXTRADITAN A COLOMBIA

El 23 de abril fue detenido en el aeropuerto venezolano de Maiquetía, cerca de Caracas, el ciudadano sueco Joaquín Pérez Becerra, responsable de la página alternativa de noticias ANNCOL (Agencia de Noticias Nueva Colombia), fundada en 1996. Al detenerlo el gobierno venezolano argumentó que era “requerido por los órganos de justicia de la República de Colombia, a través de Interpol, con difusión roja, por la comisión de delitos de concierto para delinquir, financiamiento del terrorismo y administración de recursos relacionados con actividades terroristas”. Según Santos, Pérez Becerra “es el cabecilla del frente internacional de las FARC en Europa” y como tal “ha sido el responsable durante muchísimos años de toda esa mala propaganda que le han hecho las FARC a Colombia”.
El diario El Tiempo, propiedad de la familia del presidente Santos, afirma que las autoridades colombianas informaron que Pérez Becerra “figura como uno de los actuales voceros de las FARC en Europa y responsable del manejo de la página web del grupo guerrillero junto con Lucas Gualdrón”.
Gracias a que el presidente Santos ha sido tan sincero, queda claro que Pérez Becerra es perseguido, detenido y encarcelado por su trabajo de periodista.
El 25 de abril Juan Manuel Santos, presidente de Colombia, dijo al diario El Tiempo de su país que “el sábado llamé al presidente Chávez y le dije que un tipo muy importante para nosotros de las Farc llegaba en un vuelo de Lufthansa esa tarde a Caracas y que si lo podía detener. No titubeó. Lo mandó capturar y nos lo va a entregar”.
Al parecer no existiría tal “orden roja” contra Pérez Becerra, porque en ese caso hubiera sido detenido en Suecia donde residía o en Alemania donde se embarcó. Las consultas que la embajada sueca en Venezuela realizó al gobierno venezolano no recibieron ninguna respuesta al respecto. Telesur informó que existía la hipótesis de que la circular roja de Interpol se hubiera activado en Interpol Bogotá durante el vuelo de Lufthansa de Frankfurt a Caracas. Pero tampoco hay confirmación de esa alarma. Según la legislación internacional, si un estado miembro de la Organización Internacional de Policía Criminal no realiza la captura que le es solicitada, recibe una grave sanción.
Durante su detención en Venezuela no se le permitió la visita de un abogado ni la visita del cónsul sueco en Caracas, violando tratados internacionales y la propia Constitución Bolivariana de Venezuela. Por otro lado Pérez Becerra desconocía que el gobierno colombiano le había iniciado proceso judicial hace más de un año con expedición de captura el 10 de abril. La situación se  agrava porque el detenido tiene pasaporte y nacionalidad sueca desde hace más de 10 años e ingresó con pasaporte sueco en el aeropuerto de Maiquetía.
No es la primera vez que el gobierno de Venezuela realiza extradiciones o deportaciones de guerrilleros colombianos. Ya lo ha hecho anteriormente con presuntos miembros de las FARC y el ELN, incluso con miembros de la ETA española. Debe señalarse que ningún gobierno europeo ha respondido afirmativamente hasta ahora a los pedidos de extradición del gobierno colombiano contra sus opositores políticos. El congreso venezolano ha declarado en el año 2008 a las FARC como combatientes revolucionarios, dándoles así estatus político y no siéndoles aplicables las legislaciones antiterroristas.
Las pruebas de la fiscalía colombiana contra Pérez Becerra se basan en datos supuestamente extraídos de la computadora de Raúl Reyes, asesinado en Sucumbíos, Ecuador, en el año 2008. Se sabe fehacientemente que los agentes de la inteligencia colombiana manipularon el disco rígido de la computadora de Raúl Reyes removiendo, cambiando, borrando y agregando archivos en un total de casi 48 mil movimientos, según declaró la Interpol.
No queda claro todavía de qué se acusa a Pérez Becerra y su proceso judicial puede ser largo. El 27 de abril se realizó una audiencia ante el juez de garantías en Bogotá y la defensa pidió la libertad del detenido por considerar que se violaron preceptos legales y constitucionales. El juez negó su excarcelación.
Joaquín Pérez Becerra tiene 55 años, nació en Colombia pero se exilió en Suecia en 1994 y adoptó la nacionalidad sueca en el año 2000, renunciando a la nacionalidad colombiana. En los primeros años de la década de los 90 fue concejal en el municipio de Corinto, departamento del valle del Cauca, en representación de la Unión Patriótica, un partido político creado en 1984 en el marco de los acuerdos de paz lanzados por el presidente Rómulo Betancourt e integrado por varios grupos políticos, centralmente las FARC y el Partido Comunista. Ante el surgimiento de la Unión Patriótica los grupos de extrema derecha impulsaron la persecución, desaparición forzada y asesinato de sus miembros.
Un total de 2 candidatos presidenciales, 8 congresistas, 3 diputados, 70 concejales, 11 alcaldes y unos 4.000 militantes de la Unión Patriótica fueron asesinados por bandas paramilitares y organismos de seguridad del Estado colombiano.

Una reunión interesante

El 1° de abril el presidente Chávez tenía prevista una reunión con el presidente Santos en Bogotá para la firma de 16 acuerdos bilaterales y para negociar la extradición del narcotraficante Walid Makled. Era el punto final de la gira sudamericana que Chavez había realizado por Argentina, Uruguay y Bolivia. Por un desperfecto del avión presidencial estacionado en Cochabamba, Bolivia, el viaje se suspendió y se realizó una semana después, el 9 de abril. Pocas horas antes de la llegada de Chávez a Colombia, el presidente Santos anunció que el presidente hondureño Porfirio Lobos estaría presente en la reunión, un detalle importante si tomamos en cuenta que tanto Venezuela como los países del ALBA no avalan al actual gobierno hondureño. En concreto el encuentro difería totalmente del que se había propuesto inicialmente para el 1° de abril.
A la salida de la reunión el presidente Chávez declaró que “nos da mucho gusto ser útiles en este proceso de armonización”. El encuentro no fue una sorpresa para Chávez, que había sido formalmente informado con anterioridad sobre la presencia de Porfirio Lobo. Incluso el ex presidente Zelaya le entregó al canciller venezolano Nicolás Maduro un documento con propuestas para ser entregadas a Lobo y el mismo Zelaya mantuvo una conversación telefónica con Lobo en el trascurso de la reunión entre los 3 mandatarios.
Al parecer la nada improvisada reunión tripartita buscó moderar la situación política interna de Honduras, permitiendo la apertura democrática y la participación del Frente Nacional de Resistencia Popular (FNRP) de Honduras, un objetivo deseado por el Frente, por Chavez y por Zelaya. En contrapartida, para Lobo era importante reanudar las relaciones económicas con el ALBA, reingresar a Petrocaribe y obtener la legitimidad derivada del reconocimiento de Venezuela.
Aunque algunos analistas reaccionaron frente a esta reunión en términos de condena, por comenzar la negociación de los primeros pasos hacia el reconocimiento del régimen post-golpista de Porfirio Lobo, otros rescataron el derecho del presidente Chávez de guiarse por mecanismos de realismo político y ser vocero de un plan de negociación previamente pactado con Zelaya y el FNRP. Ambos tienen razón porque la reunión inició la normalización democrática del régimen hondureño en base a planteos y criterios elaborados por Zelaya y la dirigencia del FNRP. Es muy discutible, sin embargo, que pueda calificarse a tal comportamiento como revolucionario o socialista.
Pero la entrega a las autoridades colombianas de Joaquín Pérez Becerra se trata de algo cualitativamente superior. Ya mencionamos que no es una novedad la extradición de combatientes guerrilleros, sean de las FARC, del ELN o de la ETA. Pero Joaquín Pérez Becerra no es miembro de ninguna de esas organizaciones, no es ciudadano del país que solicita su captura, tiene estatus de refugiado político en Suecia, permaneció incomunicado en la sede de la Dirección Nacional de Investigaciones del Servicio Bolivariano de Inteligencia Nacional (SEBIN), no se le permitió ninguna asistencia legal ni consular durante su detención en Venezuela, no se le permitió comunicarse con su familia, no se informó de su detención al consulado sueco, se violó el principio de “no devolución” prescripto en el artículo 7 de la ley venezolana sobre refugiados y no está claro que Interpol hubiera emitido una “orden roja” en su contra.
En Colombia ya comenzaron las maniobras ilegales para prolongar su detención. La primera de ellas es el establecimiento de la fecha de su detención que las autoridades colombianas fijaron en el lunes 25 de abril, cuando fue detenido el sábado 23. De esta manera, aunque venció el plazo de 36 horas que la justicia colombiana estipula como límite para la legalización de la detención, el ardid del cambio de fecha permite evadir tal vencimiento.
El gobierno venezolano parece haber cometido un grave error en su detención porque el comunicado oficial del gobierno dice literalmente que “el ciudadano de nacionalidad colombiana Joaquín Pérez Becerra, con cédula de ciudadanía número 16.610.245 fue detenido cuando intentaba ingresar al país en un vuelo comercial procedente de la ciudad de Frankfurt, Alemania”. El título del comunicado dice: “gobierno bolivariano ratifica compromiso contra el terrorismo y el crimen organizado”.
El número de cédula colombiana es viejo, Pérez Becerra ingresó a Venezuela con pasaporte sueco ya que no posee ni cédula ni pasaporte colombiano, porque renunció a esa nacionalidad en el año 2000. Estas falsas informaciones forman parte del bagaje rutinario del comportamiento de los servicios de inteligencia colombianos que, fieles al camino recorrido en la huella de los “falsos positivos”, han enviado estos datos al gobierno venezolano.

¿Por qué hace esto Chávez?

Ante todo aclaremos que este episodio no es un error, una encerrona o un engaño. Venezuela no es un Estado fallido ni un paraíso del caos burocrático. El gobierno bolivariano sabe lo que hace, conoce las consecuencias de lo que hace y está dispuesto a pagar el costo político que esto pueda acarrearle. Fuera como fuera Pérez Becerra debía ir preso, por el simple hecho de que lo solicitaba el gobierno colombiano.
El motivo de la detención de Pérez Becerra no tiene que ver con él sino con la situación interna de ambos países y su ubicación en el ámbito hemisférico.
En Colombia el gobierno del presidente Santos no es la simple continuidad de la mafia narcotraficante de Uribe Vélez. El nuevo gobierno ha desechado a Uribe Vélez como actor político y le aconsejan convertirse en un “buen profesor”. Lentamente están siendo encarcelados ex funcionarios de menor jerarquía del DAS y la AIS y lo harán con personajes de mayor importancia si la situación lo requiere. El “sacrificio” del ex presidente tiene que ver con las nuevas prioridades de Estados Unidos, en un escenario donde Bush y Uribe son personajes de una película de terror que ya terminó. La nueva política está dirigida a intentar la cooptación del neo-desarrollismo latinoamericano, reconocer parcialmente el fracaso del paquete neoliberal anterior, fortalecer las relaciones con las burguesías del Mercosur, neutralizar la influencia bolivariana de Venezuela y garantizar condiciones para la inversión intensiva de capital transnacional en energía, minería, biodiversidad e infraestructura turística. Los ribetes políticos de este ambicioso proyecto necesitan un Brasil más moderado y un presidente colombiano más protagónico. Colombia ya lidera el bloque México-Colombia-Perú-Chile y en el tiempo próximo profundizará la protección de los derechos humanos, la lucha contra la corrupción y la protección de los derechos laborales. Son fórmulas para legitimar el liderazgo de Santos a nivel nacional y regional. Uribe ya hizo el trabajo sucio, incorporó el territorio oriental a la inversión internacional y el narcotráfico fue cooptado al acuerdo inter-oligárquico. Ahora llegan los señores de la oligarquía colombiana a hacer el trabajo personalmente, sin delegados autoritarios que hablen por su boca.
Es hora de priorizar las inversiones, transparentar la función pública, reformar el sistema impositivo, desregular el flujo de capitales y fomentar la minería, los agrocombustibles y el ecoturismo globalizado. Algunos ingredientes sociales como la devolución de tierras a los campesinos desplazados, la inversión en vivienda y servicios públicos más la reparación de víctimas serán suficiente publicidad para legitimar la recolonización territorial de Colombia. Al mismo tiempo el terrorismo de Estado, las desapariciones, las masacres y los 7000 presos políticos seguirán formando parte del proyecto imperialista, pero no figurarán en la primera plana de los diarios. La detención de Pérez Becerra agrega un dato de fortaleza estatal, transparencia jurídica y legitimación mediática, ingredientes que hábilmente manipulados fortalecen la figura del presidente más popular de América Latina.
En este contexto, donde además Estados Unidos está por perder a su aliado peruano, cooptado por el marketing electoral brasileño, no hay lugar para el desarrollo de la tradicional estrategia bolivariana de Hugo Chávez, que parece haber quedado solo en el escenario sudamericano, tras su más que tímida no intervención en el golpe hondureño. Con América Central y México sin intenciones de resistir la presión norteamericana y el cono sur plegado a la estrategia autonomista no beligerante de Brasil, Chávez debe recostarse en su lado pragmático para que las relaciones con su vecino sean estratégicamente amistosas, aceptando a regañadientes un nuevo escenario en el que ya no están ni Bush ni Uribe. Los sencillos argumentos anti-imperialistas, que legitimaban el discurso contra el ALCA republicana, mostraron su flaqueza en la Cumbre de las Américas de Trinidad y Tobago cuando un Barack Obama en su máximo esplendor recibió de Hugo Chávez el libro de Eduardo Galeano “Las venas abiertas de  América Latina”. Pocos meses después el golpe de Estado en Honduras demostraba la escualidez de esa retórica independentista latinoamericana. En nombre del antiimperialismo y por necesidades geopolíticas, Pérez Becerra va preso a Colombia.
Adicionalmente la economía venezolana experimentó una caída bianual del PBI, -3.3% en 2009 y -2.8% en 2010. Muchos países latinoamericanos experimentaron igual caída como consecuencia del desplome mundial de 2008 (Argentina, Brasil, Chile, Costa Rica, El Salvador, Honduras, México, Nicaragua, Paraguay), pero todos ellos repuntaron en el 2010 (7.5% en Brasil y Argentina, 7.8% en Perú, 6.5% en Paraguay). Venezuela es el único país de América Latina cuya economía no ha rebotado de la caída del 2009. Si la caída del PBI fue un paréntesis en una década de sostenido crecimiento, Venezuela parece haber roto los vínculos con el ciclo precedente que lo había ubicado en el cuatrienio más espectacular de la economía mundial: 18.3% en 2004, 10.3% en 2005, 10.3% en 2006 y 8.4% en 2007. El ciclo venezolano de la economía de recursos, resultado de la sanción de la ley de hidrocarburos a fines de 2001, parece haber sido excesivamente corto y merece estudiarse si no está siendo condenado a la “deutch disease” posterior.
Chavez necesita ganar las elecciones de 2012 para que la conducción política del país no incline el ajuste de la economía hacia las variantes ortodoxas ancladas en los organismos multilaterales de crédito. Aunque cuenta con un 50% de popularidad y una intención de voto del 26%, la estrategia opositora de consagrar un candidato único en elecciones primarias a realizarse a fines de 2011 puede complicar sus aspiraciones a un tercer mandato de 6 años.
No es una novedad que las relaciones entre ambos países han mejorado mucho desde la intervención de la Unasur en agosto de 2010 que impidió la escalada. El presidente Chávez quiere eliminar todo vestigio de las acusaciones que le suelen hacer respecto a facilitar el terrorismo de las FARC y si Colombia necesita acercarse a Venezuela por necesidades económicas, Venezuela necesita acercarse a Colombia por necesidades políticas.

2° CONGRESO NACIONAL DEL INTERIOR CONTRA LA TRATA Y EL TRAFICO DE PERSONAS

12 y 13 de mayo de 2011
Lugar: Sociedad Rural de Villa María – Ruta 9 salida a Córdoba-
Villa María, Córdoba
Organizan: Asociación Civil Vínculos en Red; Acción Educativa Santa Fe; Región Centro Argentina (Córdoba, Santa Fe y Entre Ríos)
http://www.margen.org/wp/?p=1136

EL PROGRESO DE LOS CARTELES DE LA DROGA EN MEXICO

MAPA INTERACTIVO DE STRATFOR.COM
http://www1.stratfor.com/images/interactive/Mexico_Drug_Cartels.html
Queda claro cómo el Cartel de Sinaloa va ocupando paulatinamente más territorio y consolidando su dominio sobre los demás carteles, por oposición o por asociación.

LOS CONTORNOS DEL ORDEN GLOBAL. NOAM CHOMSKY

Los contornos del orden global. ¿Es el mundo demasiado grande para caer?
Noam Chomsky
Tom Dispatch
Traducción del inglés: Germán Leyens
Rebelión, 25 de Abril de 2011.

Introducción del editor de Tom Dispatch
Bases militares “R”-US. Así parece. Después de la invasión de 2003, el Pentágono comenzó rápidamente a construir una serie de bases monstruosas en Iraq ocupado, del tamaño de pequeñas ciudades estadounidenses y con la mayoría de las comodidades que existen en ellas. Se hicieron para una guarnición prevista de entre 30.000 y 40.000 soldados estadounidenses que los altos funcionarios del gobierno de Bush esperaban que podrían quedarse en ese país para una eternidad armada. Al final, se construyeron cientos de bases. (Y ahora, cientos de ellas se han cerrado o se han entregado a los iraquíes y en algunos casos se han saqueado). Con el presente contingente estadounidense de unos 47.000 menos (sin contar a los mercenarios), los responsables estadounidenses están prácticamente rogando a un gobierno iraquí que se acerca cada vez más a los iraníes para que permita que algunas fuerzas estadounidenses puedan permanecer en unas pocas bases gigantes más allá de la fecha oficial de retirada de finales de 2011.
Mientras tanto, después de 2003, EE.UU. se lanzó desenfrenadamente a construir (o expandir) bases en el Golfo Pérsico, reforzando y ampliando instalaciones en Kuwait, Qatar, Omán, los Emiratos Árabes Unidos, y Bahréin, “hogar” de la Quinta Flota de EE.UU. En ese reino insular, el gobierno de Obama, que predica “democracia” en otros sitios, se ha visto frente a una feroz campaña bahreiní-saudí de represión con un movimiento mayoritario chií por la libertad. Mientras tanto, para que no lo superaran, el Departamento de Estado decidió construir un moderno zigurat en Iraq y por ello supervisó la construcción de la mayor “embajada” del mundo en Bagdad, una ciudadela con puesto de comando que debe albergar a miles de “diplomáticos” y a sus protectores armados. Ahora está construyendo una instalación similar en Islamabad, Pakistán, mientras expande una tercera en Kabul, Afganistán.
En los hechos, en los años después de la invasión de Afganistán, como Nick Turse informó en este sitio, se lanzó a una verdadera juerga de construcción de bases en ese país, en el que construyó por los menos 400, desde micro-puestos avanzados a monstruos como las bases aéreas Bagram y Kandahar, completas, con gimnasios, supermercados, cibercafés y negocios de comida chatarra. Ahora, en el décimo año de una guerra desastrosa, es obvio que el gobierno de Obama negocia frenéticamente para conseguir que por lo menos algunas de ellas sean permanentemente nuestras después de la tan pregonada partida de las tropas de “combate” estadounidenses en 2014. Como en Iraq, los responsables estadounidenses evitan cuidadosamente la palabra “permanente”. (En 2003, el Pentágono llamó “campos duraderos” a las bases iraquíes, y en febrero de este año la secretaria de Estado Hillary Clinton presentó la siguiente descripción de la situación afgana: “De ninguna manera debe malentenderse nuestro compromiso duradero como el deseo de EE.UU. o de nuestros aliados de ocupar Afganistán contra la voluntad de su pueblo… No buscamos ninguna base militar permanente de EE.UU. en su país”).
Y sin embargo, a pesar de todas las bases construidas en el Gran Medio Oriente y todo el poder de fuego que tienen, EE.UU. se ha visto, de una manera bastante embarazosa, frente a una región que se escapa cada vez más rápido a su control. Tal vez, al recordar nuestros complejos de bases igualmente gigantescos en Vietnam –las pirámides de su época– y su suerte después de la guerra, los funcionarios estadounidenses simplemente decidieron evitar la palabra “permanente” como precaución razonable contra la realidad. Después de todo, ¿qué es permanente? Nosotros no. Considerad, por ejemplo los comentarios del notable Noam Chomsky, autor de Hopes and Prospects, en una adaptación posterior de una reciente conferencia en Amsterdam sobre el tema de lo que en este mundo es demasiado grande para caer. Tom

¿Es el mundo demasiado grande para caer? Los contornos del orden global

Noam Chomsky
Los levantamientos por la democracia en el mundo árabe han sido demostraciones espectaculares de valor, dedicación y compromiso de fuerzas populares que coincidieron, fortuitamente, con un notable levantamiento de decenas de miles de personas en apoyo a los trabajadores y la democracia en Madison, Wisconsin y otras ciudades de EE.UU. Si las trayectorias de protestas en El Cairo y Madison se cruzaron, sin embargo, iban dirigidas en direcciones opuestas: en El Cairo hacia el logro de derechos elementales negados por la dictadura, en Madison hacia la defensa de derechos que se lograron después de largas y duras luchas y que ahora sufren un duro ataque.

MEXICO: MEMORANDUM DE SEGURIDAD. 26 DE ABRIL DE 2011

México: Memorandum de Seguridad
26 de abril 2011
http://www.stratfor.com/analysis/20110426-mexico-security-memo-april-26-2011

Un cambio en la dinámica de los carteles
Diversas drogas son objeto de tráfico ilícito de gran intensidad en las distintas regiones a lo largo de la frontera México-Estados Unidos y se sabe que algunos carteles se especializan en la producción y distribución de ciertas drogas. Por lo tanto las incautaciones de drogas pueden decir mucho sobre el grado de influencia y el control que los carteles tienen en una zona determinada.
La mayoría de los cárteles mexicanos han producido metanfetamina en cierta medida pero tanto la Federación de Sinaloa como La Familia Michoacana tienen una larga historia en la producción de metanfetamina en gran escala en los estados occidentales de Sinaloa, Durango, Jalisco, Colima, Michoacán y Guerrero. La mayoría de la metanfetamina producida por estos cárteles va de contrabando hacia el norte cruzando la frontera hacia California y Arizona, la ruta lógica para los carteles que están fuertemente involucrados en la producción de droga, teniendo en cuenta las áreas geográficas y las carreteras que controlan.

MEXICO SECURITY MEMO: APRIL 26, 2011

Mexico Security Memo: April 26, 2011 April 26, 2011 | 1502 GMT
http://www.stratfor.com/analysis/20110426-mexico-security-memo-april-26-2011

A Change in Cartel Dynamics

Various drugs are smuggled more intensely in different regions along the U.S.-Mexico border, and some cartels are known to specialize in the production and distribution of certain drugs. Drug seizures can thus indicate much about the degree of influence and control the cartels have in a given area.
For example, most Mexican cartels have produced methamphetamine to an extent, but the Sinaloa Federation and La Familia Michoacana both have histories of large-scale methamphetamine production in the western states of Sinaloa, Durango, Jalisco, Colima, Michoacan and Guerrero. Most of the methamphetamine produced by these cartels is smuggled north across the border into California and Arizona, the logical route for the cartels most heavily involved in the drug’s production, given the geographic areas and highways the they control.

IRAK, IRAN Y LA PROXIMA MOVIDA. GEORGE FRIEDMAN

Irak, Irán y la próxima movida
George Friedman
http://www.stratfor.com/weekly/20110425-iraq-iran-and-next-move

La semana pasada Estados Unidos le dijo al gobierno iraquí que si quiere que las tropas de EE.UU. permanezcan en Irak más allá de la fecha límite del 31 de diciembre de 2011, según lo estipulado por el actual Estatuto de Acuerdo Militar entre Washington y Bagdad, tendría que informarlo a los Estados Unidos con rapidez. A menos que se alcance pronto un nuevo acuerdo Estados Unidos no podrá seguir permaneciendo en el país. Las implicaciones de la posición de EE.UU. indican que debe iniciarse un proceso complejo de planificación para que las tropas permanezcan allí y los retrasos no permitirán que ese proceso tenga lugar.
Lo que realmente sucede es que Estados Unidos ha instado al gobierno iraquí para que cambie de opinión sobre la retirada norteamericana y desearía que Irak cambie de idea en este momento con el fin de influir en algunos acontecimientos que tienen lugar en el Golfo Pérsico. El levantamiento chiíta en Bahrein y la intervención de Arabia, junto con los eventos en Yemen, han creado una situación muy inestable en la región y los Estados Unidos temen que una retirada completa aumentaría esa inestabilidad.

IRAQ, IRAN AND THE NEXT MOVE. GEORGE FRIEDMAN

Iraq, Iran and the Next Move
George Friedman
http://www.stratfor.com/weekly/20110425-iraq-iran-and-next-move

The United States told the Iraqi government last week that if it wants U.S. troops to remain in Iraq beyond the deadline of Dec. 31, 2011, as stipulated by the current Status of Forces Agreement between Washington and Baghdad, it would have to inform the United States quickly. Unless a new agreement is reached soon, the United States will be unable to remain. The implication in the U.S. position is that a complex planning process must be initiated to leave troops there and delays will not allow that process to take place.

What is actually going on is that the United States is urging the Iraqi government to change its mind on U.S. withdrawal, and it would like Iraq to change its mind right now in order to influence some of the events taking place in the Persian Gulf. The Shiite uprising in Bahrain and the Saudi intervention, along with events in Yemen, have created an extremely unstable situation in the region, and the United States is afraid that completing the withdrawal would increase the instability.